Левкин, опять пальцем в небо попали, я не говорил обо всех фильмах.
/
Хамить, парниша, некрасиво.
Хотя, что остаётся делать, когда ни аргументов, ни порядочности нет.
/
Вы хоть знаете о чем "Гараж" Рязанова?
/
О дерьме человеческом, которое сверху плавает и нормальных людей изводит.

Лена, ваша логичность уже как анекдот:) Разве я утверждал, что фильм запрещенный? :) Вы правы вот в чем: фильм показал и блат в СССР, и отношения "человек человеку волк", и хамство, и беззащитность маленького человека перед сильными т.е. все то, что вы и ваши коллеги упорно отрицаете в этой дискуссии. Т.е. ваша позиция: в СССР ничего этого не было, но фильм посмотрело полстраны и никто не возмутился, что, мол, за брехня:) Да, а причем тут еврейство?:) зы.пока писал, всплыл (прям, как то слово, которое он употребил) пост Левкина. Да еще с очередным хамством. Он с Леной такой же логики:) Жду с нетерпением очередных ваших комментов, ибо хочу знать, есть ли воовбще граница хамству и нелогичности:)

ОЙ. простите, не Левкина, а Полуденко. В лучшем вузе страны его не научили вести дискуссии:) и вообще культуре:)

Я не изучал вашу биографию
/
"Ври-ври, да знай же меру" - поговорка.
/
Гости
Андрей *Нахимыч*
21.07.2010 09:02

отношения "человек человеку волк", и хамство, и беззащитность маленького человека перед сильными т.е. все то, что вы и ваши коллеги упорно отрицаете в этой дискуссии. от нахимича.
...........
человек человеку волк. см.[Тюрин, 2008, Волк и Русь-Орда].
хам и хан, к Сущему ХЕРъ,
по направлению добавляют суффиксы-АМ и АН.

А разве присутствие в гостях-это изучение биографии? И в рамках дискуссии, и вообще по жизни мне нет дела ни до какой личности или биографии. Важно не кто высказывается, а что высказывает и как. Эта моя позиция приницпиально отличается от позиции ваших коллег, которые первым делом стремятся разобрать по косточкам оппонента: не еврей ли он, не москвич ли, не единоросс ли...Чего только про меня тут не сочиняли эти бабушки на лавочке:). Валерий, не нужно изучать вашу биографию, достаточно ознакомиться с вашей *манерой вести диалог, с вашим лексиконом, вашей способностью мыслить, чтобы получить представление о выпускнике лучшего вуза... *К стати, о биографии: вы действительно считаете, что собственная обставленная квартира в Москве и авто к 29 годам у сына простого пенсионера-это типичная советская биография?:)

Нахимыч,логик Вы наш,фильмы в СССР заставляли задуматься о жизни. Я же сказала,а Вы проигнорировали,что страна знала свои недостатки и их не скрывала. Никто и не считал этот фильм-комедию откровенной брехней. Смысл фильма- сделать человека(зрителя) ,а значит жизнь всего общества лучше. В этом был смысл всего советского кинематографа. Что сейчас мы видим в наших фильмах? Выживает и побеждает тот,кто вперед сумеет нажать на курок. Либо ты убьешь первым ,либо тебя убьют первым. Что говорят даже здесь мужчины-отцы(почитайте сами ),что своим детям они будут показывать только советские мультики,советские фильмы,а не семейку Адамсов или "Кошмар наулицевязов".Очень тормозите, Нахимыч,что страна должна была по-Вашему выйти на улицы и возмущаться персонажами(выдуманными) фильма! Может покажите пример ,как надо стране возмущаться на примере фильмов"Бригада","Бандитский Петербург" или "Жмурки"? Гениальная поэтизация и героизация бандитского мира! Не находите?

Нахимыч,Вы в очередной раз извращаете ситуацию. То и дело, приписывая себе лавры "логика".Через эту "логику" Вы ,как через прокрустово ложе, пропускаете всех,кто вас в чем-то не устраивает.С какой стати? Сами припоминали здесь свой собственный опыт жизни- сколько получали Ваши родители,какая квартира у них была,сколько они за нее платили,какие-то божи у Вас жили в Советское время на первом этаже и т.д.- из чего Вы делали выводы о всей жизни в СССР. Прямо очень по-еврейски,повторюсь. Порядочности у Вас ноль!!!(N)

Нахимыч,я русская. А Вы кто? Что капиталист душой понятно. Давайте, не стесняйтесь!

Порядочности у Вас ноль!!!
сказать такую, глупость оппоненту

здесь равносильно - делать комплименты.