Это просто Ростислав, зайдите в гугль или яндекс и задайте вопрос... только всего...

Сергей Вы часто уходите от ответов на вопросы А так как Вы являетесь представителем учения о положении вешей относительно добра и зла то доверия к философии уже нет

Я не ухожу, я даю вам адрес, где вы можете получить более грамотный ответ на ваш вопрос...
Если говорить коротко, то ответ есть в моем посте, вы же игнорируете написанное, если по другому, то философия помогает решить экзистенциональные вопросы...

как можно с помощью двойственности которую даёт илософия ответить на вопрос НА вопрос не должно быть двух ответов с противополжными определениями действия

а если к судебным разбирательствам подходть и позиции Вашей философии Был бы беспорядок в правоохранительной системе Человеку подобное не нужно

Один человек совершил правильный - неправильный поступок. Он поступил верно, когда дурака назвал дураком, а ошибка его была в том, что он стоял на краю глубокой ямы...

ой, а там такой порядок!!!!(md) уж где где, а в правохранительной системе и органах исполнения закона-такой порядок!!!!!!!!!!!(md) (md) (md) :-P , если серьезно, я понимаю о чем ростислав. "есть ДА и НЕТ, все остальное от лукавого." бывает, что надо называть вещи своими именами, тут то и вопрос-кто судьи? которые называть будут? ...опять прав сергей. все двойственно, главное иметь возможность и хотеть видеть различие и сходство.*-) (H)

сергей.(Y) ...""""Одинчеловек совершил правильный - неправильный поступок. Он поступил верно,когда дурака назвал дураком, а ошибка его была в том, что он стоял накраю глубокой ямы..."""
Сегодня 01:06(Y) (Y) (Y)

Видимо пару тысяч лет люди ошибались Ростислав, ведь вы даже не стали разбираться с определением, благодаря философии, вы сейчас можете выразить свое мнение в интернете, сходить в больницу и в суд, почитать законы, сходить в церковь, решать вопросы воспитания и прочее, прочее, прочее...

это глупо просто стоять на краю и затевать при этом конфликт не надо давать таких преимуществ противнику