Голосование в Раде по Черноморскому флоту ещё раз показало, что не всё так просто в Украине, как некоторым кажется... И тем не менее Януковичу удалось добиться большинства. Что ни неделя -Янукович один за другим отвергает или опровергает бывшие ющенковские лозунги. Вот уже и голодомор он не считает геноцидом против украинского народа. Как же теперь быть с теми мемориалами и музеями, которые успел построить Ющенко (правда, они уже успели и развалиться и никто не знает: за какие деньги, например, ремонтировать мемориал, который уже пришёл в негодность)? Но одно точно - если Янукович добьется и украинцы увидят изменения к лучшему, часть оранжевого лектората перебежит к нему!

Да, в Раде было шоу! Оранжевые переплюнули племена Лапату и Бармату по дикости. И они ещё в ЕС рвались! Европейцы посмотрят на этот бардак и скажут:"Боже упаси нас от таких союзничков!"

Вот уже и голодомор он не считает геноцидом
Голодомор он признал, а это 8 млн. жертв ( Холокост 6 млн.) от формулировки количество жертв не уменьшается

Александр, а разве кто-то писал, что Янукович не признает голодомор? Он не признаёт, что это был геноцид украинцев и это абсолютно правильно, т.к. пострадали тогда не только украинцы, а и многие другие народы.

Да,Ассамблея аплодисментами встретила *слова Януковича о том, что голодомор- это общая трагедия, объединяющая народы бывшего Советского Союза, и говорить о геноциде неправильно.Это заявление, конечно, повлияет на резолюцию по голодомору, которую будет обсуждать в ПАСЕ....

а разве кто-то писал, что Янукович не признает голодомор
Владимир, признание Голодомора Януковичем, признак того, что Президентом Украины стал человек, из которого не получится марионетка. Также не удаётся манипулировать другим нашим стратегическим партнёром Лукашенко, у которого своё вИденье суверенитета Ю. Осетии и Абхазии

стратегическим партнёром Лукашенко, у которого своё вИденье суверенитета Ю. Осетии и Абхазии
Теперь можно сказать что и к Киргизии тоже, или лично к Курманбеку Бакиеву, которого он пригрел у себя. (Зачем только оно ему надо)

Александр, разница между глодом и голодомором в том, что голод - это народное бедствие, вызванное природными явлениями, катастрофами или не умышленными действиями людей, а голодомор - умышленно спровоцированный голод. Был ли голод 30-х годов сделан умышленно или он вызван бестолковостью властей, на этот счёт есть разные мнения. По видимому было и то и другое, а значит применимы и оба названия. Власти России этот голод тоже относят к преступлениям сталинского режима, так, что большой разницы в оценке его с Януковичем у них нет.

голод - это народное бедствие, вызванное природными явлениями
Если повнимательнее посмотреть, то между голодом в Поволжье и Голодомором в Украине значительная временная разница. В годы Голодомора на запад исправно шли эшелоны с продовольствием

*-) *-) Ха! "Природное Бедствие" упомянуть изволили!....А не странно ли, что "природное бедствие" постигло именно регионы, где оппозиция Совдепам во время Гражданской была наиболее сильной? Украина практически вся была антисоветской...Те кто не у Белых, те у Петлюры, Махно, УГА и пр. Казачьи Области - даже разговора нет...Поволжье и Казахстан - места Столыпинских "птенцов"-хуторян, которые в гробу видели все их реквизиции и национализации.... *А почему не было голода в Нац."республиках"? Не потому ли, что нужно было Сломить и Опустить именно славянское население страны?