Выходить из группы *--Ваше право. Лучше оставайтесь. Переписка на высоких тонах -- редкое явление здесь и в дальнейшем будет пресекаться, так как ни к чему хорошему не приводит.

ответила другу Сергей Волотковский
если человек не русский, и общается как умеет, а вы его русский учить отправляете, а только потом советуете вообще сюда соваться, -это как тогда понимать? Самый откровенный расизм. Одно дело в рамках обсуждаемой темы общаться, и совсем другое, людей отправлять то математику учить, то русский. Какой-то "Большой ринг для арийских медалистов" получается. Уж извините за резкость, но считаю, что это было не корректно. Спор спором, но рамки рамками.

ответила другу Сергей Волотковский
А выходят люди не потому, что тут сыр бор, спор всегда был двигателем для развития любой темы, иначе не бывает., а потому, что прериканий лишних не по делу масса. Лучше бы удалить все личные гадости, и оставить только то, что собственно касается бокса.

Уважаемая Марианна, спасибо большое, что поддерживаете меня в том, что победил Льюис. Такое не забывается.(F)
Как понимать? Да понимайте как хотите. Если человек упорствует в оскорблениях и коверкает (умышленно) личные данные - это хамство, которого в группе не будет по правилам. Я уже писал об этом, не заставляйте повторяться. Я вовсе не имел в виду его национальность, неужели так сложно это понять, прочитав?!......
Расизм здесь не при чем поэтому.
Еще раз прошу прощения, если показался некорректным.
Не защищайте его так. Все-таки он мужчина и защитит себя сам. ))
Пререканий лишних не по делу масса - не от меня. Я просто ввязался в этот не нужный мне спор. *ЧТОбы доказать свою правоту и услышать в ответ хоть что-то похожее на аргументы, а не пробелы в знании темы, о которой пишем, или проблемы с математикой.......Ничего не услышал.

"Общается, как умеет" - это и оказалось на поверку "пререканий лишних не по делу масса". Это никому не нужно, не приветствуется и в дальнейшем этой массы не будет, обещаю Вам.

Если ошиблась, отнеся *к расистам- извините. Просто комментарии, на который вы выставили свой ответ - нет . *А ваши слова, вырванные из контекста , могут нести совсем другой смысл, думаю вы это знаете.(v)

Спасибо и на этом.
Я признаю неправоту своих эмоций. И не первый раз уже.А почистил комментарии, потому что мне, так же как и Вам, хочется чтобы было больше общения о боксе. Нормального общения, без тех вещей, о которых писал ниже.
Никогда не был расистом и очень не люблю их. Так что скажем расизму нет.

(F) (F) (F) (F) :-D *Пис (v)

Дааа. . .-лекции у вас!даже читать противно! ФОРУМ 3ассорили!:-|

Женечка, уже почистили......) остальное что - тоже чистить?.. Пусть пока повисит, нас же ждет возвращение Эрни. ТОлько чуть попозже...)

какие мысли о бое 'Великанов' Вах-Мак?

Да *будем *ждет *Содова *-кстати *Сергей *вы *что *нам *хотите *реально *преподнести *то *что *Содов *-не *грамотный *-малообразованный *- и *у *которого *с анализом * слабовато ?? *ну *я *вам *скажу *вы *очень *далеко *не *правы!!! * *его уже *удаляли *в *одном *украинской *группе *-правда *потом *сожалели *-что *он *ушел *-потому *как *форрум * заглох *и нет *пищи *для *размышления!!!

мало *того *скажу * что *вы *и сами *заблуждаетесь *по *поводу *боя *Кличко *!!! даже * оценки *судей *вам *не *могут *ничего *доказать!!! и *вы *говорите *высасана *из *пальца *--очень *смешно ваше *- *утверждение *!!!

что значит оценки судей не могут ничего доказать?...Судьи выставили четыре раунда - Кличко, два - Льюису, сколько можно трепать эту тему?....
Выгоняли уже?.. Надо же... как же так?... *Да кто посмел?.....
Форум заглох - это второстепенно. Люди должны знать новости, *некоторые не ходят по сайтам, а смотрят здесь. И благодарности много, поверьте.
Сворачиваем тему о судьях, милейший. Нервы у меня не железные.

Да, достаточно. Любим бокс таким каков Он есть.(v)

Кстати о судьях *- есть такой термин "за разногласием судей"... Сам не раз выслушивал "почему не моему бойцу отдал?". Не все под определенным углом видно((( Ты уверенно отдаешь одному бойцу, а двое других - нет....... или наоборот))) И заметьте - все специалисты!!! Так что имеем, что имеем - победу Люсе отдали, и заметьте - в рамках правил.....

Ну в тот раз они таки были единодушны. Да и по ходу все правильно выставили, не придерёшься....)

Так я и не спорю - сам пробывал считать очки - на момент окончания Витяля немного вел, но однако была тенденция, впрочем я уже повторяюсь)

(H) (v)

Сергей *Волотковский *-вы *не *правильно *по *считали *4 *раунда *был *равных *и *только *в двух * победил *Кличко *-разберитесь *хорошо * в *системе *подсчета *очков *-если *бы *Кличко выиграл *4 *раунда *то *и *очков *был *имел *на *4 *более *!!!:-D :-D :-D (v) (v) (v)

Эрни... Счет все судей -- 58-56 в пользу Кличко. Это означает, что Кличко выиграл четыре раунда, а Льюис - два.
Система оценки раундов ) я вижу, Вы не в курсе) *-- выигранный раунд 10. Проигранный 9. В основном, я не имею в виду нокдаунов сейчас.

Четыре выигранных раунда - это 40. Два проигранных - это 18.
Прибавляем 40 плюс восемнадцать. Получается 58. Ну надо же, прям как у судей..
Леннокс проиграл четыре раунда. Умножаем девять на четыре. Получаем 36.... А выиграл два раунда. Умножаем десять на два - получаем двадцать.
Пока не сложно?....................
Теперь совсем просто -- прибавляем --двадцать плюс тридцать шесть. Получаем 56.
Итак счет 58-56 в пользу Кличко..
Я вот одного не пойму - зачем бить себя в грудь, рассказывать о том, что в ринг выходил, про дыхание, про то, что больше понимаешь.... Если даже раунды не можешь разложить?.....
Или может все "спецы" сейчас такие.....

:-D :-D :-D * * систему *бальную подсчета *очков *известна *всем *- *и *так *докажите *тогда *мне *арифметически *-что *именно *4 *выигранно *???

Я доказал.. Вам охота поприкалываться или Вы правда такой?....

:-D :-D :-D :-D * Сергей * * * вы *что *говорите я *говорил *что *бальная *система *не *рабатает *в этом *случаи *-вот *о *чем *речь *!!

Как она может не работать?......................................... ..................

да *потому *как *бой * *остановлен *в *виду *тго *что *Кличко *не *мог *продолжать *вести *бой !!!

ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ИЗ-ЗА ЧЕГО БЫЛ ОСТАНОВЛЕН БОЙ, ЗНАТОК? (H)
Очки-то СЧИТАЛИСЬ.
По поводу вот этого -- "вы *не *правильно *по *считали *4 *раунда *был *равных *и *только *в двух * победил *Кличко *-разберитесь *хорошо * в *системе *подсчета *очков *-если *бы *Кличко выиграл *4 *раунда *то *и *очков *был *имел *на *4 *более" --
признайтесь, что Вы ничего не поняли, кто что выиграл. Я

Не нужно упираться. Ведь Вы пишете какую-то фигню насчет очков..........

По поводу вот этого –– "вы *не *правильно *по *считали *4 *раунда *был *равных *и *только *в двух * победил *Кличко *-разберитесь *хорошо * в *системе *подсчета *очков *-если *бы *Кличко выиграл *4 *раунда *то *и *очков *был *имел *на *4 *более" ––
признайтесь, что Вы ничего не поняли, кто что выиграл. Я
ну *на *счет *очков *-немного *пытался вас *проверить *!!!:-D :-D :-D

Ой ли?...(H) А может не проверить, а просто не разобрались?.. Или забыли немного, Эрни?.........)) Я просто не верю, что Вы вдруг решили проверить меня.. С чего бы это?

:-D :-D :-D * восточная *хитрость *-проверить ваши *возможности -у *вас это *го *нет???

задай *вопрос *- *кстати на бальную *систему *- *мне * *ловились * не * однократно *!!

Боец вел все 12 раундов, а потом проиграл нокаутом... А до этого у судей

110-99 было)))

"задай *вопрос *- *кстати на бальную *систему *- *мне * *ловились * не * однократно *!!"
ЧТО это?

не *дописалось *-инет * тормозит *- *задать *вопрос *на *бальную *систему *и бывает *оппонент *-совсем *не *понимает *эту *систему *подсчета *баллов *!!! *и *так *случалось *что *ловил * некоторых *оппоненто в!!!

"Боец вел все 12 раундов, а потом проиграл нокаутом... А до этого у судей 110-99 было)))"
Так правильно вроде...) 11 выигранных - это и есть 110. а Проигранных -- 99..

ну я доверчивый, Эрни.... Поверю Вам.. Я добрый вообще-то.

:-D :-D :-D * кто *бы *мог *сомневаться *-было *заметно *по *тем баннам !!!