Сергей, "закон превыше всего" - это безусловно правильно. Но при этом важно кто закон написал и чьи интересы этот закон блюдёт. Ведь можно узаконить и рабство.

на то и закон

Вопросов нет.... В РФ мы сейчас его и узакониваем.....Для этого есть всё - единственная и *правильная - ЕР. *Единственный и неповторимый -ВВП, его левая(или правая) рука - ДМ...... *Ну и всё остальное быдло..типа пипл....А оппозиция, это отбросы общества или лица рвущиеся во власть.... Типа пираты 21-го века....

Пословица 17 века:"Закон. что дышло. куда повернешь - туда и вышло." Верховенство закона на деле - верховенство юристов. Имеешь деньги - никакой закон тебе не страшен. Другое дело. как ты со своей совестью договоришься...

Вообще-то говорят, что суровость российских законов всегда компенсировалась их не исполнением. Если в России начать строго исполнять все законы, то полный пи...ц будет.

Может быть Галина и иронизирует, но мне кажется национализация недр не повлечет никаких тяжелых последствий, а тем более крови. Достаточно будет только напомнить возмущаемуся, как он эти недра получил. И возврат ОБХСС не повлечет никаких революционных катаклизмов т.к. эта организация может наказать кого-либо только по закону.

Владимир, а чем ОБХСС отличается от ОБЭП. Тот же "хрен", только вид сбоку. Дело ведь не в названии. Вот власти сейчас думают, что создадут полицию и в России появятся честные, справедливые и не подкупные полицейские. Иллюзии всё это. Сейчас молодёжь в большинстве своём сознательно идёт учиться в школы милиции, видя, как живут милиционеры и на чём они зашибают деньги. Одноклассники моего сына, самые те, которых называют "оторви да выбрось", сейчас стали милиционерами. А национализация недр, так ведь добыча полезных ископаемых ведётся по лицензиям, выдаваемым государством за приличную плату. Недра и не являются сейчас частной собственностью. Частной собственностью являются добывающие предприятия. Представьте себе тот-же Газпром, где государству принадлежит чуть более половины акций, а остальные акции торгуются на бирже и владельцами их могут быть кто угодно из любого государства мира. И в один прекрасный момент Россия всех их кинет. Какова будет мировая реакция на это? Полная блокада? Мы уже слишком далеко ушли от советских времён, чтобы было просто вернуться назад. Лезть в верх трудно, но спускаться в низ труднее, если конечно не лететь кубырем, а потом в щепки до основания. Можно конечно выкупить назад все акции и снова всё сделать государственным, но тогда нужно будет забыть о желании повышения жизненного уровня и социальной защищённости, реконструкции и модернизации производств, а также о многом другом и всей страной, как рабы, пахать на выкуп акций.

Закон есть закон?А какой?Закон РФ или закон Жеглова"Вор должен сидеть втюрьме?".Пример.Воровство в сегодняшней РФ прекратить невозможно,т.к. российское государство в своем нынешнем виде практически и конкретно создано ворами для того,что бы воровать!

Владимир, капитализм, как система, подразумевает узаконенное воровство. С каждого по копейке - Роме крутая яхта. Такова мировая реальность.

С каждого по копейке - Роме крутая яхта.Вот именно-по копейке,а у нас-забрать все,а оставить копейку.Есть разница?

Капитализм, как система, подразумевает наличие частной собственности на средства производства и регулирование экономических отношений рынком... При чём здесь воровство? И причём здесь Рома? Какое отношение он имеет к капитализму? Вор, он при любой системе вор...

в точку,у нас воров считают капиталистами,а это две РАЗНЫЕ вещи.Граф Потемкин был олигарх,но России служил и служил,Крым откель?Меньшиков был обер-вор и олигарх,а на державу пахал и КРОВИ СВОЕЙ не жалел.Ивановские мануфактуры,Тульские оружейные заводы,Ленские золотые прииски,их владельцы стали олигархами,но после них ДЕЛО ОСТАЛОСЬ!Русские олигархи не СОЗДАЛИ НИЧЕГО!Они захапали готовое.Что есть сегодня в России такого,чего не было бы без олигархов?А ничего.

Если посмотреть с точки зрения здравого смысла, то капиталом должен управлять тот, кто это умеет делать. Как показала практика, частный собственник это зачастую делает лучше, чем государственный чиновник. Если капиталист вкладывает деньги в развитие производства, то ничего плохого в том, что он является собственником, я не вижу. Но когда он всю прибыль пускает на удовлетворения себя любимого, то это по сути и есть воровство. В идеале, человек должен потреблять от общества столько, сколько сам ему отдаёт. Если он сам ничего не отдаёт, а только берёт от общества, то значит, что он общество обкрадывает, как бы законом это воровство и не было разрешено. В некоторых европейских странах существуют системы прогрессивного налогообложения средств, расходуемых на собственное потребление капиталистами и это на мой взгляд справедливо. Хочешь вложить в дело - нет проблем, а если на себя любимого, то поделись с обществом и не хило.

У нас-все на себя любимого,вот и аварии на шахтах да на ГРЭС.

К сожалению, это так!

Если взять основной принцип социализма:"От каждого по способности - каждому по труду", то он весьма справедлив. У нас этот принцип был подменён огосударствлением собственности на средства производства и уравниловкой. По сути, это уже не социализм. Некоторые европейские страны при частной собственности на средства производства построили у себя более социалистические системы, чем то, что Брежнев называл у нас "развитым социализмом". Капитализм, в полудиком виде, который сейчас присутствует у нас - далеко не самое справедливая система, но не пройдя этого пути, не возможно построение более справедливого общества. А хочется, чтобы это было побыстрее.

У нас нет хорошей опозиции мне кажеться даже гос думу надо разогнать * на лет 10

Ситуация в мире такая что если сейчас не обеспечить продовольственную безопасность и не сплотиться и закрыть занавес то не выжить.

(Y)

если сейчас не обеспечить продовольственную безопасность и не сплотиться и закрыть занавес то не выжить.
Хороший способ. .. Закрыли занавес, начали выращивать картошку, пшеницу, рис.... Жрём-радуемся... Дальше что? Так жрать и будем? А там за занавесом, люди кроме жратвы и другие свои потребности удовлетворяют - в искусстве, спорте, технологиях, технике, культуре, общении..... Но нам то некогда...мы безопасность свою желудком охраняем.... * Несёте какую-то хрень и уверены в своей правде....
Всё должно быть гармоничным, а не противоестественным. И если у нас в стране ворьё и жулики правят, то не надо говорить, что система конкуренции и частной собственности плоха... нет у нас такой, Нет ни демократии ни либеральной экономики... и никогда не было. Был распил гос собственности, а сейчас её нещадная эксплуатация...без всякой конкуренции и свободы. Во об этом и говорит оппозиция....только шоры на глаза, ещё из СССР у многих *одеты.... *Всё ждём когда хозяин в торбу сена подбросит...

Во об этом и говорит оппозиция....только шоры на глаза, ещё из СССР у многих *одеты....


А какая всё таки опозиция об этом так умно говорит? Где она? Кому говорит? Или на ушко шепчет? Вот конкретно, Вы о ком , Сергей говорите? О Немцове? Так он просто не успел попилить столько сколько хотелось. вот и опять хочет дорваться попилить...А кто ещё?

если сейчас не обеспечить продовольственную безопасность и не сплотиться и закрыть занавес то не выжить.
--------------------
Извините, какой нахрен железный занавес.:-( Чтобы сидеть на талонах и ездить на Жигулях *Фиате 1968 года выпуска, ито если сильно повезет.. Вы этого хотите? Уж лучше закройтесь железным занавесом в своей квартире. Хватит нам уже одного железного занавеса.(N)

В настоящее время народ любого, кто задумает закрыть страну новым"занавесом", *порвёт, как Тузик грелку. Представьте сколько сейчасу народа в обращении товаров иностранного производства? Всё этоостанется без ремонта и сервиса. Сколько импорта у нас в торговле? Вмагазинах станет ещё более пусто, чем было в советское время.Посленынешней одежонки переходить на телогреечки и кирзовые сапоги, ой какхреновенько. А чехи, поляки, немцы, югославы и прочие СЭВовцы теперь подругую сторону "занавеса" будут и обувкой с одёжкой нас снабжать *небудут, как это делали в те времена. Те, кто говорят о "занавесе" простоне вдумываются к чему они призывают.

(ch)

Где вы в россии видели оппозицию.............даже смешно все на содержании...........всем кранты перекрыли..........а все выступления по заказу хозяев и за плату..........это тоже бизнес по русски

Андрей, а Вы пробовали? Конечно власть сопротивляется против оппозиции. Это и понятно. Кто-же будет взращивать своего противника? Но так, чтобы прям перекрыто наглухо - это перебор. У нас в городе частенько митинги устраивают, но народ на них ходит не охотно. Причём не только на митинги оппозиции, а вообще на любые политические мероприятия.То-ли эта политическая возня надоела, то-ли уже ни во что не верит, то-ли не припекло на столько, чтоб протестовать? Но, во всяком случае, не из-за чувства страха перед властью. А из почтового ящика, я каждый день выгребаю кучу всяких листовок и газетёнок. Там и реклама, и политика, и всё, что угодно. А Вы пишите, что всё перекрыто. Тот, кто хочет этим заниматься - занимается. У оппозиционеров никогда дорога не была усыпана цветами. Борьба с властью - дело трудное, но не невозможное.

Сейчас в оппозицию действующей власти, встанет Лужков. Вам он больше импонирует, чем Немцов, Каспаров, Рыжков? Честен (ха-ха), бескомпромисен, выброшен из власти....

А не поздновато ему в 74 года политикой заниматься? Нынешние оппозиционеры его не примут в свои ряды...

Может и станет, если не посадят вместе с Еленой. Там наверняка есть за что, даже глубоко не копая.

(D)

Нет, Арсений, там не наливают! Там баландой кормят.

Где?

Лужков уже создаёт своё общественное движение. И я вот что думаю.... Если его не продолжат "плющить", значит это продуманная и далеко идущая игра Кремля в преддверии выборов. - Лужков привлекает к себе часть оппозиционно настроенных граждан... и ныне существующая (пусть и жалкая) оппозиция, оказывается в ещё большей заднице.... в смысле очень далеко от реальных шансов получить доступ к власти.... А Кремль довольно потирает руки...

(H)

Сергей, всё может быть, но немного зная характер Лужкова, я не думаю, что он мог сознательно пойти на сговор с Кремлём и на тот позор, с которым его выперли. Был бы он помоложе и расчитывал бы на какую нибудь перспективу, можно было бы рассматривать такой вариант. А так, больше похоже на его обиду и желание поквитаться с властями и не более.

(Y)

А вот и посмотрим... Взять его за "вымя" большого труда не составит.

А вот и посмотрим... Взять его за "вымя" большого труда не составит. ну возьмут ..........а народу все равно некапнет............там уже Рома с Лебедевым...........так что народ опять в пролете......как говорится по усам текло а в рот не попало...........

Андрей, а вы что надеялись, что кофискованное будут народу раздавать ?

(H)