После вчерашнего? Вроде Новруз на носу,а ты обмоскалился и бухаешь?:-D:-D

"Ты же не будешь отрицать существование ,в частности Ириваньского ханства.На определенных этапах истории земли переходили из рук в руки.В частности принадлежность Карабаха к Армении ,датируется стыком тысячелетия,когда Армения отвоевала эти земли у Кавказкой Албании."
Ильгар

Ты знаешь в этом году,как то вяло отмечен НОвруз.Я думаю азербайджанские националисты меня уже взяли на заметку.:-D

Как называлась та битва,когда Армения отвоевала у Албании Карабах?И какое отношение имеет Азербайджан к Албании?

Они тебя давно взяли на заметку,как неподдерживающего традиции патриота.

Так вот, г-н Джафаров, чем вы можете подкрепить ваш пост? имеется ввиду реальными ссылками , фактами.
по всем данным мировой истории, Кавказская Албания находилась слева от реки Кура. а Карабах, на правой стороне Куры.
во вторых, нет никаких данных что Карабах переходил из рук в руки. в ЮНЕСКО считает карабахских армян автохтонным народом Карабаха(Арцаха).
Что касается Иериванского ханства, то никто и не отрицает его, в армянских учебниках истории много написано об этом, почему мы должны отрицать то? мы долгое время находились под влиянием Персии, пока не закончилась русско-персидская война победой русскими!

Привет, А новруз это новый год ??? Что за праздник новруз?

Мики-Миксер Маус... ставьте пожалуйста свои данные, и фото в том числе иначе я вас удалю с группы!
с уважением!

Мусульманский Новый год.

Ты же не будешь утверждать,что Кавказкая Албания имеет отношение к древней Армении,это разные государства.А также ,тот факт ,что Кавказкая Албания является пращуром будущего азербайджанского государства? Злую шутку с нашей индификацией играет ,тот факт,что Кавказкая Албания являлась христианским государством,а современные азербайджанцы мусульмане.Но мы не виноваты,что в 7-8 веке в результате агрессии арабского халифата нас мусульманизировали,плюс влияние на формирование нас как нации сыграли большую роль тюрские(турки-огузы) и персидские племена.
А битва та,называлась "Великое межполовое сношение":-D

Мики-Миксер Маус..Это серьезно звучит :-D:-D:-D

Акопян жми на газ. это мои данные (v)

Мики, отправлен в чс.:-) (v)

Новруз Байрам,это не мусульманский праздник-это праздник весны( день весеннего равноденствия),он исторически имеет зараострийские корни.

Так...теперь вы оказывается не огузы,а албанцы.*-)В довершенни того,что ты назвал злой шуткой,т.е. христианство Албании,дополню,что пришло оно туда из Армении и был период,когда государственным языком Албании был армянский.Албанцы это не нация,чтобы признавать в них своих пращуров,там жило более двух десятков племен. Вот лезгины могут говорить,что их предки,это одни из албанских племен.

Ошибочка.Албанский язык к армянскому не имеет никакого отношения.Есть данные,что к созданию албанского алфавита приложил руку армянский филолог Месроп.Но если взять древне-армянский язык и албанский ,нет никакой общности.Это в частности описано в трудах известного ученого Месришвили.

Ты же не будешь утверждать,что Кавказкая Албания имеет отношение к древней Армении,это разные государства.А также ,тот факт ,что Кавказкая Албания является пращуром будущего азербайджанского государства? Злую шутку с нашей индиф......
по всем данным мировой истории по Кавказской Албании, К.А. была христианской страной, и церковь их подчинилась Св. Эчмиадзину, древнейшей церкви мира. Это факт.
дело в том что г-н Джафаров, я именно сказал вам о территориальном составе Кавказской Албании, если К.А. имела отношение к Армении, это еще не означсает что Армения завоевала у нее территории:-)
государство Азер-н действительно занимает часть К.А. , и многеи к.албанцы ассимилировались с турками-огузами, это факт, но современные азер-цы не имеют другого отношения к кавказским албанцам, они всего лишь их ассимилировали, и все. ничего общего с этим народом, не духовно не ментально, не по языковому признаку.

Лезгины,а также удины,кумыки и азербайджанцы все из них в той или иной мере есть продолжение албанов(правильно именно албанов,а не албанцев).А вот асиммилиция происходила в разной степени.

Жаль пришлось отвлечься.

Ошибочка.Албанский язык к армянскому не имеет никакого отношения.Есть данные,что к созданию албанского алфавита приложил руку армянский филолог Месроп.Но если взять древне-армянский язык и албанский ,нет никакой общности.Это в частности описано в трудах известного ученого Месришвили.
г-н Джафаров, прежде что то писать стоит тщательно ознакомиться с ним.
что такое албанский язык? это например тоже самое что и Дагестанский язык:-)
тут ув. Гарник , говорил что именно на армянском говорили в Кавказской Албании, так как находились под духовным влиянием армянской апостольской церкви. как всем нам известно в то время духовные представители создавали алфавиты, писали книжки и т.д.
что касается армянского языка, то вам скажу что древний, среденевековый и современный армянский язык это один и тот же язык, корни всех слов одинаковые, просто с течением времени видоизменились.

г-н Джафаров , по существу можно?

Попытки выдать албанскую церковь за армянскую имело место все времена особенно в последние годы,но даже поверхностный взгляд на албанское христианство и армянскую григорианскую веру доказывает,что между этими конфессиями не было ничего общего.

Попытки выдать албанскую церковь за армянскую имело место все времена особенно в последние годы,но даже поверхностный взгляд на албанское христианство и армянскую григорианскую веру доказывает,что между этими конфессиями не было ничего общего.
Никто не говорит что Албанская церковь это армянская. кто здесь такое говорил? не надо лукавить г-н Джафаров. Здесь всего лишь говорили о влиянии армянской апостольской церкви на албанскую.
приведите вы тогда факты, откуда такие доказательства у вас?:-)
Если вы продолжите без аргументов, то я свое время на это не буду тратить.
Вы на все мои посты существенно не ответили, хотя я на все ваши посты отвечал.!

Хачдаши об этом просто кричат.

В частности попытки выдать Киликийское государство за армянское потерпело фиаско_это опровергнуто всеми историками.А именно правителями Албанского государства являлась династия Хетумидов из Гянджи.А Армянское государство на тот момент являлось провинцией Персии. и РИма.
Армянское государство в своем независимом качестве существовало с 2-го по 1-й век до нашей эры при АрташесеI и Тигране II

Ужас!

ильгар джафаров
Для того, чтобы стать истинным знатоком истории, нужна ознакомится не только с одним источникам, которые всегда могут быть субъективными, а прочитать кучу литературы и проделав сравнительный анализ, только тогда сделать какие либо выводи о каком то историческом периоде конкретного региона. Думаю мы еще вернемся к этому вопросу...

:-D :-D :-D :-D :-D эх Джафаров....
дай ссылки , давно так не смеялся.
открой мировые энциклопедии, в частности Лондонский Британик и читай о Киликии, царь Киликии Левон , был другом Великобритании, есть и в истории Великобритании.

.А Армянское государство на тот момент являлось провинцией Персии. и РИма.
Пишет Джафаров!:-D Армянское ГОСУДАРСТВО!:-D видимо не имеет понятия что такое государственность!

г-н Джафаров, вы писали такие содержательные посты, вроде бы пахло историей, поэтому я думал вы историк, но теперь понял что азторик!:-)

Если ВЫ берете Энциклопедию "Британик" за 1953 игод,то возникает много встречных вопросов,так статьи по этим ввопросам писали в ней писал армянский историк,возмите энциклопедию "Британик" за 1910 год,там статьи писали британские ученые.;-)

так господа дружные про Албанию есть соответствующая тема.

Вчастности в той же самой энциклопедии "Британик" численость армян в Османской име=перри за 1910 год указывается в количестве 1,5 млн человек,тогда как в редакции за 1953 год уже называется численость в 2,5 млн человек.Смотрите на авторов,прежде чем что-то утверждать.:-D

ильгар джафаров
К вашему сведению наука не топчится на одном месте и в течении сто с лишним лет сделано очень много открытии в области историографии, археологии, антропологии, лингвистики ( можно продолжить бесконечно) все это в совокупности и делают историографию...

Если ВЫ берете Энциклопедию "Британик" за 1953 игод,то возникает много встречных вопросов,так статьи по этим ввопросам писали в ней писал армянский историк,возмите энциклопедию "Британик" за 1910 год,там статьи писали британские ученые
г-н Джафаров, Британик это научная энциклопедия(ОСНОВАННАЯ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, г-н Осипов их перечислил в своем посту) а не СМИ по подобию day.az и т.д. чтобы еще были подобные точки зрения, и что вы пишите сами сочиняли.
с г-ном Осиповым согласен!

В частности попытки выдать Киликийское государство за армянское потерпело фиаско_это опровергнуто всеми историками.Так чье это было государство?О чем говорят историки Азербайджана,Ильгар?

Гарник, разве ты не знаешь, что они предки шумеров...

Да,слышал об этом,Георгий,что ни один народ не рискнул записать себя в потомки шумеров. Но рискованности азербайджанцев можно только позавидовать.(ch)

О каком риске говоришь, дорогой Гарник, они уже на азербайджанском читают шумерские клинописи, вот так вот... завидуй сколько хочешь...

:-)ЭТО ПРАВДА,ЧТО В УЧЕБНИКЕ "ИСТОРИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА" ГОВОРИТСЯ О ТОМ,ЧТО АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИИ ДОСТИГ СВОИХ ПОБЕД БЛАГОДАРЯ НАЛИЧИЮ У НЕГО В АРМИИ ПРЕДКОВ СОВРЕМЕННЫХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ?
ИЛИ ЭТО АНЕКДОТ ВЫДУМАННЫЙ ГРЕКАМИ?!(H)(Y)