(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Психология (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=43)
-   -   Добро и зло - что это такое? Хорошо ли быть добрым? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=5772)

Corey 08.01.2010 19:27

Тамара, что Вы не поняли? Про муху?

Neil Down 08.01.2010 19:28

О субьективности вы высказались, а это прямо касается понятия БОГ...
Сегодня 19:25
Генератор случайных слов. ГСС сокращенно

Neil Down 08.01.2010 19:32

Убийство животных для вас абсолютное зло или все относительно?
Библия пестрит примерами разного поведения, то теме было.

Amanda Lynn 08.01.2010 19:34

ГСМ - генератор случайных мыслей, читайте хотя бы не все сообщения, а те которые начинаются с вашего имени....

Dilbert Pick 08.01.2010 19:38

Тамара. С самого первого поста я говорила и говорю, что понятие зла не может быть абсолютным. Убийство животных кто-то воспринимает как должное, кто-то как зло. Это просто один из примеров.

Cassie 08.01.2010 19:40

ГСМ - генератор случайных мыслей, читайте хотя бы не все сообщения, а те которые начинаются с вашего имени....
Сегодня 19:34
Прочитала. Не вижу своего имени. Или Вы это не мне?

Neil Down 08.01.2010 19:41

Это я прочитала. А как они взаимодействуют в этом комке по-вашему?

Amanda Lynn 08.01.2010 19:42

С первого поста темы вообще, пришли люди к заключению, что любые нравственные категории имеют ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ... так что, вы доказываете то, что не требует док-ва... зачем???

Dr Bender 08.01.2010 19:42

Они мирно сосуществуют в нашем мозге. Симбиоз. Понятия меняются от времени, личного восприятия.
Сегодня 13:16
Повторяюсь для Тамары

Myles Long 08.01.2010 19:44

Я высказала свое мнение. Доказывать пытаетесь Вы.

Neil Down 08.01.2010 19:47

Лариса, так по-вашему они просто мирно сосуществуют и не взаимодействуют, а только меняются со времанем, так?

Kitty 08.01.2010 19:51

Тамара, симбиоз это и есть взаимодействие.
Понятия зла и добра:
1. Субъективно воспринимается любым индивидом.
2. Зависит от времени, т.е. меняющихся нравов.

Ophelia Poyn 08.01.2010 19:52

Далеко ходить не надо.
Церковь. Творит добро или зло?

Amanda Lynn 08.01.2010 19:57

Бессомненно ЗЛО, а что, разве не так...

Rump 08.01.2010 19:58

Ну церковь как таковая вообще ничего не творит. Церковь-это здание, возможно памятник архитектуры. Может "религия"-? или учение-?

Neil Down 08.01.2010 20:01

Так какое именно взаимодействие? Добра и Зла в симбиозе?
Вы наверняка что-то под этим понимаете, но вы ничего не написали. Как же вы это понимаете? Да, и церковь по-вашему добро или зло и конкретно в каких случаях? Или все черно-бело? Одному 100% зло, другомудобро?

BA Ware 08.01.2010 20:02

А может храм Божий?
Также думают люди, которые ходят молиться? Исповедоваться? и т.п.

Neil Down 08.01.2010 20:04

Лариса наверно имеет ввиду церковь как тело Христово.
Лариса, вы раскрывайте пожалуйста свои взгляды, а то одно слово можно понять как угодно, а вы потом еще обижаетесь.

Amanda Lynn 08.01.2010 20:04

А что вы Лариса понимаете под Храмом Божием???

Hogg 08.01.2010 20:04

А может инквизиция?

Pippa 08.01.2010 20:05

Я не обидчивая.

Rump 08.01.2010 20:07

Люди ходят молится и исповедоваться ,благодаря своей вере. В храм Божий, в церковь, в здание, в котором-намоленное место, в котором становится легче на душе...Церковь сама по себе на может творить" добро или зло. В церкви происходят службы, крещение, поминовение, исповедования.... Религия может нести в себе какие то аспекты добра или зла. Неправильное понимание религии, неверное истолкование религии или учения. Даже Библию многие истолковывают по своему, хотя там написано всё четко....есть ДА и НЕТ...всё остальное-от лукавого

Neil Down 08.01.2010 20:09

А у вас там были, Лариса, обиженные ответы. А я вот со стороны почитала и вижу, что вас никто даже не задевал, просто прояснять приходится, что же это вы такое хотели сказать? Так все-таки церковь или однозначно зло или однозначно добро? Так по-вашему? А ищущих людей нет?

Amanda Lynn 08.01.2010 20:16

И никвизиция - однозначно ЗЛО...

Holiday 08.01.2010 20:16

Тамара, сейчас мне кажется, что добра больше. Позитива.
3-4 века назад, больше зло.
Я поэтому и говорила, что со временем меняется понятие зла и добра.
То, что раньше казалось, как минимум допустимым, сейчас - мы называем жестокостью. То что раньше называлось греховным, мы называем любовью и т.п.

Gracie 08.01.2010 20:17

Обижаются на близких людей. Вы меня в принципе обидеть не сможете, даже если очень постараетесь

Neil Down 08.01.2010 20:19

То есть, Лариса, есть взаимодействие? Не просто комок-симбиоз?

Neil Down 08.01.2010 20:25

Так дело в том. Лариса. что никто не старается, ни у кого и желания нет кого-то обидеть, но в вашем восприятии, судя по ответам, это не так. Все, проехали этот вопрос. По существу, вам был здесь вопрос и меня тоже интересует, раз уж вы вошли в разговор, какое именно взаимодействие между добром и злом, к диалектическим законам оно имеет отношение? Вот Сергей предлагает уйти от диалектики, а я не представляю себе как уйти. А вы?

Hamilton Dyvg 08.01.2010 20:25

Тамара, симбиоз это и есть взаимодействие.
Понятия зла и добра:
1. Субъективно воспринимается любым индивидом.
2. Зависит от времени, т.е. меняющихся нравов.

Сегодня 19:51

Bender 08.01.2010 20:29

Тамара, истину мы познаем врят ли. Так что методы можно выбрать любые.
Зачем философствовать, если есть более признанные работы? Мне нравятся реальные примеры. И простое мнение.

Amanda Lynn 08.01.2010 20:31

*** А***! А в чем вы видите ДОБРО религии... ведь основа любой религии - слепая вера....

Rump 08.01.2010 20:37

Сергей. Мы это обсуждали в теме о вере в Бога. И даже немного поссорились из-за этого. Я , например не считаю, что моя вера слепа. Слепая вера-это своего рода "зомбирование"-не всегда сильных духом и знаниями людей. Я себя к таким не отношу.

Liv Good 08.01.2010 20:39

Я добрая, но справедливая)))

Amanda Lynn 08.01.2010 20:41

***А*** Все оставим эту тему тогда, перед уходом хочу вас спросить, понятию добра, можно противоставить равнодушие, спорно, но принять можно, а вот понятию Зла, что бы противоставили...???

Rump 08.01.2010 20:42

милосердие

Neil Down 08.01.2010 20:45

Для многих, Сергей, слепая вера, но не для всех. Там раньше остался неотвеченным вопрос, так я пока отвечу.
что вы подразумеваете под такими откровениями, ведь в принципе, получение человеком подобных откровений есть проявление ГОРДЫНИ и обьясняется намного проще.... вот только ничего божественного в появлении их НЕТ....
Вы видимо не так меня поняли. Я ведь писала не о каких-то свалившихся на вас с небес откровениях. Имеется ввиду то, что дал Христос своим апостолам, Кришна Арджуне, что получил принц Гаутама не прото так, как солнечный удар, а в результате длительной духовной подготовки и т. д.И по сути своей этоесть одни и те же истины, которые учат людей жить праведно, по заповедям. Это и есть откровения Всевышнего, данные людям. Ну а об их истолкованиях - это был ответ на ваш пост. Я считаю, что все они только отвращают людей от веры, так как не вносят ничего объединяющего, а только доказывают,кто правее.

Neil Down 08.01.2010 21:22

Иногда не стоит быть искренним и не со всеми, но почему это значит быть недобрым?

Coco 08.01.2010 22:10

Очень хорошо быть доброй!!!Как я!!!Совсем немножко....

Neil Down 08.01.2010 22:25

Я думаю, что и отказ в помощи иногда бывает добром.

Marty Gvow 09.01.2010 00:52

МНОГИЕ, ОБЪЯСНЯЮТ ДОБРОТОЙ СВОЕ НЕУМЕНИЕ ПРОТИВОПОСТОВЛЯТЬ СЕБЯ ЧУЖОЙ ВОЛЕ, А ТАКЖЕ НЕУМЕНИЕ ОТКАЗАТЬ. ИМ ЛЕГЧЕ ОПРАВДАТЬ СЕБЯ-"Я ПРОСТО ОЧЕНЬ ДОБРЫЙ"! А НА САМОМ ДЕЛЕ МЯГКОТЕЛЫЙ И БЕЗВОЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО ИСПОЛЬЗУЮТ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ И НА ПОЛНУЮ КАТУШКУ!:-( (v)


Текущее время: 18:11. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot