(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Политика России. Общественные проблемы. (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Что сегодня россияне думают о перестройке? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=4218)

Lewis Nclo 29.05.2010 23:55

Мне встретилась недавно такая мысль: законы только тогда исполняются, когда им предшествуют обычаи. То есть новый закон, не основанный на традициях, не будет выполняться, даже если его записать в законодательство.
Сегодня бОльшая часть законов именно такая, которая не основана на традициях, а порой прямо противоречит им.

Нежность 29.05.2010 23:56

Юлия. описанное мной гражданское общество отличается от СССР тем. что в СССР власть принадлежала кучке партократов, государство нас очень сильно "опекало". право выбора никто не имел. Была ложь и фальш. Верхушка была насквозь прогнившая. царило "позвоночное" право". борьба с диссидентами и пр..
Сейчас все честнее и подлее. но есть право выбора. больше свободы для личности. Прошлое прошло. Никакие Советы уже никогда не возродятся. А когда они были настоящими Советами? Надо жить реальной жизнью. объединяться для защиты своих прав. влиять на власть. а этом - см. выше и есть формирование гражданского общества!

Нежность 29.05.2010 23:59

Юлия. обычай - один из источников права. в основе всех законов должна быть мораль. "Основа законодательства - человеколюбие" (Шекспир).

Lewis Nclo 30.05.2010 00:02

в СССР власть принадлежала кучке партократов (сейчас то же самое) государство нас очень сильно "опекало" (как это?) *право выбора никто не имел (смотря какого выбора. Кем быть, каким быть - выбор был). Была ложь и фальшь (то же самое сегодня, в миллион раз больше). Верхушка была насквозь прогнившая (сохранилось и усилилось). царило "позвоночное" право" (сохранилось и усилилось)

Lewis Nclo 30.05.2010 00:06

Сейчас * все честнее и подлее. --- Так честнее или подлее?
но есть право выбора. --- Оно у меня было всегда
больше свободы для личности.--- Сегодня нет свободы. Сегодня есть принуждение СМИ, маркетинговых компаний и чиновников. Конечно, если понимать под свободой возможность не учиться, вести себя неподобающим образом, то такая свобода есть.
А вот быть человеком, сохранить лицо - возможностей с гулькин нос.

Нежность 30.05.2010 00:11

Юлия. не притворяйтесь, что не знаете . как "опекало" государство. Хотя. Вы были . наверное. верным коммунистом-ленинцем. ну. а тем. кто сомневался в ленинском курсе приходилось несладко. Мне жаль СССР. но все же я признаю. что демократия. даже такая убогая,как сейчас. намного лучше, чем строительство утопического коммунизма.

Tommy Howk 30.05.2010 00:12

Равноправное общество утопично по природе своей!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * Шопенгауэр
Когда у нас было равноправное общество?Когда народ давился в очередях за 0,5варёной колбасы по карточкам,а партийные деятели получали спецпайки в спецраспределителяХ?Когда работяга ехал на завод в переполненном трамвае,а секретарь в свой кабинет на чёрной "волге"?Когда простая рабочая сбивалась с ног после работы,разрываясь между плитой,стиральной машиной и утюгом,а дома у "партлидера" всё это делала домработниуа?Это что ли равноправие и "не эксплуатация человека человеком"?
От этих,сахарно-сиропных бредней зевота нападает!

Lewis Nclo 30.05.2010 00:14

Юлия. обычай - один из источников права. в основе всех законов должна быть мораль.
(Y) (Y) (Y) *
Вот только выяснилось, что мораль есть не у всех. Ведь не может быть двух моралей?

Lewis Nclo 30.05.2010 00:15

Светлана, я не была коммунисткой. Я была хулиганкой (диссиденткой).
Вела себя так, как считала нужным.
Я знаю, что в СССР были недостатки. Практически все его недостатки сохранены и усилены.

Нежность 30.05.2010 00:19

Я тоже никогда не была членом партии. любила послушать антисоветские анекдоты. Но я считаю. что СССР можно было демократизировать и реформировать без этой катайстройки Горбачева и развала страны.


Текущее время: 06:01. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot