(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Мужчины (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=2)
-   -   ВАШЕ МНЕНИЕ: Альтернативная история? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=4774)

Missy Sipp 01.09.2010 02:06

Чем больше знаков в алфавите, тем архаичнее НОСИТЕЛЬ языка, а не сам язык! Не поленитесь, гляньте в Википедии, как выглядел алфавит у славян- глаголица и кириллица образца 10 века...

Marty Gvow 01.09.2010 02:07

Языки изменяются. Например, русский язык, отчетливо синтетический, обнаруживает медленное движение в сторону аналитизма. Это движение микроскопично, оно проявляется в незначительных деталях, но этих деталей — ряд, а других деталей, показывающих проти-водвижение, т. е. действующих в пользу усиления синтеза,'нет. Вот пример: вместо формы граммов, килограммов (родительного падежа множественного числа) в бытовой речи часто употребляется — в роли этого падежа — форма без -ов: триста грамм сыра, пять килограмм картошки. Строгая литературная норма требует в этих случаях граммов, килограммов. Новые, недавно получившие распространение единицы измерения в системе СИ тоже имеют в родительном падеже множественного числа форму, равную форме именительного падежа: сто бит, эман, гаусс, ангстрем и т. д., причем уже в качестве нормы. Разница как будто небольшая — сказать граммов или грамм. Но заметьте: граммов — сама форма говорит, что это родительный падеж множественного числа. Грамм — это форма именительного падежа единственного числа и родительного падежа множественного числа. Различить их можно только в предложении. Следовательно, точное указание на падеж перелагается с «плеч» слова на «плечи» предложения.

Pearl I go 01.09.2010 02:10

Чем больше знаков в алфавите, тем архаичнее НОСИТЕЛЬ языка, а не сам язык! Угу... А теперь расскажите это японцам... Вот уж точно,самые "архаичная" нация на земле...

Art Major 01.09.2010 02:15

Вообще слово синтетические, тем более по отношению к русскому, явно не то слово. Скорей всего надо было назвать синтезированные языки, естественные . Ведь я пытался доказать, что аналитические, по твоей классификации , языки и произошли от синтетических.

Russell Spvo 01.09.2010 02:16

Я думаю, вы со мной согласитесь, что японцы- это заложники своих традиций, несмотря на развитую экономику и научно- технический прогресс... Да они живут по раз и навсегда заведенным правилам, не желая ничего менять ни в укладе жизни, ни в личных отношениях... Алфавит- лишь отражение их традиционно закостеневшей культуры)))...

Marty Gvow 01.09.2010 02:17

не берусь *дебатировать на тему Первичности *Яйца или Курицы *Гыр-Гырыч..
твой азарт мне понятен , но не более чем *азарт. Чес слово.

Dr Shelly Fingerhood 01.09.2010 02:22

Все, пошла спать! А то завтра проспим с дочей 1 сентября!))))))))))

Dr Butcher 01.09.2010 02:24

Я думаю, вы со мной согласитесь, что японцы- это заложники своих традиций, несмотря на развитую экономику и научно- технический прогресс... Да они живут по раз и навсегда заведенным правилам, не желая ничего менять ни в укладе жизни, ни в личных отношениях... Алфавит- лишь отражение их традиционно закостеневшей культуры)))... Есть маленькая неувязочка в вашей фразе. Так как одно из двух - или закостеневшая культура, или открытая культура, восприимчивая к инновациям. Что выбираем?;-)

Lou Pole 01.09.2010 02:26

Мурад! Спасибо, очень интересно. Вопросы остались, но сил уже нет. Всем спокойной ночи!(S) |-(

Marty Gvow 01.09.2010 03:27

Было интересно.. Всем Спасибо и Приятных снофф...(v) (S) |-)


Текущее время: 13:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot