а прикидываться долго не получится,сущность расскроется быстро

Наташа! Спасибо, но тут противоречие может возникнуть *между - как мне нужно и - не слушать никого. А если мне нужно послушать?

а зачем вам это нужно??

а прикидываться долго не получится,сущность расскроется быстро
Сегодня 03:13 *Ну если только приближённые-псвящённые на допросе расколятся и здадут.

человек не может долго ходить на корточках и на носках

а зачем вам это нужно??
Сегодня 03:18 *Наташа! ...ЕСЛИ... я в общем, а Вы сразу конкретно- с какой целью. Я ведь обычнй человек, у меня и иррациональные побуждения могут быть.

а общее и складывается из конкретного

Это смотря какой человек ... вот современных Маугли вспомнили... говорят на четвереньках предпочитают ходить. По мне - это не удобно, я долго не смог бы.

Вот конкретно сейчас очень нужно послушать Сергея! Очень спать хочется! Сергей! Наташа! Спокойной ночи!(S) |-(

Общее складывается из конкретного ндалеко не всегда, но постоянно в ретроспективном рассмотрении...

это формально я выразилась..а не смог бы не только вы но и все остальные..играть долго не возможно

Если ты злой, а долго играешь доброго - можно постепенно и стать добрым. Привычка - вторая натура!;-) :-)

Интуиция может подсказать правильный ответ, но понимания не даст. Вспомните как говорили в теме: можно дать голодному рыбу, а можно научить её ловить.
Вы говорите - сознание заглядывает... Ну заглядывает, ну видит необъятное и некошенное поле информации... А дальше то что? Как оно выбирает нужное из всей этой кучи? И ещё интереснее как подсознание распознаёт то что ещё сознанию неизвестно, т.е. ешё в подсознании и не могло отложиться?

Игорь, это выдержки из Вашего поста. Я попробую пояснить как всё это работает. Во превых интуиция это целенаправленое обращение Сознания(путем концентрации своего потенциала) к более глубокому постижению конкретного предмета, ситуации. Вообще Сознание *по типу обращения внимания(активизации к любой из своих многигослойных полей) . Поэтому человек с расрепощенным Сознанием(ВЕРящим в многослойностьи духовность Бытия0 без проблем активизирует нужный участок Сознания в нужный Сознанию момент. В этом кстати и участыует Мозг. Это можно представить как адресность. Реальность (Бытие) это строгоорганизованое хоть и бесконечно сложное формирование. Поэтому свободному от зомбированости Сознанию очень лекго переключаться с одного адреса на другой. В чем же ущербность специального(научного) мировозрения или материального зомбирования? В том что такое Сознание "имеет форму" или можно сказать "не имеет адресов" * куда можно обратиться за более глубоким пониманием явления или предмета. * Если привести материальную аналогию. То это как будто смотреть на мир через отверстие определенной формы. * * Смотря в квадрат границы увиденого кажутся квадратными и т.д.

Пропустил слово "работает" в тртьей строке после слова Сознание

Свобода выбора одна из составляющих основополагающего закона построения Бытия всё есть Любовь и всё делаеься посредством ЛЮБВИ. Именно по причине наличия этого закона возможна дисгамония(зло) в какой то части Бытия. *Но в Бытие наоснование того же закона ЛЮБВИ действует закон взаимопроникновения Я есть ТЫ, ТЫ есть Я. И поэтому выбрав ЗЛО , человек дал ему право на учатии в общих процессах развития. Закон взаимопроникновения объясняет что всё что сотвероно распространяется в Бытие по принципу "цепной" реакции или *еще это называют принципом пятой руки(по отношению к общению между людьми) или "принцип вируса" Но не вэтом дело. Зная об этом лего понять что легче всего не творить ЗЛО, чем его икоренить. Почему то сново приходят мысли о ДОБРЕ с кулаками. Добро ли это? По моему это укоренившееся(проникнувшесе во все уголки) ЗЛО . Волк в овечьей шкуре.

То есть отличить добро от зла это главное?...Для того чтоб отличить: Надо и хочу, можно от нельзя, белое от черного, хорошо от плохо, чистое от грязного.

Тогда посмотрим на животных. У них разум... не очень! За-то интуиция... будь здоров! Нет у животных разума, ума, сознания ,подсознания, интуиции,логики. У животных есть только ИНСТИНКТ выживания, самовоспроизведения, самосохранения.

Ну, как же, животные предчувствуют цунами, землетрясения и т. п. , а люди разучились это делать.

ребенок-маугли - не способен ничего различать и понимать. Таких детей не удалось вернуть в человеческое общество.
Ну вот здесь вы глубоко заблуждаетесь.По Киплингу Маугли смог вернуться в общество, а уж какой порядок навел в джунглях, еще и предводителем стаи смог стать. Так что здесь вопрос спорный. Все зависит от осознания себя в окружающей среде, где разум лишь инструмент для "добывания пищи для ума"

Алексей! Понимание происходит благодаря работе разума и если Вы выносите разум за рамки сознания то сознание остаётся без активной компаненты и понять ничего не сможет. Увидеть сможет, но... . Есть выражение: смотришь в книгу - видишь фигу. Кстати чтобы информация получила адрес нужно провести рутинную работу по приведению её в порядок, чтобы у каждая находилась на своём месте и этому месту присвоить адрес. Вы не в том видите проблему научного способа мышления и в связи с этим соответствующую настройку сознания. С адресностью как раз в этом случае всё в порядке. Проблема во всеобъемлющем сопоставлении поступающей информации со стереотипами представлений признаных официальной наукой и удалении той части информации которая не укладывается в эти представления. Но я здесь усматриваю не ущербность научного подхода а идеологический фильтр атеизма, который искусственно ограничивает область научных выводов и обязывает их корректировать в соответствующих рамках. Без разума невозможно творчество, без науки человеком ничего не создаётся. А в пещерах можно жить и без науки и без разума и быть при этом (как выразился Сергей) кустом.

Игорь , мне кажеться , и здесь Вы ошибаетесь. Большую часть манипуляций телом да и реальностью человек производит безрассудочно. Не напрягая Сознание пониманием(постижением) Здесь важно что бы постижимое было естественным. Например человек без особых знаний может общаться с природой, но чтобы научиться пользоваться каким либо электроприбором нужно изучить инструкцию по эксплуатации.....Но что интересно, инструкция по эксплуатации и любой . даже самый сложный прибор можгно изготовить(произвести) , а то что создано природой уникально. Странно правда?.......

ребенок-маугли - не способен ничего различать и понимать. Таких детей не удалось вернуть в человеческое общество.
Ну вот здесь вы глубоко заблуждаетесь.По Киплингу Маугли смог вернуться в общество, а уж какой порядок навел в джунглях, еще и предводителем стаи смог стать. Так что здесь вопрос спорный. Все зависит от осознания себя в окружающей среде, где разум лишь инструмент для "добывания пищи для ума"
Сегодня 09:34 * Тася! А по Пушкину золотая рыбка говорить умела и желания исполнять. Так что Вы заблуждаетесь на счёт фауны отказывая им в разуме, логике и т.д. в Вашем посте от 09:28

А по Пушкину золотая рыбка говорить умела и желания исполнять. Ващще прикол!Игорь вы это серьезно????????????????

А в пещерах можно жить и без науки и без разума и быть при этом (как выразился Сергей) кустом. Ну, Слава Богу, надеюсь у первобытных людей интуицию вы не исключаете, в противном случае мы так и оставались б кустами!!!!!!!!! или кроликамит!!!!!!!!!!

Игорь , мне кажеться , и здесь Вы ошибаетесь. Большую часть манипуляций телом да и реальностью человек производит безрассудочно. Не напрягая Сознание пониманием(постижением) Здесь важно что бы постижимое было естественным. Например человек без особых знаний может общаться с природой, но чтобы научиться пользоваться каким либо электроприбором нужно изучить инструкцию по эксплуатации.....Но что интересно, инструкция по эксплуатации и любой . даже самый сложный прибор можгно изготовить(произвести) , а то что создано природой уникально. Странно правда?.......
Сегодня 10:50 Алексей! Движения тела механистично и имеет алгоритм. Что есть алгоритм Вы понимаете. Неужели Вы природе в алгоритмах откажете и снова интуицией замещать станете?

Тася! А на счёт Киплинга Вы серьёзно или как...?

Алгоритм или причино-следственость есть везде но из за сложности построения Бытия нельзя расчитать что произхойдет в ближайшее время если не принять определенные вводные даные. Правильно? Так неужели при движении тела , обычно м очень большой точностью несмотря на механистичную сложность тела Сознание пользуется алгоритмом в каждый момент движения? Я думаю нет. Сознание раболтает комплексно через тонкие уровни Бытия где время не имеет значения. Это можно осознать и с моменты когда в опасных условиях у человека вдруг появляются свервозможностию и тело выполняет такие механические и энергетичекие манипуляции которые не возможно выполнить путем использования механического алгоритма......

В условиях где ВСЁ взаимодествует со ВСЕМ алгоритмы *не имеют практического значения........

Например если сранить алгоматрическое построение сети ИНЕТ с построением *капли воды то, я уверен что сравнение будет не в пользу ИНЕТа (по сложности)

Алгоритм или причино-следственость есть везде но из за сложности построения Бытия нельзя расчитать что произхойдет в ближайшее время если не принять определенные вводные даные. Правильно? Так неужели при движении тела , обычно м очень большой точностью несмотря на механистичную сложность тела Сознание пользуется алгоритмом в каждый момент движения? Я думаю нет. Сознание раболтает комплексно через тонкие уровни Бытия где время не имеет значения. Это можно осознать и с моменты когда в опасных условиях у человека вдруг появляются свервозможностию и тело выполняет такие механические и энергетичекие манипуляции которые не возможно выполнить путем использования механического алгоритма......
Сегодня 11:11 *Алексей! А Вы посмотрите как закладывается этот алгоритм, как настраиваются движения тела, сколько падений ребёнок испытывает прежде чем шаг станет уверенным, сколько каши размажет по лицу прежде чем научится ложкой в рот попадать. Сколько требуется корректировать подстраивать эти движения. В каком состоянии его сознание в этот период? В состоянии сверхинтенсивного развития поэтому и обучаемость у него выше и количество инфы закладываемой в подсознание больше. Вот путём сверхинтенсивного анализа ошибок движений и закладывается через сознание в подсознание точность. Если разум у ребёнка ещё спит а интуиция работает во всю и именно она отвечает за точность движений, тогда он бы сразу пошёл и ложку точно в рот. Так что в этот период у него разум работает а интуиция спит.

Насчёт синдрома Маугли, вопрос не сложный. Потенциал Сознания -то бишь "размер" дается человеку с рождения и изменяется с годами очень слабо , обычно уменьшается под действием спиртного и прочего дурмана. А вот формат (ВЕРА) Сознания только чуть чуть(генетически) зависит от факта рождения. (чувство рода, чувство малой родины-это врожденно) а в основном формируется под действием воспитания и среды обитания..... ВЕРА понятие стабильное , но в течении жизни она может менять и кардинально. Всё зависит от конкретных обстоятельств. Поэтому я уверен , что описаный Киплингом случай в сказке Маугли вполне мог бы быть и на самом деле. В смысле *социализации такой личности

Игорь развитие ребенка только доказывает мою гипотезу. Представляете сколько ЭВМ нужно подключить к работе чтобы научить тело двигаться......

Вы еще присмотритесь как гениально ребенок манипулирует Сознаниями родителей улавливая даже самые тонкие настроения . Чем это объяснить?

Игорь развитие ребенка только доказывает мою гипотезу. Представляете сколько ЭВМ нужно подключить к работе чтобы научить тело двигаться......
Сегодня 11:38 *Алексей! Вы не поняли... у ребёнка нет интуиции, но есть интенсивный анализ и его развитие не противоречит этому.

В условиях где ВСЁ взаимодествует со ВСЕМ алгоритмы *не имеют практического значения........
Сегодня 11:20 *Агась! Значения не имеют... просто на них всё построено на практике. Пока алгоритм помогает развитию он является добром, когда начинает мешать он становиться злом. А в общем они значения не имеют... как добро и зло.

Причем здесь анализ , анализы в больнице и науке применяют, а ребенок наполняет свое Сознание адресами реальности. Первые адреса это своё тело и Сознание родителей. Точнее идет инициализация и конфигурирование формата Сознания. Это никакого отношения не имеет к анализу(если только у Духовному осмыслению)

Вы еще присмотритесь как гениально ребенок манипулирует Сознаниями родителей улавливая даже самые тонкие настроения . Чем это объяснить?
Сегодня 11:48 * Сверхинтенсивным анализом поведения и настроения родителей.

Да Ваша ВЕРА безгранична....... Точнее зомбированость.......

Причем здесь анализ , анализы в больнице и науке применяют, а ребенок наполняет свое Сознание адресами реальности. Первые адреса это своё тело и Сознание родителей. Точнее идет инициализация и конфигурирование формата Сознания. Это никакого отношения не имеет к анализу(если только у Духовному осмыслению)
Сегодня 11:59 Вот и представьте такой сверхинтенсивный анализ в больнице, когда Вы ещё только приносите свои образцы, а в окошке Вам уже выдают готовый *результат.