Вы еще и фантазер.....

Да Ваша ВЕРА безгранична....... Точнее зомбированость.......
Сегодня 12:10 * Благодарю за доброту! Здались Алексей? Или ещё немного крови попьём друг у друга?

Мои фантазии с Вашими ни в какое сравнение и Ваша убеждённость в их реальности крепче любой веры. Я это оценил. Наверное это заключительные аккорды в разговоре о Вашей теории, а то мы в её обсуждении сильно отклонились от темы, да и пользы это обсуждение не принесло... А отсутствие пользы это отсутствие добра, а отсутствие добра это зло (в этой теме кто-то высказывался на этот счёт)

И Вам спасибо за общние. Но насчет крови это не про нас..... Люди уже давно привыкли к более кровожадным сценам. Это у нас нас на посознательном уровне. Но это как раз то что нужно загонять *всамые глубины посознания , а не выпячивать. Мол смотрите какие мы кровожадные-звериная природа проявляется. Поэтому, мне кажется, что принесли ЗЛА в эту тему.

Ну вот сново НЕ пропустил в последней строчке. А так хочется. чтобы всё было по Доброму.......

Агась! Значения не имеют... просто на них всё построено на практике. Пока алгоритм помогает развитию он является добром, когда начинает мешать он становиться злом. А в общем они значения не имеют... как добро и зло.
Игорь браво!!! Хотели сиронизировать, а попали в самую точку- именно так работает всё *в этом *иире. Если реальность наполнена злом то причино-следственные связи(алгоритм) приводят к саморазрушению системы . И соотвественно Добро творит будущее и способные к жизни организмы............

(md)

Бредите вы Алексей потихоньку... ну на неизмеряемом и непознаваемом уровне позволительно... но в отношении генитики ваши утверждения по мойму слегонца напоминают, если вдуматься, запугивание, на генетическом уровне передаются, как это не грустно, только видовые признаки и ни в коем случае ... чувства малой там или большой родины и подобное... вообще ваши идеи довольно стары... принадлежат насколько вспомнилось к веку так 16 или 17... в реализации ничего не дали, кроме крови и идей мирового господства...

Если бы глубоко в нас не был заложен инстинкт самосохранение, давно бы уничтожили себя вообще от зла, что творится вокруг.... Или сбежали бы на необитаемый остров.
Поэтому надо быть добрее хотя бы друг ко другу.
Помните - "поделись улыбкою своей"...:-) :-) :-)

Евгения, выбор-то мы делаем сознательно. Так что подсознание дает пищу для размышлений, а решение принимает таки разум.
Если бы все наши действия объяснялись подсознанием, то и судить никого было бы нельзя, нужно отменить УК и другие законы. Отвечать за свои поступки (или их отсутствие) нам приходится перед другими и перед самими собой. Никакие оправдания типа - это подсознание меня обмануло - не прокатят.
03.12.2010 11:05
Юля, покажите, пожалуйста, где в моих словах утверждение, что решения принимает подсознание.
Я согласна с Сергеем. Именно подсознание дает нам самые верные ответы на жизненные вопросы. Потому что оно основано на генетическом опыте многих поколений.
Конечно же подсознание лишь подсказывает, а решение принимает разум. Я даже не думала, что мои слова можно интерпретировать как-то по-другому. Хотя если отойти от темы обсуждения (добро и зло), которая меня и привлекла, и поговорить о подсознании и разуме, то выясняется очень интересная вещь. Оказывается большинство из повседневных решений мы просто не замечаем. Прием пищи, разговор по телефону и т. д. Ведь мы не задумываемся, откусывая бутерброд, как именно его откусить, какими зубами жевать и в какой момент проглотить. Все эти решения за нас принимает подсознание. Ученые полагают, что всего лишь 0,1% от общей работы мозга - сознательный процесс. А остальные 99,9% - как бы "на автопилоте". Но самое поразительное то, насколько быстрые и интуитивные решения оказываются удачнее по сравнению с тщательно обдуманными. Американские ученые, работая по теме психологии принятия решений, были свидетелями следующего случая. Пожарная команда прибыла на место пожара. Посчитав источником возгорания кухню, стали заливать ее тоннами воды. Но пожар не прекращался. Пожарные были в недоумении и вдруг капитан крикнул: "Все на улицу!" И только они успели выскочить из дома, как пол в кухне провалился - источник возгорания был в подвале под кухней. Капитан потом не мог вспомнить, что же повлияло на принятие им такого решения. Но его решение спасло всех. "Слушай свой внутренний голос, и чем он громче, тем быстрее ты должен действовать!" - так формулируют ученые первую стратегию успешного принятия решений. И на пожаре не однозначно, что подсознание вам будет подсказывать спасаться (это для Дины). Подсознание распределяет наш опыт на позитивный и негативный. Если все Ваши предыдущие поколения и Вы тоже делали добро и получали от этого радость, то подсознание Вам подскажет помочь пострадавшему. А если нет - то подскажет спасаться самому. Подсознание у всех индивидуально. Но с помощью разума мы можем менять нашу генетическую память для потомков. Я призываю всех делать добро, получая от этого радость и удовольствие! И светлое будущее гарантировано!

вообще ваши идеи довольно стары... принадлежат насколько вспомнилось к веку так 16 или 17... в реализации ничего не дали, кроме крови и идей мирового господства...
23:49


Если идеи Алексея так стары, то какое же это запугивание, какой бред? Это значит Алексей не говорит ничего нового, а повторяет прописные истины, которым не 100, 200 или 300 лет, а намного больше!!!!!!!!!!!! и реализация таких идей Алексея уж точно не может привест к кровопролитию.

Я так думаю, что все-таки человек изначально - добр, и создал его Господь таким. А зло - это привнесенное извне. Не зря человек стремится к добру, и каждая война в конце концов приводит к миру. Можете сказать, что бывает и мир приводит к войне - ну это уже человеку просто скучно бывает. Почему-то человек всегда стремится испытать - а что дальше? Напрасно Еве приписывают, что она плод первая взяла. Адам это сделал, потому как мужчина, первый должен все взять! А попробовать мог и Еве предложить - а вдруг что-то не то?
В средние века жизнь подчас ничего не стоила - и все равно люди творили, создавали шедевры, рожали детей.
А вот теперь сидим за компьютером в любое свободное время, вместо того чтобы идти исправлять дороги, которые дураки понастроили. Зло - оно разобщает людей, а потом разрушает.

"Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое" (Мф. 12, 35). Что положишь в сокровищницу, то и получишь: положишь медь - медь и возьмешь. Конечно, и медь можно выдать за золото, но знаток тотчас узнает подлог. Как же сделать, чтобы в сокровищнице, нашей было одно золото, то есть в сердце одно добро? Сердце, по естеству, есть сокровище добра - зло пришло позже. Возьми же анатомический нож внимания и безжалостности к себе; отделяй неестественное и отрезай его. Лукавое одно за другим будет отходить, а благое крепнуть и расширяться. Останется, наконец, одно благое. Дело все в том, как определить естественное и неестественное. Часто то, что естественно, называют неестественным; а что неестественно, то - естественным, называют зло добром, а добро - злом. Смотри, что говорит Господь в Евангелии и святые апостолы в своих писаниях, и по их указаниям определяй естественное. Так наконец соберешь много благого и будешь выносить его из сердца. Молись Святому Духу: "Сокровище благих, сохрани благое в сердце моем!". Епископ Феофан Затворник

Не только пагубен для нас грех, но пагубно и самое добро, когда делаем его не вовремя и не в должной мере.

Зло, будучи недостатком добра, может относиться только к ограниченным разумным тварям, в которых добро ограничено. Бог бесконечен, и добро Его бесконечно.

В падшем естестве человеческом добро смешано со злом. Пришедшее в человека зло так смешалось и слилось с природным добром человека, что природное добро никогда не может действовать отдельно, без того, чтобы не действовало вместе и зло

Надо потерять самое понятие о зле, как бы его вовсе не было, иначе понятие о добре не может быть полным, чистым, совершенным

Некто из отцов спросил великого авву Нистерия, друга аввы Антония: "Какое бы добро мне творить?" Авва отвечал ему: "Не все ли дела равны? Писание говорит: Авраам был страннолюбив - и Бог был с ним. Илия любил безмолвие - и Бог был с ним, Давид был кроток - и Бог был с ним. И так смотри: чего желает по Богу душа твоя, то и делай, и блюди сердце твое". Достопамятные сказания

Очень хочеться, чтоб Игорь прочитал. На мой взгляд здесь все то о чем писал Алексей. Спасибо.

Разум *лишь идет на поводу у обтоятельств итолько чувства способны протистоять слепому разуму....... Чем глубже позитивные чувства тем *гармоничнее(не разумнее) поведение индивида , и тем *сильнее такое поведение *изменяет реальность в пользу все той же гармонииц ДОБРА,

Любой материальный объект *имеет свое тонкое тело , именно поэтому человек при определенной тренировки сознания распознает *их даже не видя. Экстросенсорикой обладает любой человек только с дества эта йункция губится как ненужная...... А ограном *экстросенсорики как раз иявляется СОЗНАНИЕ( биополя)

Но для Вас Сергей *это *бред. как раз по причине Вашего воспитания в духе материализма......

Спасибо Дина и Тася! *за ваши посты

:-$ (F) (F) (F)

Но,может, прежде чем в эту связь вдуматься,необходимо остановиться на понятии греха, ибооно стало совсем чуждым современному человеку.Этот последний знает понятие преступления,которое связано прежде всего с нарушением тогоили иного закона. Понятие преступленияотносительно. Так, например, в одной стране можетбыть преступлением то, что не являетсяпреступлением в другой. Ибо если нет закона, тонет и преступления. Преступление не толькосоотносится с законом, но оно, в какой-то степени,рождено им. А закон, в свою очередь, порожденпрежде всего социальными потребностями. Ему нети не может быть дела до того, что происходит наглубинах человеческого сознания. Пока ненарушает человек мирной жизни общества и ненаносит очевидного вреда другим или жеустановленному порядку, преступления нет, какнет и закона. Ненависть, например, не может бытьсоставом преступления, пока она не привела ккакому-то действию: удару, убийству, ограблению. Сдругой стороны, закон же и не знает прощения, ибосамо назначение его в том, чтобы защищать иподдерживать порядок в человеческом обществе —порядок, основанный на действии закона.
Поэтомутак важно понять, что, когда мы говорим о грехе, мыговорим о чем-то глубоко отличном по самой своейсущности от социального понятия преступления. Еслио преступлении мы узнаем от закона, о грехе мыузнаем от совести. Если нет в нас, еслиослабевает в человеческом обществе понятиесовести или, лучше сказать, непосредственныйопыт совести, то, конечно, чуждым, непонятным иненужным делается религиозное понятие греха исвязанное с ним понятие прощения.

Что жетакое совесть? Что такое грех, о котором говоритнам, который являет нам наша совесть? Это непросто некий внутренний голос, говорящий нам отом, что плохо и что хорошо. Это не простоврожденная способность человека отличать доброи зло, это что-то еще более глубокое, еще болеетаинственное. Человек может твердо знать, что онничего не сделал плохого, ни в чем не нарушилзакона, не причинил никому никакого зла, ивсе-таки иметь нечистую совесть.
Чистаясовесть, нечистая совесть — эти привычныесловосочетания, может быть, лучше всего выражаюттаинственную природу совести. Иван Карамазов уДостоевского знает, что он не убил отца. И стольже твердо знает, что и он виноват в убийстве.Совесть и есть вот это чувство вины на глубине,сознание своего участия не в преступлении илизле как таковом, а в этом глубоком внутреннем зле,в той нравственной порче, из которой вырастаютвсе преступления на этой земле, перед которойбессильны все законы. И когда произноситДостоевский свою знаменитую фразу о том, что«каждый перед всеми за всех виноват», — это нериторика, не преувеличение, не болезненноечувство вины, это — правда совести. Ибо делосовсем не в том, что каждый из нас иногда, ктореже, кто чаще, нарушает те или иные законы,повинен в больших или, гораздо чаще, маленькихпреступлениях; дело в том, что все мы приняли каксамоочевидный закон то внутреннее разъединение,ту внутреннюю противопоставленность друг другу,ту разбитость жизни, то недоверие, то отсутствиелюбви и связанности, в которых живет мир инеправду которых и являет нам наша совесть.

Ибоподлинный закон жизни совсем не в том, чтобытолько не делать зла, а в том, чтобы делать добро,и это значит прежде всего — любить, и это значитпрежде всего — принимать другого, это значитосуществлять то единство, вне которого дажесамое законное общество все равно становитсявнутренним адом. Вот это и есть грех. И о прощенииэтого греха — греха всех грехов — мы и молимся,

Вот что пишет Протопресвитер Александр Шмеман.
Извините за столь большую ссылку, но мне хотелось, чтобы и вы прочитали.(F)

Добрым быть ПРАВИЛЬНО!Добро всегда вернется добром!А от злых умыслов и поступков,ещё никому не было хорошо!

Но для Вас Сергей *это *бред. как раз по причине Вашего воспитания в духе материализма......
Сегодня 11:38 * Алексей! Ваша философия также замешана на материализме. У Вас человек не имеет духовной природы, т.к. сознание человека у Вас производное от тела и без тела не живёт. Вы же говорите что сознание умирает вместе с телом. Человек у Вас жёстко привязан к материи, природа его материальна, а потому духовное развитие, человеку противопоказано ибо неестественно для него (оно противоречит его материальной природе). А всё неестественное (опять же по Вашим тезисам) это зло. Таким образом полагая за альфу и омегу материальную суть людей Вы выступаете за духовное развитие которое неестественно, а значит зло. Вы и теперь не увидели противоречий в своём базисе?

добрым быть правильно-но иногда так трудно...

А никто и не говорит,что должно быть легко..Так нужно к этому стремиться!;-) Работать над собой,а потом и над окружающим себя миром! Я считаю,что только так можно сделать мир добрее и лучше..

Человек у Вас жёстко привязан к материи, природа его материальна, а потому духовное развитие, человеку противопоказано ибо неестественно для него (оно противоречит его материальной природе).
Челоаек есть ДУША , а тело это то что дает возможность ДУШЕ развиваться. Ведь Сознание которое генерируется телом обязано иметь связь с Душой или это будет просто бездушная гловешка...... Кстати ученые так и не могут ответить что есть масса -а ведь это проявление тонких *ипостасей *объекта на материальном *уровне. Именно поэтому существует инерция и гравитация......

Человек у Вас жёстко привязан к материи, природа его материальна, а потому духовное развитие, человеку противопоказано ибо неестественно для него (оно противоречит его материальной природе).
Челоаек есть ДУША , а тело это то что дает возможность ДУШЕ развиваться. Ведь Сознание которое генерируется телом обязано иметь связь с Душой или это будет просто бездушная гловешка...... Кстати ученые так и не могут ответить что есть масса -а ведь это проявление тонких *ипостасей *объекта на материальном *уровне. Именно поэтому существует инерция и гравитация......

Челоаек есть ДУША , а тело это то что дает возможность ДУШЕ развиваться. Ведь Сознание которое генерируется телом обязано иметь связь с Душой или это будет просто бездушная гловешка...... Кстати ученые так и не могут ответить что есть масса -а ведь это проявление тонких *ипостасей *объекта на материальном *уровне. Именно поэтому существует инерция и гравитация......
Сегодня 17:20 *Алексей! Вот я и говорю что Вы - материалист. Тело (материя) даёт возможность душе развиваться. То есть духовный план без тела у Вас не информативен. Тогда к чему разговоры о интуиции как о духовной инстанции позволяющей черпать информацию которую нельзя получить иначе чем телесным восприятием?

Добро и зло - что это такое? Хорошо ли быть добрым? К разным людям разное отношение..К хорошим - доброе, к плохим - злое...Ко всем доброе отношение может быть разве, что у священника и то, это его профессиональная * обязанность(ch)

Добрым легче жить.

Во *многих *фильмах зло (мошенники, преступники) больше вызывает симпатию и сопереживание, чем добро:-D

Добро и зло - что это такое? Хорошо ли быть добрым? К разным людям разное отношение..К хорошим - доброе, к плохим - злое...Ко всем доброе отношение может быть разве, что у священника и то, это его профессиональная * обязанность Сегодня 21:56
***
Я думаю не так. Любой духовно развитый человек понимает необходимость доброго состояния духа в любых случаях жизни и при любых обстоятельствах жизни и тем более по отношению в любому существу независимо от своих профессиональных обязанностей. Священник тоже не по обязанности принимает людей такими как есть и помогает любому стать духовнее, а по своему мировосприятию, потому он и работает священником.

Добро и зло *не разлучмы в нашей жизни