Арег получаете предупреждение, в следующий раз пойдете в чс

Но с этим не согласны сами азербайджанские ученые. Для убедительностиприведем некоторые извлечения из недавно опубликованной статьи ИграраАлиева "Несколько слов по поводу так называемых протоазер-байджанцев ипротоазербайджанском языке в древнем Азербайджане" [58]. "Идея одревности и даже автохтонности тюркского этноса на территорииАзербайджана, как пишет И.Алиев, не нова. Не новы и методы"лингвистической алхимии", при помощи которых эта идея "доказывается"

Арег не переходите на оскорбительные посты.ок?

Все вышесказанное определенно свидетельствует о том, что всякиеразговоры о "протоазербайджанцах" и "протоазербайд-жанском языке" вдревнем Азербайджане не имеют никаких оснований, ибо несерьезны с точкизрения современной науки… При помощи тех методов, какими пользуетсяЮ.В.Юсифов, можно "доказать" все — найти в Азербайджане и шумеров, идаже чукчей, и при помощи их языков "объяснить" имена не толькоманнейских, но и албанских и даже индийских царей"

К сожалению, названные выше работы и их авторы не единичны вфальсификациях истории Восточного Кавказа и Передней Азии. Это явлениев Азербайджане носило, вносит не только массовый, но и организованно —государственный характер. Одним из подтверждений последнего служитобзор аналогичных работ, сделанный академик директором Институтаистории АН Азербайджана, тем же Играром Алиевым. Ниже привожу небольшуючасть этого обзора, чтобы читатель получил информацию из первых рук.

александр
чес слово
ничего оскорбительного
то что туркские племна
называли ся
черные и белые бараны эт факт???
почему же местное население не мог их
назват не черными а 1000?????
в те времена эт не было оскарблением

"Наиболее резко бросающее в глаза явление, — пишет И.Алиев, — с которымприходится встречаться при просмотре литературы. — это невероятноеупрощение и полное понимание многими нашими учеными блем этногенезадревних насельников нашего края. Идя на поводу у пантюрюкскинастроенных ученых, ряд наших историков и филологов стал выдвигать напервые план тезис о глубокой древности и даже автохтонности тюркскогоэлемента на территории Азербайджана. Чтобы убедиться в справедливостисказанного, достаточно просмотреть некоторые брошюры и многочисленныестатьи З.Ямпольского, А.Гусейнв. Н.Рзаева, М.Сеидова, Т.Мусеви,Д.Демирчиадзе, Ш.Джамшидова, Р.Гурбана и опубликованные преимущественнов газетах, научно — популярных журналах, а также в изданиях АН Азерб.ССР.

В последние годы вопросы, окоторых *говорили *выше, стали объектом "исследований" и определеннойгруппы не занимающихся своим делом ученых — халтурщиков, пш лей,различного рода дилетантов, около-научных субъектов и т.д., которыеприкидываясь патриотами и корча из себя патриархов в науке, развернулицеленаправленную деятельность по пропаганде всевозможных вздорных ивредных идей, порочащих нашу науку. Позиции этой националистическинастроенной кучки деятелей весьма крепки, а корни, пущенные ими,глубоки. "Идеи" их имеют довольно широкое хождение в республике.

В газетах ("Адабиййат ве инджесенет", "Азербайджан муаллими" и др.),научно — популярных журналах ("Эльм ве хаят", "Улдуз"), литературно —художественных ("Азербайджан"), в наших вузовских и академическихизданиях за последние годы появились немало статей, сборников имонографий, которые сбивают с толку читателя, внушают ему ненаучные,вредные идеи о господстве тюркского элемента на территории Азербайджанаеще в глубокой древности. В трудах этих отсутствует научная основа, аавторы их, сами не понимая того, демонстрируют свое невежество."Аргументы" их часто по преимуществу более, чем вековой давности.

Многие из этих "аргументов" были подвергнуты уничтожающей критике иосмеянию еще в прошлом столетии. Итак, масштабы дилетантизма и весьмавредной халтуры, превратившись в сущий бич в нашей общественной жизни,становятся уже опасными. Против них необходимо бороться всеми силами