Насколько помнится Тамара, речь шла о маньяках... это не совсем одно и то же, что психически больной человек...

И я нигде не написала "убивать психически больных людей". И никогда бы такое не написала. Убийца-не больной! Бешеных собак отстреливают, как смертельно опасных! Я не добрая, а злая в подобном вопросе! Это один из вопросов, на который мой ответ категоричен! И если не приведи Бог, я завтра заболею головой и захочу кого-то убить...убейте меня! я перестану быть человеком! И с этого моменте, как посягну на чью то жизнь лишаюсь любого права на жизнь и на сострадание ко мне...:-|

Всем , кроме Петра спасибо за интересное общение!(S)

Кроме учебника по психиатрии Сеченова(1938 года выпуска) которым до сих пор пользуются психиатры районных психдиспансеров,есть много других и очень современных, поверьте мне. Убийство - это всегда умножение зла. Исключения в случае самообороны принимаются всеми инстанциями. А скажу вам по секрету, что маньяки не вдруг появляются, их заболевание проявляется еще до преступлений. Это сказки, что жены серийных убийц не знали о них. Об убийствах не знали, а о заболевании знали. И это проблема правового государства, что стоящие на учете психически больные люди ходят и работают без контроля. И не там ключ к решению вопроса, он находится в другом направлении.Все потенциально опасные для общества личности делятся на две категории: одни в состоянии контролировать свое поведение, но у них не развита способность к личностной и социальной ответственности; другие имеют аффективные расстройства психики.

а какая у Петра позиция?я не нашел наверно.ну про то что убить маньяка для маньяка зло?или про что?

КАК РАЗ ОБ ЭТО БЫЛ НЕ ДАВНО ФИЛЬМ "ПАЛАТА №6" ЧТО СЧИТАТЬ ПСИХИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ И КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМ И НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.И НАСКОЛЬКО НАШ РАЗУМ ХРУПОК.МЫ ВСЕ В КАКОЙТО СТЕПЕНИ ЖИВЕМ В ПАЛАТЕ №6.

Об этом Тамара можно спорить до бесконечности и все равно каждый останется на своей точке зрения, это так же верно как и прозвучавшее здесь мнение двух человек. Первый видит во всем только плохое, второй ищет хорошее. Оба воспринимают одного и того же человека таким, каким ожидают его увидеть. Каждый исходит из своего опыта. Ни один из них не солгал. Оба говорят правду. Только не всю.

Сергей, я помню, что вы об этом думаете, уже читала несколько раз, но не хотелось поднимать эту дискуссию, потому что это другая тема. Маньяки - это так же рождающиеся люди, как и все остальные, и никто не знает, будет ли у ребенка диабет, церебральный паралич, болезнь Дауна, шизофрения, маньякально-депрессивное расстройство или что-то еще, вот приходит такое испытание всем их несчастным родителям. И у меня достаточно доводов за необходимость принудительной изоляции людей с психотическими маниями до совершения ими преступлений, которых может и не быть. Но куда с ними обращаться? Я могу только доказывать,что предвидеть опасность человека для общества возможность есть. Преступление в том, что ее не используют, нет правового регулирования. Вот матерям пострадавших и надо организовывать движение за рассмотрение этих вопросов. Как есть организации "матери против наркотиков", "комитеты матерей защиты...воинов" и т. д. К теме проявления здравого отношения к проблеме добра-зла.

Где то читал...Одна добрая девочка и другая злая кидали камни с крыши в прохожих!Добрая попала 5 раз,а злая попала 3 раза...Добро всегда побеждает зло!

Есть, Татьяна, критерии, отличающие конкретные психические заболевания. Я вижу причину в несовершенстве координации всех этих вопросов. Как и всех остальных - экономических, политических, правовых,...В чем у нас порядок, вопрос на засыпку?