Нож очень полезен по жизни - колбаску порезать, ветчинку, хлебушек или бутылочку с пивком открыть...

Полностью согласен с Георгием.Для нормального человека нож необходим как инструмент.А носить его для того чтобы в живых людей тыкать...Чтобы *для этого использовать ,его надо первым достать.Какая же это защита?

У меня например в сумке *всегда три отвертки ,пасатижи,буры для перфоратора.Целый арсенал.

О! Правильный человек.

Понимаю таких.
:)

Ага, многие в самураев заигрались.

Есть еще авторитетное мнение,что нож -это *фаллический символ.Я себя ощущаю мужчиной в широком понимании этого слова и без ножа.

Да не надо нож носить "для того чтобы в живых людей тыкать" - с таким настроением действительно можете тыкнуть в живого человека без необходимости. Оно Вам надо? Нож, вообще-то не только для "тыканья в живых людей" годен, если Вам известно. Но нет ничего плохого в том, чтобы применить его для самозащиты если потребуется.

Александр Дмитриев, согласитесь, что если Вас, не дай Бог, реально захотят зарезать, то лучше всё же если этот "фаллический символ" вдруг окажется при Вас - больше будет шансов настоящего "символа" не лишиться))))).

Если меня захотят зарезать,меня зарежут.Задача до этого не доводить.Я не могу представить себе реальной уличной ситуации боя на ножах,если это не пьяная драка.

Лично я вижу нож одинаково, и оружием и инструментом. На тот свет ножом народу отправили предостаточно. Есть много отличных ножей, с которыми закон ходить не запрещает. Адекватный человек будет обороняться с помощью ножа только в критической ситуации, когда реальная угроза жизни. Частенько в жизни нож нужен по хозяйству(об этом сказано выше) А , извините, выссывать из пальца, что и с мечами ходили, и фаллический символ.. Да, ходили, прогресс на месте не стоит, много где и с огнестрелом ходят, и ничего.. да и символ правда, ну и что?.. Лежит он при себе для пробко/конвертооткрывания - и хорошо. Припрёт, что придётся этот символ пустить в ход против человека - плохо, ну а если нет альтернативы?