ТАМАРА. Я ПРОЧИТАЛА ВСЕ, ЧТО ПРОПУСТИЛА(v) . СОГЛАСНА С ВАМИ , ЧТО НАДО! НО ЗДЕСЬ ВОПРОС СТОИТ О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ЭТОГО "НАДО" СДЕЛАНО! Я ТОЖЕ РАДИКАЛЬНО НАСТРОЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК В ОТНОШЕНИИ УБИЙЦ , ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ОНИ ПРОИЗВОДИЛИ СВОИ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ЭЙФОРИИ! (sc) А ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА УМЕР МОЙ ПАПА.:'( :'( ДОБРЕЙШИЙ! УМНЕЙШИЙ! ТАЛАНТЛИВЫЙ! ИНТЕЛЛИГЕНТНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК! КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ЭТУ БОЛЕЗНЬ С БОЛЕЗНЬЮ ПОД НАЗВАНИЕМ "ХОЧУ УБИВАТЬ" ИЛИ "УБИВАЮ" И СТАВИТЬ ИХ В ОДИН РЯД? МОЕ МИЛОСЕРДИЕ ТАК ДАЛЕКО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! И ВРЯДЛИ Я БУДУ СТАРАТЬСЯ ИСПРАВИТЬСЯ!(tr)

Сергей, а вот последнее неконкретно. Тоже прием знакомый. Не раз отмеченный. Я ведь не переходила на "любезности", конкретно писала о несоответствии понятий. При этом извинившись послетого, чтовозможно вам будет неприятно. А вы? По существу ответить нечего, так вы обвинять. Ладно, проехали, и так все ясно.

минотавр не виноват что родился чудовищем и что он пожирает людей,ему просто хочется есть.

МИЛА-Я, ну вот опять сравнивать! Вы что? ПЕРЕЧИСЛИЛА Я ТЕХ, КТО ПРИНИМАЕТ ЛЕКАРСТВА ВЫНУЖДЕННО! А эти нет, потому что нужды не чувствуют. А это неправильно, мое такое мнение. Неужели можно сравнивать по другому принципу? У меня тоже папа умер! От инфаркта. И мама умерла! От инсульта. КАК ВЫ ПРЕДСТАВИЛИ СЕБЕ ТАКОЕ СРАВНЕНИЕ????

Вы что-то путаете Тамара, это у вас несоответствие понятий, прием тоже знакомый, начтите со словарей, где греческий, где латынь и продолжайте.... по восходящей: дихотомии - дуальность/метафизика - диалектика, хотя есть диалектический дуализм.... тоже интересно кстати... вы конечно более крупный авторитет чем основатель Международного офиса творчества в Нью-Йорке, цель основания которого работа с ООН и другими международными организациями...

ТАМАРА. ЭТО ХОРОШИЙ ХОД. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ. (Y) ЧТО БЫ Я НАЧАЛА ОПРАВДЫВАТЬСЯ, ЧТО ЭТО НЕ Я И Т.Д....;-) ВЫ ПИШЕТЕ, ЧТО УБИЙЦА ДУШЕВНОБОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК, ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ ЛЕЧЕНИЯ, КАК И ИНСУЛИМОЗАВИСИМЫЙ ИЛИ СЕРДЕЧНИК? ВЫ ХОТЕЛИ НАПИСАТЬ, НО ПЕРЕДУМАЛИ...;-) . ЧТО БОЛЬНОГО НАДО ЛЕЧИТЬ И ЖАЛЕТЬ, ТАК ЖЕ КАК И ЛЮБОГО ДРУГОГО ТЯЖЕЛОБОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.

МИЛА-Я! И у меня тоже родители интеллигентнейшие и умнейшие! Оба! Были! И что, вы считаете, что надо рассортировать людей и одних лечить, а других и не пытаться? И ведь не заметили даже, что я написала о том, что делать это надо до возможного проявления опасного поведения! Хороша доброта!

Милая,а по моему это вы хорошим психологическим ходом занялись.в контексте написанного сравнение идет как постоянно зависимые от лекарств люди.кстати.сердечник за рулем авто,потенциально опаснее маньяка.а ведь таких больше в сотни раз,чем маньяков.

ТАМАРОЧКА! (F) ДОБРОТА ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ! ДЛЯ МЕНЯ! (v) Я ЗАМЕТИЛА. ДАЖЕ НАПИСАЛА ВАМ! ШЕЛ РАЗГОВОР О ПРОИЗОШЕДШЕМ!!!! ОПИСАЛИ СЛУЧАЙ УБИЙСТВА РЕБЕНКА СУМАСШЕДШИМ. ОН УЖЕ УБИЛ, ЕГО НИКТО НЕ ИЗОЛИРОВАЛ "ДО ТОГО", ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО! СОГЛАСНА С ВАМИ! НАДО ИЗОЛИРОВАТЬ И ЛЕЧИТЬ! НО КОГДА ПОДОБНОЕ ПРОИСХОДИТ ЛЕЧЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО! И НЕ ГУМАННО ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕРТВЕ! И ЕЁ РОДСТВЕННИКАМ! И ДЛЯ МЕНЯ ОН НЕ БОЛЬНОЙ "ТАКЖЕ НУЖДАЮЩИЙСЯ В ЛЕКАРСТВАХ" , ОН ДЛЯ МЕНЯ ВООБЩЕ НЕ БОЛЬНОЙ, А ИСЧАДИЕ АДА! ВОТ ПУСТЬ ТУДА И ВОЗВРАЩАЕТСЯ!:-( (N)

ОЛЕГ. Я НЕ ВРАЧ. НО ЗНАЮ, ЧТО У ЛЮБОГО , ДАЖЕ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ СЕРДЕЧНЫЙ ПРИСТУП С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ. ЗНАЧИТ МЫ ВСЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫ! Я, ВЫ, ТАМАРА, СЕРГЕЙ, ДАЖЕ БЕЗ МАШИНЫ МОЖНО ВЕШАТЬ БЕЛЬЕ И УПАСТЬ КОМУ ТО НА ГОЛОВУ... ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЭТО? МНЕ КАЗАЛОСЬ МЫ РАЗБИРАЕМ КОНКРЕТНУЮ СИТУАЦИЮ. ЕСТЬ УБИЙЦА. ЕСТЬ ЖЕРТВА. ДАЛЬШЕ ЧТО? Я СЧИТАЮ-ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. ВЫ-ЛЕЧЕНИЕ. Я ЗА ЛЕЧЕНИЕ "ДО ТОГО", НО НЕ ПОСЛЕ, ПО ЧЬЕЙ БЫ ВИНЕ ЭТО БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ. А ВРАЧА РАЙОННОЙ ПСИХБОЛЬНИЦЫ К СУДУ, ЗА ХАЛАТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОМУ БОЛЬНОМУ И НЕ ИЗОЛЯЦИЮ ЕГО.