русские боевые исскуства,это помоему простой мордобой под дивизом -ни шагу назад,поколено в крови :-D а на счет того что какойто отставной офицер будет учить непонятно кого,убивать куском бумаги это вообще полный бред :-D

Любой предмет в умелых руках может стать грозным оружием. Не надо недооценивать! Если уж на то поршло, что все у кого то что то заимствуют, то Русский стиль заимствовал только то, что действительно пригодно и эффективно в бою. *Хотя не факт, что БИ зародились на Востоке (H)

Почему не подвергается сомнению существование восточных стилей, а как только речь заходит о русских, то сразу слышится - фигня, бред, не может быть? История Руси - это история войн, длящихся на протяжении многих веков и просто глупо не понимать, что в этом случае боевые техники не могли не развиваться. Княжеские дружины состояли полностью из профессиональных воинов, которые начинали свою подготовку с детства и могли успешно противостоять любому противнику.

Тот же кулачный бой(стенка на стенку) был не забавой пьяных мужиков, аодним из элементов боевой подготовки народного ополчения. В каждойдеревне, в каждом селе жил отставной ветеран из княжеской дружины и вего обязанности входило подготовка крестьян для действий в бою. Конечно системы "Русский стиль" А.Кадочникова или "Сибирский вьюн" ит.д. - это синтезированые стили в которых собрано все лучшее как из восточных стилей, так и из русских и это прикладные системы взяты на вооружение спецслужбами, а потому долгое время бывшие под большим секретом.

Но есть и реальные стили, сохранившиеся и культивируемые с давних времен- такие, например, как Казачий спас, суев. Я не говорю,что русскиестили самые лучшие, но отрицать их существование или эффективность - вотэто глупо. Любой народ имеет в своих традициях воинские ухватки, потомучто воевали все против всех и чтобы выжить надо было уметь сражаться.Древние греки были великолепными воинами,умевшими сражаться как встрою, так и в одиночку, с оружием и без него,и, при этом, они ничегоне знали ни про китайцев, ни про японцев.
Заниматься каждый должентем, что ему ближе и лучше, а эффективность зависит не от стиля, отчеловека. Сходство в стилях существует, потому что удар остается ударом,бросок - броском, болевой - болевым иразличие может быть только оттого, что каждый человек индивидуален и потому одно и тоже движениеразные люди могут делать по разному, в силу своих физическихособенностей.

Павел(Y) (Y) (Y)
Просто Русский стиль воспринимают как нечто, что вызывает улыбку...

Павел никто не отрицает существования Русских исторических стилей просто речь идет о современных Русских стилях зарожденных в 20ом веке где все упорядоченно и систематизировано и совсем не трудно заметить отсутствие их связи с историческими... что касаеться зарождения всех боевых искуств на Русси пожалуста открой ваш учебник истории и назави перую дату или эпоху где упоминаеться слово Русь или словянские племена или что-то вроди этого

Добавлю что я никогда не сомниваюсь в эфективности современных Русских стилей и в их привосходстве над многими восточными стилями я спорю лиш о их происхождении а вообше они максимально реальны и практичны

ПАВЕЛ,КНЯЖЕСКИЕ ДРУЖИНЫ МОГЛИ ТОКА ДАНЬ ТАТАРО-МОНГОЛОМ НОСИТЬ:-D ДА ПО ПЬЯНИ ТОКА МОРДУ ДРУГ ДРУГУ БИТЬ:-D

Владислав Н.
И не забывайте о битве на калке, о свержении татаро-монгольского ига, о Чутском и Ладожском озёрах, о Бородино, Второй Мировой... Не обсирайте заслуги предков!!! То, что Суворов знал по имени КАЖДОГО солдата, Вы тоже забыли... Стыдно не знать историю...