Но что породило перестройку, экономическая необходимость или желание демократизации страны?
я считаю, что во главе угла стояла попытка предотвратить экономический коллапс системы, но при сохранении идеологии, и идеологических основ государства, что оказалось не возможным

Вячеслав, а вы за себя говорите, а не за всех, и не будет Вам никакого ЧС, не стоит приписывать свое частное мнение и возможно мнение вашего ближайшего круга, всему обществу...
Да еще политики группы требуют отсутствия оскорблений и хамства.

Но что породило перестройку, экономическая необходимость или желание демократизации страны?
По большому счёту - и то и другое. А расчёт был такой - за счёт той же гласности, демократии всколыхнуть общество, освободиться от всего, что мешало и на этой основе - обеспечить рост промышленного производства. повышения производительности труда и так далее....Первое, я думаю удалось, даже чересчур....а до второго просто не дожили, пошли совсем другие процессы.

Анатолий, Вы думаете на одной идее можно было заставить гражнан повысить производительность труда?
производительность труда повышалась в кооперативах, где стали платить большие (но все равное не обеспеченные товаром) деньги.
многие предприятия начали перепродавать товар кооперативам, котоыре продавали их по комерческим ценам, зачастую эти коопративы возглавляли директора предприятий. А государство в это время накачивало экономику ничем не обеспечеными рублями

Ну это не сравнимые вещи - кооператив и металлургический комбинат. И основная часть населения работала далеко не в кооперативах....И привлечение трудящихся к управлению производством, как тогда это называлось , должно было по замыслу поднять производительность труда. Отсюда - и решение об избрании трудовыми коллективами директоров предприятий, например. Где оно сыграло положительную роль и в руководство пришли толковый люди, но в целом это оказалось авантюрой....

"Реформы". проведенные авантюристами. и есть авантюра. Когда стало ясно. что перестройка в ее первоначальном замысле с треском провалилась. вместо того. чтобы признать это. как должны были сделать честные руководители. лидеры перестройки встали на путь предательства интересов собственной страны и народа. лишь бы спасти свои собственные шкуры и любой ценой удержаться у власти. Страна была низвергнута с высот второй сверхдержавы планеты в пропасть. Вместо разрушенной коммунистической политической системы возникла не демократическая форма власти западного образца. а лишь ее карикатурная имитация.

лидеры перестройки встали на путь предательства интересов собственной страны
Я честно говоря, Светлана, так не думаю. Всё было гораздо проще. Никто никого не предавал. Просто была потеряна управляемость страной со стороны горбачёской команды. А как известно пустоты не бывает, и появились ельцины....

Когда Горбачёв объявил перестройку, он надеялся на подобие китайского сценария реформ. Т.е. что-то типа НЭПа под чутким руководством КПСС. Но китайский сценарий не удался. КПК расстреляла на площади разбунтовавшуюся толпу студентов и удержала власть, а КПСС развалила себя изнутри, зато обошлось без большой крови.

Вот это ближе к реальности! Почему ближе? Да просто наверное однозначно никогда невозможно будет определить!

Владимир. как раз большая кровь была. А Сумгаит? Баку? Список можно продолжить.