Ну...я похоже оказался прав...Опять судим с позиции понимания сегодняшнего дня.....Ну неужели непонятно, что так нельзя судить.........Он же жил не в демократии.., мягко говоря.....Но *о, что это был прогрессивный человек, который перевернул российсское мышление того времени, я думаю никто не будет возражать......вы только встаньте на его место и предствьте те времена.....

Вообще....Петру надо бы Нобелевскую премию вручить......Во всяком случае, для истории он сделал больше, чем Обама...

я двумя руками за Солженицина
Сегодня 11:53
Ага, вы еще сюда бабалеру припишите, или еще какую-нибудь либерастическую мразь.

А кто их считал-о , мужиков? И кто изучал вопрос о влиянии петровского метода реформ на демографическую ситуацию в Росии? Один царь кучу народа угробил , второй, потом еще добавили. Глядь *- и нет народа-то...

Так я о том и говорю. Одного выхода в Балтику и Азовское море разве мало? А создание флота, а внедрение передовых идей заимствованных из Европы? Не говоря уже о победе над шведами. Да и туркам досталось.

Кравченко , я не против петровских реформ ... Я против методов , использовавшихся Петром... разница понятна?

А кто их считал-о , мужиков? Виктор....ну я уже устал писать на всех форумах.....Ну нельзя оценивать роль какоцй то личности в истории с позиций сегодняшнего дня....Надо видеть главное, что принёс для народа, для страны!!! *А какими методами. какими жертвами....это же сегодня страшно.., а тогда....да по другому никто тне мыслило и не умел...

Черт , вас интеллигентов не поймешь .. То вы-либералы крайней степени накала , то *-сторонники сильной руки... Вот из-за метаний интеллигенции - все беды в России...

Виктор,Вы считаете, что у короля шведов была другая метода?

Ну..., Виктор, ВЫ ДАЁТЕ!!! А при чём тут Ваши определения демократов, либералов...Тема то совсем о другом...А Вы похоже зациклились.....на сегодняшней неразберихе.....