Автор темы - тат. Я - талыш. Но всмотримся в наши фото... (fr) ;-) Очень большая разница? А ведь я классически типичный горный талыш. Как мужчина я темнее, но сестру можно спутать и с ирландкой и с бретонкой и с нормандкой, и с датчанкой и с луркой, и с горной персиянкой. Но это не говорит о том, что арии были блондинистым народом, хотя такой тип в нас тоже очень распространен.
Главное не количество меланина, а в генотипе. Затем язык, затем культура.

Ну вообщето есть версия,что казаки это остатки той армии которая почти весь мир завоевала,а именно непобедимой армии Золотой Орды,есть так же версия,что на территории современного Арала проживала арийская племя,но после его высыхания часть ушла в сторону современного Ирана,часть в сторону Индии,превратившись позже в индоарийцев,а часть в сторону запада превратившись вроде как в кельтов,а часть осталось они известны,как саки (кстати сарматы,это сакское племя,а современные осетины потомки Аланов,тоже сакских племен).Тюрки потомки саков,и потому Гитлер ставил выше по развитию тюрков,чем славян.Основой Золотой Орды составляли тюрки,поэтому все,что так или иначе связано с казаками,имеет тюркское происхождение.Слово казак переводится с тюркского,как человек вольный или удалец. Есаул изначально как асаульный тоже тюркское и т.д.

Но есть и версия, что казаки потомки хазаров, то есть с иудейской составляющей. Не секрет, что Хазарский Каганат был иудейским государственным образованием.

Нет!Хазары,это тюркское племя преимущественно правящая верхушка исповедующая иудаизм,но рядовая так же исповедовала ислам.Кстати известный в недалеком прошлом певец Обадзинский потомок Хазарского князя Обады,ну,это я так к слову.

Казаки по своему традиционному укладу никак не сорответствуют хазарам, а тем более иудеям. Эта версия появилась лишь от наличия тюркизмов в их диалекте, но на поверку вышло, что все эти "тюркизмы" на самом деле являются иранизмами. Как, например "майдан","курень", "пырынч" - это "мейдан(площадь)", "корон (дом)", "берендж" (рис) и т.д. подряд по заимствованиям.

Ну а почему вы решили.что это иранская ветвь?.По своему укладу тот казак ничем не отличался от дикого кочевника.А кто такие иранцы?Что то я не помню,что бы они были великими вояками,да и теже иранцы пострадали от тех же кочевников и казаков, вспомнить хотя бы Стеньку Разина

Арман, иранцы не вояки? Право, странно читать такое. То есть Вы отрицаете всю историю Персии?

Нет почему,я этого не сказал!Я сказал,что по сравнению с дикими кочевниками они не такие уж и вояки.Тем более их завоевания существенные (иранцев) относятся к древнему миру и раннему средневековью,а завоевания кочевников начиная от раннего средневековья и заканчивая позднего.И то сферы влияния Ирана направлена была преимущественна на Кавказ и борьбу с туркменскими князьями и т.д.в сфере окружающих восточных соседей.И потому никак на мой взгляд не могла влиять на территории проживающих там казаков(преимущественно степи)

Такой вопрос,почему А.Гитлер поставивший Френологию как науку и ушедший,куда как далеко в этом вопросе,что не говори.Считал славян недочеловеками?,
-----------------------------------------------------------------------------
Я читала,что были правоарийское течение и левоарийское.Левоарии произошли от Каинова племени.Левоарийцы - это тевтоны,масоны и гитлеровцы.Аправоарийцы(смешались народы Каина и Авеля) - славяне-язычники.До 11 века,язычники называли себя православными,а появившиеся христиане - правоверными.Гитлер вел много раскопок в Украине,в т.ч. и в Камъяной Могиле(Мелитополь),это место считалось святым для ариев,вроде колыбели их народа.И пишется,что был удивлен многим добытым фактам.

Не забывайте,что современная территория России,исторически не имеет никакого отношения к многим вещам,это все равно,что выкапывать древние-скифские курганы или древние-булгарские схроны и при этом говорить о великом прошлом России т.к. все эти захоронения выкопали на современной территории России