Зря я это вообще написал. Теперь будете думать, что я на жизнь жалуюсь. :-D

Вадим я и не сомневался;) на счет глубинки .хм да за бутылку водки всё продаст мужик то. Это было правда не так наглядно ещё в советское время. И надо же до сих пор.хм но можно себя утешить через разрушение к созиданию .так было так есть. А вот будет от нас зависит. Мой брат в 47лет уехал в глушь .звонит и говорит я всю жизнь искал .что даже не знал ;) и надо же нашёл.лес река . И выживай .хм парадокс но всю жизнь он делал всё чтоб жить достойно как понимал. За это и страдал.так что ;)

Хорошо зайдем с другой стороны.Почему самкам нравятся крупные самцы?

Это на уровне генетики.самка выберает самца как качество своего потомства.это визуально. Мы ведь животные. Думаю это не новость. Далее человек разумный. Как вид. Но мы настолько себя невзлюбили что закрылись выдумаными правилами.

полухорек берет ее себе в качестве ужина, и так раз в три дня...... В голове не укладывается. Масса этого мангуста примерно 1/5 массы королевской кобры. Но скорость поражает. Больше добавить мне не чего, смотрите мультик "Рики Тики Тави".
Вчера 09:36 очень хороший пример. я бы еще добавил такие мультфильмы как маугли и сунь у кун - царь обезьян. хороши они для тех кто занимается звериными стилями ушу. хотелось бы услышать ваше мнение о звериных стилях. на мой взгляд это очень верно что ученики в зависимости от своей комплекции выбирают для себя манеру ведения боя того животного с которым они себя ассоциируют.

Самка выбирает победителя. Раз победил, значит его гены наиболее приспособлены для современной жизни. Раньше победил другого самца, и кайф. Все самки твои. А что для победы надо? Большой размер и умение орать с основном. Напужать противника. Как, собственно, большинство современных разборок и происходят. И даже драться не надо. Вот для чего большие мышцы. Или же хорошо приспособился, когда денег много. Порш, там, квартира в центре, поп звезда и все прочее. Тоже гены хорошие. Потомство не пропадет. Ну вот, они и выбирают, самки то, кто их перегнет и будет оплодотворять.
Но парадокс в том, что человек разумный, еще 2 милиона лет назад, начиная с Хомо Габеленса, единственный на планете, развернул самку лицом к себе, и сделал из нее женщину, а так же *по подобию некоторых птиц, стал создавать семьи, выбирая себе одну подругу на всю жизь. Мы стали человеками, научилсиь любить и все такое....
Правда от хищных обезьян ( шимпанзе, в частности ) мы цапнули и еще один прикол, в отношении самок, неизвестный всем остальным видам. Самки шимпанзе могут заниматься любовью с самцами не ради продления потомства или просто удовольствия, а за мясо, которые им те добыли после удачной охоты. Ну дальше вы и сами догадались, как энтот прикол называется...... :-D

а я кстати живу в глубинке . и ничего - цивилизация вроде никуда не делась:-D

Дам так насчет любить и все такое.... Как говорят девушки, любовь зла, полюбишь и козла, и уже ни какие мышцы тут роли не сыграют. Вот это я чему мысль то вел.

Звериный стиль вещь суперская. Учиться у природы ни когда не помешает. В фильме гений дзюдо он учился на кошке, как он падает и всегда на лапы встает. И не только ушу. Джиу джитсу, айки джитсу, нин джитсу тоже оглядываются на звериные стили.

конечно! ведь это помогает отойти от стереотипов и шаблонов и человек начинает мыслить образно и расширяет свои возможности

Вадим ,правильно самки выбирают победителей.Ну а дальше вас понесло :Большие мышцы-фи.А насчет кто кого и как развернул ,есть такая древняя книга -камасутра.

Вы не улавливаете. Это не в камасутре дело, а в уважении и равноправии. Она не самка, а вы не самец. И мышцы ни чего не решают.

В каком уважении?Вы о чем? Это блеск это выгода это ложь .где тут уважение? Самец .самец. Инстинкты это не разум.

Стоп ,стоп! Мы вообще то не об этом разговаривали.Я пытаюсь сказать что большой боец при прочих равных условиях имеет преимущество перед маленьким.Это правило,а все что рассказывают о победах маленьких тчедушных старичков над амбалами-исключение(которое тоже имеет место быть и подтверждает правило)Эти старички(я думаю их во всем мире человек 200 вместе с мангустами ) жизнь положили чтобы добиться *высот мастерства и достигли их в старости.А в молодости *ой какие здоровые ребята были.Вспомните хоть Морихея Уесибу.

Насчет того, что мышечная масса мешает силе удара.Скажите это боксеру тяжеловесу, и он с удовольствием объяснит вам что вы не правы.

Насчет звериных стилей.По первости прикольно.Но зачем имитировать действия *существ с другой биомеханикой?Хотя несомненно все мы дети этой планеты и что то общее можно найти.Одна из моих профессий - промышленный альпинист,так что стилем обезьяны я владею, и думаю неплохо если до сих пор жив.

Биомеханика ...... :-O . Это сильно !!!!! (fr) (Y)

Кстати, Саша. Если альпинист, то это не на долго...... Биомеханика другая, не то что у горных баранов или скажем обезьяны.....:-D

Вадим ,что значит не на долго? У меня много специальностей,есть и высшее *техническое образование.Так что я не понял вашей иронии.А горные бараны и обезьяны тоже падают.

:-D

Правила существуют для ограничения.

Отодвиньте правила - и круг возможностей расширится.

Не привязывайтесь - и не привязаны будете...

:-)

Интересно получается.Не знаете наук, но знаете что это плохо.Не любите цивилизацию,но пользуетесь ее благами.А биомеханика - вообще смешное слово.

Интересно получается. Не знаете меня, но вешаете ярлыки и берётесь судить. Делаете какие то выгодные Вам выводы, основываясь на проблемах личного эго, загоняете себя же в тиски благ и наук, проповедуете эфемерную цивилизацию как единственно верный Путь, не имеете желания расширить кругозор. Считаете ступень своего личного понимания Пути высшей и единственно верной...

Однобокость восприятия собственной исключительной правоты.

Я преодолел стадию ограниченности. Но многие умницы задерживаются там навсегда...

Да, ещё, я думал что владеющие элементарными знаниями БИ не разделяют спортивных весовых категорий. Речь о бое. Масса интересна детям и пивным бурдюкам у телевизора на диване.

Это же элементарные знания , силу гибкостью, гибкость мягкостью, и т.д.

А то по ходу, это не мне на дерево, а кое кому нужно с дерева спуститься.

Разговор приобретает тенденцию анекдота:

Зашёл в магазин и купил всё что нужно для бокса - пиво, рыбу, телевизор.

Извините, но мне искренне не интересно.

Весы и кинетика интересны там, где подушки на руках.



:-)

Добра.

Весы и кинетика интересны там, где подушки на руках.
------------
Виктор, я давно согласился с Вами. :-(

Насчет того, что мышечная масса мешает силе удара.Скажите это боксеру тяжеловесу, и он с удовольствием объяснит вам что вы не правы.
-----------------------------------------------------------------------
Ну и пробовал. И хрипели те боксеры под моими удушающими, или под джуджи гаттаме, или просто их ручкой в боксерской перчатке по полу как кисточкой рисовал. Боксера то взять не сложно, даже тяжеловеса. Обнял за плечи, руками по спине сзади вниз, руки в замок, подножка, падаем...падаем...падам, а дальше бац, боксер на полу, а вы на нем сидите, и дальше, на что уж вашей фантазии хватит. Если правильно умеете "держаться в седле", он уже не встанет никогда, а рук его хватит только на то , чтобы от ваших ударов закрываться. Дальше только вопрос времени...... (H)

Да ребята, и вы меня обвиняете в однобокости восприятия?Виктор, вы еще пока не левитируете? Вадим ,а вы когда нибудь проигрывали?Еще вопрос к вам,Вадим, кого взять по вашему сложно?Может вас?

Взять не возможно пустоту;)

Василий ,поясните.

Пустота это начало эмоций где зарождается любое желание хорошо это или это плохо. Ну болванка.так вот вы ребята зашли дальше. Каждый выбрал что хорошо что плохо. А так пустота обволакивает всё будь то круглое будь квадратное будь длинное хоть короткое .но сможешь ли ты то же самое сделать с ней?

Ну это понятно.Я то как раз не выбираю что хорошо что плохо.Я пытаюсь сказать что абсолютных истин не бывает, не бывает каких то верных рецептов на все случаи жизни.Кто то считает что он перешел на какой то новый уровень познания истины,на самом деле он отказался от одной ее грани и перешел к другой.Кто то пару частных случаев возводит в закон.

Хм.логически .да. Но заметь всё таки пустота это не логика.хаос да. Из наших идей .тел.мыслей. И как бы это передать создает не что что не одна грань физики не сможет сходу понять. Не много переделаю смысл сказанаго .В.И.Ленина. Ну как знаю вижу чувствую. Всё что придумал человек можно повернуть против него. .но уход из реальности тоже не выход. Или выход но куда?знаешь когда ты знаешь что выигруешь всегда. Тебе не будет интересно . Вот это и есть кусок пустоты.то есть тебе уже всё равно зачем всё это.

Вадим ,а вы когда нибудь проигрывали?
-----------------------------------------
Ну конечно. Жизнь то прожита большая и красивая. Были и победы, были и поражения. Особенно в семейной жизни. На ринге редко проигрывал. На татами бывало, проигрывал, но не часто. На улице ни когда не проигрывал.
-----------------------------------------
Еще вопрос к вам,Вадим, кого взять по вашему сложно?Может вас?
-----------------------------------------
Хммммм. Может и меня. Но я отвечу а этот вызывающий вопрос немного иначе. Как легче взять того, кого трудно взять? Отвечу. Двум взять одного очень легко, если один будет блокировать одну руку, а другой другую. Конечно, есть техники, чтобы вырваться, но все зависит от того, как они будут его блокировать. По крайней мере у них шансов будет больше. Человек в близком бою работает руками. Все близкие техники, это в основном руки. Заблокируйте его руки, и он не сможет противостоять. Конечно здесь махач ногами больше поможет, но если вот уже нет возможности, то 4 руки против двух могут выиграть. Я ответил на ваш вопрос?

Зато я вот вспомнил что мне приятель говорил, бывший сецназовец ( в "Альфе" был летехой ), а сейчас генерал на покое. Он качку одному сказал при мне, опираясь на палку (ходит уже с трудом, на мине его взорвали, полчерепа заделано ) : " Ты запомни, не уповай на размер своей шеи. Мускулистая шея режется ножом еще легче чем тощая..." И в его словах был глубокий смысл.
Это как раз в тему.

Ну это из темы боксера ;) мол качки челюсти не накачают. Но вот за всё остальное уже не уверены.

Да ребята, и вы меня обвиняете в однобокости восприятия?Виктор, вы еще пока не левитируете?
===Нет.

Ну это понятно.Я то как раз не выбираю что хорошо что плохо.Я пытаюсь сказать что абсолютных истин не бывает, не бывает каких то верных рецептов на все случаи жизни
===
Это Вы теперь пытаетесь это сказать.
И я с Вами согласен, - находя одно, мы теряем (а скорее трансформируем) другое.Я же говорил, что следующий шаг Пути зависит от опыта, интуиции и окружающей среды. Где тут готовые рецепты?
Истина выглядит по разному, в зависимости от точки мировоззрения.Потому говорим мы об одинаковых вещах, но разница окружающей среды и опыта разделяют понимание.
Поправьте, если я что-то забыл.

но уход из реальности тоже не выход.
===
Василий, а Вы уверены, что правильные вещи называете реальностью?
Думаю, мы в разговоре выходим на уровень метафизики, и это радует.
Именно там место нормальному мастеру БИ - с моралью, Истиной, простотой восприятия.
Нас ангажирует реклама и постоянная гонка за чем то - это преподается из окна телевизора, по радио, в магазинах и на курсах менеджмента и маркетинга.
Абстрагируйтесь. Вот Вадим, насколько я помню, отказался от телевизора. Приветствую. Кино можно и интернете скачать, а вот новости типа "разбился самолет. Как хорошо, - ах как хорошо, что наш корреспондент успел прибыть на место проишествия раньше других".
Так нашу жизнь удешевляют.

И еще - Александру по поводу однобокости восприятия:
Я смотрел на мир с такой же точки зрения, как и Ваша.
А вот Вы с моей нынешней - не смотрели.То есть я видел две (или больше), а Вы - только одну, свою.
Так у кого однобокость?
----
Я не пытаюсь с Вами спорить.
Я просто могу или что-то почерпнуть для своего Пути из нашей беседы, или нет.
Спорить не интересно. Спор - отстаивание своего мнения, не более. Истина в споре не рождается.
А вот в беседе - бывает.
Спасибо.