Спасибо за наставления. Сегодня же этим займусь)

***Антон Решетников*** позволь спросить-А сколько тренируется лев чтобы завалить газель?Нисколько(отвечу за тебя).Думаю если ты считаешь что твой уровень позволит не только учавствовать в соревнованиях,но и побеждать,то тот факт сколько ты тренировался или не тренировался уже значения не имеет.Что тренировать в эти 3 дня...?Ну у каждого инструктора или бойца будет своя стратегия.Я бы отрабатывал удары на силу и перемещения.Для победы необязательно бить много и технично.Можно всё решить одним точным и СИЛЬНЫМ ударом.В соревн побеждает не самый техничный а самый отважный и рассудительный.

если он по вако выходил ,то сила ему не нужна уже была.

нет лучшего

net nichego luchshe chem ninjutsu,nindzya bili est,i budut nepobedimimi.

Спор конечно ни о чем:-D, т.к. разные БИ созданы для разных целей, мало того, в одномБИ есть по нескольку специализаций и спортсмен обычно добивается успеха далеко не во всех специализациях. Многие специализации вообще далеки от спаррингов... Но у ВСЕХ БИ есть критерий по которому их можно сравнить. И критерий этот прост: численность последователей. Чем больше последователей - тем лучше для занимающихся подходит техника и философия данного БИ, тем более правильные принципы заложил в БИ отец-основатель, тем больше это БИ приносит обществу пользы. Таэквон-ДО - ЛУЧШЕЕ!!! (ну по крайней мере по этим параметрам:-D:-D).

У каждого конечно своё мнение - но выбор за обществом. Кстати, бокс, кик-боксинг, самбо и подобные (в лучшем смысле этого слова) БИ не являются. Это либо спорт, либо Боевые системы направленные на реализацию определенных задач. Не надо считать их Боевыми Искусствами, это другое.

Блин, что-то я уперся в БИ, вопрос-то про единоборства.... блин, тогда думаю бокс лучше:-D:-D:-D, но спорно:-D

Мне кажется что Муай Тай Самый лучший стиль,и красивый.

На улице помогет лучше то, что умеешь:-D! В большом теннисе очень помогает прием, ну если без ракетки;-). В настольном - резка. В баскетболе - пас от груди, в футболе - пробивание штрафного и т.д. Я к чему - чем бы ты ни занимался - всё может пригодиться.

Путь самурая короток....хоть он и длинный...К чему спорить вообще.....разве единоборства должны превосходить других?Избежать боя и агрессии-не это ли по кайфу!?!?!:-)

Можно и лом с собой носить-против лома мало приемов!

Ребят скажу так не главное что ты применяеш а как ты применяеш

Пока не появились люди с четырьми руками и шестью ногами,нет и не может быть больших различий в единоборствах.Выбирайте то,что подходит именно вам.Вот и все.

Сколько людей, столько и мнений.... Каждый кулик хвалит свое болото... Нельзя возвышать одно единоборство над другим. Все от конкретного человека. Если так судить, то лучше Боевого самбо нет ничего. Посмотрите на Федора Емельяненко- ему все равно, кто перед ним, боксер, каратист или кто другой. Валит всех подряд. А ведь он занимается именно БС. Я занимаюсь БС много лет, но не утверждаю, что это самое лучшее. Равносильно спорить, где у круга начало, а где конец. *Этот спор не имеет логического завершения и закончится сам собой...

Согласен с Владимиром.Нужно понимать,что побеждает не боевое искусство,а ЧЕЛОВЕК.Плохой боксер никогда не одолеет хорошего айкидоку и наоборот.Или все равно что сравнивать кто сильнее кит или слон?

боевые искусства это не выяснение кто круче или чье искусство лучше.Это прежде всего воспитание личности,путь к совершенству. Здесь нет выше,быстрее,сильнее. А кто спорит вообще на эту тему как по мне занимается боевыми искусствами чтоб вы...бнутся перед кем то...

Абсолютно согласна с Антоном В"ялий.

Это спор, который никогда не придет к единому мнению, что нет идеального единоборства, что не может быть превосходства одного стиля над другим.. Но, как говорится- каждый кулик хвалит свое болото. Так и здесь. И никого не убедишь... Только очень серьезные спортсмены и тренера это понимают.... Они и не спорят.....

Владимер а вы наверно и есть тренер ???

Да, я тренер-преподаватель, Боевое самбо.

Понятно,а как долго тренеруете ?

27 лет преподаю БС.

Приличный стаж,что б иметь такое мнение.

А я не согласен с теорией про кулика. Если говорить о эфективности стилей то многие даказали свою эфективность и на оборот представляют из себя не более чем "военизированную физкультуру" или балет с данью традиции востоку.

А вопросы об эфективности стилей стояли всегда и у всех, и в первую очередь у самих же основателей, которые и выясняли межбу собой что эфективней. На мой взгляд это правильно и необходима, иначе школа превращается в клуб людителей себя и учителя. потом деградирует и какой нибудь хулиган проламывает сенсею голову арматурой, а ученики в шоке как такое могло произойти.

Да, споры велись и ведутся всегда.. И как Вы говорите, у самих основателей школ. Так какой смысл в этих спорах, которые ведутся 100 лет??? Где ответ??? Чья правда??? Я помню 70-80 года, когда кулаками пытались доказать, чья школа лучше. Я знаю, сколько только в нашем городе погибло хороших спортсменов... в подобных разборках. И мой клуб не обошли стороной эти выяснения. И что??? Кто-то что-то доказал??? Какой-то стиль преобладает над другим???

Это бесконечный спор......

И потом, вопрос здесь стоит не об эффективности стилей, а о првосходстве одного единоборства над другим. Это разные темы...

владимир фролушкин

позвольте задать вопрос. Какая основная суть единоборств?

для вас лично

Владимир, при чем здесь разборки в 70-80? Кто дрался? Кроме боксероа и самбистов на все территорию СССР приходилось 3 "восточника" и то уровня Маслова который до сих пор верит в монахов Шаолиня.

И как ба это было не прискорбно, но практика показывает что большенство восточных школ на сегодняшний день ни чего из себя не представляют.

Дмитрий, разборки тут ни причем конечно. Я это к тому, что споры превосходства были всегда и во всех проявлениях, на всех уровнях. И все это никчему не привело.

Лично Антону!!! В моем понимании восточные единоборства — это прежде всего философия; Восточные единоборства помогают бороться с агрессией, но они не агрессивны. В восточных единоборствах много различных направлений - одни занимаются оздоровительными системами, вторые -спортивными, третьи - прикладными системами. Но какие бы направления не были, они все равно приходят к одной и той же цели - совершенству. Совершенствуясь, человек становится не только более сильным, но и более добрым, честным, вежливым, умным, понимающим и дисциплинированным. Я думаю, это и есть основная суть единоборств.

Нет лучшего единоборства/стиля. Есть отдельный человек, который либо владеет своей системой, либо нет.Побеждает в конечном счёте не единоборство, а конкретный человек. И от его силы воли, усердия на тренировках и боевого духа зависит его победа. Победит тот, у кого зубы крепче.И даже пусть сегодня кто-то лучший, побеждает всех, *всегда найдся второй, который уложит этого первого.Пусть сегодня боксёр победил каратиста. Завтра же уже другой каратист навалял этому боксёру. Послезавтра какой-нибудь ушуист завалит этого каратиста. И т.п.
Поэтому, по сути, данный спор бессмыслен.

К тому же победа сильно зависит от психоэмоционального состояния человека а данное время (день, час, минуту, секунду).
Сегодня ты в плохом настрое, подавлен и в депрессии - боевой дух слаб. Завтра ты на пике сил, бодр, энергичен - боевой дух на высоте.
Сейчас ты нерешителен и колеблешься, а уже спустя несколько минут ты можешь войти в такую ярость, что порвёшь любого противника.
Поэтому не стоит даже говорить, что кто-то сильнее другого. Побеждает тот, кто сильнее в данное время/минуту/секунду.

точно сказать какое единоборство лушче или самое лучшее практически можно сказать точно невозможно! люди разные, всё зависит от самоо человека, его опыта, личнык качеств, стремления и т.д

спор единобортсв не может быть есть спор двух противников разных систем. Почему? Потому что не система выигрывает а сам человек побеждает. Если у одного кулак, т.е эффективная система а у другой без ног и имеет примитивную систему но побеждает все таки он то значит последний - лучше а не его система.