Если шлемов нет - это приближает бой к реальности...Например на улице... На тренировках -
привыкаешь использовать защиту, нет надежды ни на что.... тголько на твое умение...

ВАСИЛИЧ ТАЙБОКСЁР,А ТАМ ВСЕ ПРИВЫКЛИ ЧЕРЕЗ ОДНОГО ПАДАТЬ,УЖ КОМУ ШЛЕМ НЕ НУЖЕН БЫЛ,ТАК ЭТО АГЕЕВУ,ДА И САИТОВ КАК ВЬЮН,ХРЕН ПОПАДЁШЬ.Я ДУМАЮ УБИРАЮТ НЕ ЗРЯ,БОКС НАЧИНАЕТ ТЕРЯТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ОКРАСКУ,БОЛЕЕ ТОГО ЧТО ПЕРЧАТКИ С СУПЕНАТОРАМИ,Я ЗА

Василич боксер.На фотографии с кикерами,т.к готовим товарища к титульному бою по К1.

MOZET .E4O BEZ PER4ATAK!!! KARJERA BOXXSERA TOGDA BUDET ,3,4 ,GODA TRAVMY ZAMU4EJUT!!!! JA PROTIV!!!

Александр Гончаров-бой Малетин-Ковалев,это ч.России в Якутске,который проходил в мае 2007 года,где Малетина откровенно слили(и это совершенно неадекватный пример).А по поводу падений еще раз отмечу,что их отсутствие-это не из-за формы перчаток и чудо шлема,а из-за жуткого правила с 20-очковым преимуществом и бывших уже 2-х минутных раундов,которые вынуждали готовиться и боксировать определенным образом.Что касается перчаток-топы и грины меньше секут лицо-это факт,но накаутеры грохают в них людей так же как и раньше.

ВАСИЛИЧ,ЕЩЁ ДОБАВЬ ЧТО МОЗГИ У ТРЕНЕРОВ ОТРОФИРОВАЛИСЬ,НЕ МОГУТ КАК ПРЕЖДЕ НОКАУТЕРОВ ВЫРАЩИВАТЬ,ВЕРНИ СЕЙЧАС ПРЕЖНЮЮ АМУНИЦИЮ 70тых И ОПЯТЬ ПОСЫПЯТСЯ,А ЕСЛИ СОМНЕВАЕШЬСЯ,ОДЕНЬ ЭВЕРЛАСТ И УБЕДИШЬСЯ

НЕ ВИЖУ Я ЧТО ПО СТАТИСТИКЕ НОКАУТЫ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ,ЕСЛИ КТО ТО НЕ СОГЛАСЕН,ЖДУ ПРИМЕРОВ

Василич. Неадекватность приведенного примера ничем не обоснована ( То что слили Малетина это ясно, НО этому явно способствовали те правила. ы попросил привести меня приме того ктоперешел на тычки......чем плох пример ???? 1 и 2 раунды Ковалев нащелкал легких ударов и наполучал очков за счет чего и победил. Точный пример как засчет тычков победили панчера !
Не согласен с тобой .....перчи тоже играют роль и шлема аналогично. Вспомни ОИ в Афинах, не боксировал в перчах символикой этой Олимпиады ???. Это реально перчатки Антинокаут, там кулак жестко поставить практически невозможно. Так что факторов много тут играет роль, а не то что сейчаз стали лучше защищаться ))))

Александр,защищаться действительно стали лучше.Чтобы тебя не смущать назовем это словом-Иначе.Посмотри О.И. 80г. в Москве или любой другой турнир того времени-сплошные подставки,отклоны и разрыв дистанции и никаких закрытых стоек.И дураку понятно что без шлема и в других перчатках проще уронить.Я-то говорю о другом-накаутеры и в топах и в гринах кладут.Смысл в том,что бокс стал более темповой из-за 20-очкового преимущества.Все перестраховываются и поменялись приоритеты и стиль.Сейчас с возвращением 3-х минутных раундов бокс станет жестче.Уже гораздо меньше челочных передвижений и легких ударов.И конечно же снова начнутся ваши долгожданные падения.Я, как действующий спортсмен и возростной,знаю,что такое больная голова и если есть возможность хоть чуть-чуть продлить боксерский век-я за.И вот поэтому я за шлем.

Я за, шлем мешает, а не защищает...

Кстати, Андрей, Эверласт, Топ-Тен и Адидас - перчатки разрешенные правилами АИБА)))

Василич соглашусь с тем что стали иначе защищаться, но не только это, вообще стали иначе боксировать. И тут дело не только в 20-ти очках или в шлемах,перчатках, количестве раундов, системе судейства, тут сказываются все элементы вместе. И именно эти элементы повлияли на потерю зрелищности бокса. Да нокаутеры кладут, но ценой уже других усилий. Возьмем не нокаутера, а бойца с среним ударом, он уже при этих условиях не может класть)) и старается значит работать только на очки.
Падение соперника т.е. его нокаут это самый яркий показатель твоего превосходства, доказательство что ты лучший именно отсюда и популярность проф. боксаи других единоборств типа К1 и т.д.
Я тоже действующий спортсмен и тоже не понаслышке знаю что такое больая голова )))) ребята ну мы же с вами не в шашки пришли играть, мы поклонники Мужского вида спорта, каждый сам выбирает что он хочет. И лично мне как фанату бокса не интересны эти самые челночные передвижения с накидыванием 100 ударов в минуту)
Я против шлема!

Маска нужна, здоровее будем:-D.Без шлемаувеличиться травмотичность, а здоровье спортсмена важнее зрелищности. Так что ребята,с вами не согласен. Если убрать защиту головы у любителей,то чем они от профоф будут отличаться, только майками...:-O

Есть еще один момент.Об голову на которой нет шлема в два раза проще сломать свою руку,или доломать.

МАРАТ,НЕ БУДУ СПОРИТЬ,НО НИ РАЗУ Я НЕ ВИДЕЛ ЭВЕРЛАСТ,С ЛОГОТИПОМ AIBA МОЖЕТ У ОРГАНИЗАТОРОВ ЕСТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СООБРАЖЕНИЯ

Константин почему же только майками ? Также количеством раундов !
Просто тогда переход из любителей в профи будет не таким сложным. А то сейчаз не каждый Олимпиец может чего то добиться в профи .

Василич с этим спорит не буду......но бить то нужно не в лоб и руки будут целее))

А Волга впадает.... .Причем здесь лоб?Метятся-то все по бороде.Только если ты в размене и подвымахался.Или соперник все время куда-то ныряет своей головой и чудит а ты бьешь на встречу.Или как многие любят в ближнем бою закрыть только бороду,разве не хочется садануть по верху головы?Когда концовка боя- удары не всегда точны и летят уже не в точку а по площадям.Тысячи вероятностей,а ты говоришь не надо бить в лоб.

Насчет точек и площадей - верно подмечено..Но борода - единственное место на верхнем уровне атаки -когда можно
сложить противника в нокаут....
Технические нокауты мы делаем разными способами.. Раньше бокс - был другим... даже если всю его историю перемолотить..
Если раньше присутствовала своеобразная игра соперников... теперь ее не встретишь почти...Да, возможно скоростной режим увеличен
Но нет игры!... нет интеллекта в бою.. вот что меня волнует...

Если последний бой Кости Цзю посмотреть с ирландцем...Мы все его видели.. и помним..
тактика - ирландца - не дать косте с ним играть..
А костик - привык играться..
Он - костя - потерял преимущество.. ему его не дали его реализовать..Поэтому и проиграл... Костик - интеллектуал...
Шлемы может тут и ни причем, тут тактика и стратегия боя в акценте...Но шлем не лишает тебя шанса получить хорошо в торец..

Василич Что значит разве не хочется ??? Конечно хочется. Я вот к примеру после нескольких таких травм правой кисти уже сдерживаю подобные желания. Да вероятностей тысячи и я говорю что не нужно бить в лоб)) Значит будут бить стараться е по площаям уже, выверенно и не быть поверх голов и т.д.
Я не могу понять мы тут рассуждаем как нам может быть больно во время боя, что с нами может еще случиться и т.д., может не тот сорт выбрали ??? Да травмоопасен, да бывает больно, но в ринг силой не кого не затягивают, каждый осознанно приходит в зал и знает для чего он это делает. Я несторонник того что нужно головой стены ломать))) но и перебарщивать с мерами защиты не стоит, так бокс теряет всю свою красоту и зрелищность ! Увы но это сейчаз выглядит именно так !

Разговор приобретает циклический характер.Предлагаю мирно дождаться того что решит выше стоящее руководство.В любом случае будут шлемы или нет-люди все равно будут так же сражаться.

Полностьюс тобой согласенВасилич.

Оставить шлемы девушкам и юношам. Мужикам они не нужны.....Этот вопрс по шлемам возник после олимпиады в Сеуле. Когда случилась большая разница в классе много попадали.....возник вопрос вообще убрать бокс с олимпиады. Но остановились на в ведение шлемов....сократиь время раунда...изменить перчатки...в вести электронное судейство....в общем сами видите во что превратили бокс чиновники....теперь с трудом возвращаем все назад.

Лично я за шлема!

Вопрос здесь подняли конечно риторический.И кстате на данное время очень актуальный.После прошедшего скучного чемпионата России в Санкт-Петербурге,да и не только,впору и задуматься об этом.Раньше перчатки были жестче и на шнурках, и потому и бокс был зрелищней и статистика нокаутов была выше.Надо признать,что бокс,имеется ввиду как вид спорта изначально является жестким видом спорта и естественно травматичным.Без этого он теряет свою актуальность в плане зрелищности....Сейчас сделано все возможное,чтоб потерять интерес к любительскому боксу.Мало того что натянули каски на боксеров,так еще и перчатки придумали такие,что кисть не согнуть.Эта тема долгих дискуссий.Я как боксер который познал всю кашу любительского бокса и уже сейчас познающий профессиональный бокс,могу сказать одно:Что название этих видов спорта им под стать.Сам факт того что ты выходя на ринг без маски и в 10-унцовых перчатках, говорит о том,что ты боец, который готов идти на такие жесткие условия,который предлагает тебе профессиональный бокс.Естественно где больше риска,там и больше зрелищности.Но это не умаляет естественно достоинства любительского бокса в плане профессиональной работы.Любое дело,как бы оно не называлось, надо выполнять профессионально,для достижения лучшего результата...Как один из вариантов можно было бы все же убрать маски,но при этом оставить такие же 12 или 14 унцовые перчатки с несгибающейся кистью,для меньшей травматичности,чтоб все такие нас не исключили из программ олимпийского спорта.Но это все таки один из самых древних видов спорта и он никуда не уйдет.А на вопрос того, как же все таки повысить зрелищность любительского бокса всегда будут дискуссии из пустого в порожнее,как говориться о времена о нравы....Я и сам не знаю ответа на вопрос как же нам повысить зрелищность любительского бокса.Но мне почему то всегда импонировал профессиональный бокс.Но с другой стороны это так здорово, выступать под флагом своей страны, в сборной команде, и приносить славу своими достижениями для своей страны.