За простоту и надежность!

его выпускают в моем городе:-P

Простое

Надежное

я думал у Вас закрытая группа, а тут девка

я полностью согласен нахрен тут бабы итак дома надоели пора решать эту проблему:-@8oI8oI8oI8oI

За что же изначально полюбили автомат Калашникова?
Сам очкарик,но легкоатлет.Читал всю свою жизнь под подушкой.АКМ-????с того момента,как стал попадать-сынок,не для тебя 100м фигура за которую ты через

А за что его не любить?Отсекает.Он вообще похож на волшебную палочку.

М16 оригинальней)

Мнение дилетантов " железяка , деревяка , ременяка "

Слава, ну я гляжу ты прям фанат штатов даже каклаш тебя не устраивает, чем проще тем надежней

Вот Ольга подскажет , как делали заказ для Венесуэллы , калибра 7.62 . всех пенсионеров собрали по городу..
Самый котирующийся , 7.62 СССР до 1987 года , затем болгарский за 600$ , румынский , югославский , китайский.....

Слава, ты служил. или про винтовку из компьютерных игр судишь

на счёт оригинальности я прав,калаши очень распространены,они везде есть,НО М16 не так сильно распространена как калаш,оригинальность тоже хорошо)

М-16 потому и не распространены по всему миру, что это гавно. Даже америкосы для боевых действий в иракепредпочитали для себя калаши. Они их захватывали как трофеи.

про вьетнам не в курсе был

вот вы все говорите КАЛАШ!КАЛАШ!КРУТОЙ автомат!согласен,но задате себе вопрос почему М16 СрАвНиВаЮт с таким хорошим автоматом как калаш!НЕ ЗРЯ ЖЕ СРавнивают!я правда не знают всяких подробностей,но логически если подумать,так что не надо ля ля....:-D

Потому-что остальные и рядом не тарахтят, ха-ха!

Слава,а ты сам стрелял из м-16, м-4 и АК?Я за вся свою службу стрелял из обоих. Линейка м-16 будет поточнее,но очень капризная.М-4 сохранила кучность м-16,и приэтом вполне надежна,но сравнивать с АК нельзя.Так как их разрабатывали для разных целей,и вообще это оружие разных классов и сравнивать не стоит.У нас на вооружении стоит линейка эмок(официально).В спецподразделениях в оружейках "калаши",свдшки,пкм,рпд.В обычной пехоте в каждом отделении РПГ-16.Очень много фото войны 1967,войны 1973 го где израильские солдаты с трофейныни калашами. Все таки в бою стоит выбрать надежность.

Потому как через его прицел все недруги становятся милее.;-)

Иван,на счёт Мки может я не прав,я основываюсь на том ,что надо уважать чужое!а в моём предыдущем предложении ,я всё правильно написал!опять же МоЖеТ кроме Мки

Если отвечать на конкретно поставленный вопросс,то появление нашего Калаша было революцией в истории стрелкового оружия.Вспомните какие ему предшествовали автоматы,сравните их ТТХ... М-16 появилась позже АК,так что сравнивать их некорректно.

К-47 изначально полюбили за безотказность и простоту.

Ак 47 дегшовый согласен

Архив сообщений почитайте... На АК впервые из автоматов был примене патрон винтовочного типа... До этого патроны на автоматах были пистолетные... Отсюда и скорострельность, дальность и способность пробивать рельсу. Ну и конечно сам механиз и качество стали были на высоте!

Парни всё правильно, Калаш это песня, каторая поётся во всём мире. Люди понимающие в этом деле выберают это оружие. И чтобы зделать такой выбор, саглоситесь, задумаешся куда идёш, и счем идёш. Тот же хвалёный спецназ США в Авгане схватился за наш Калаш.:-D (Y)

Надежность, простата в изготовлении и эксплуатации.

С винтовочным патроном не было никакой точности,хотя убойная сила была достаточна высока и большая отдача,поэтому позднее АК 47 был модернизирован на промежуточные патроны...
А Калашников полюбили за 100%-ую надёжность,безотказность и Исключительную простоту в применении!!!Если к примеру М16 раборке нужно бойца конкретно учить и затратить очень много времени,то с Калашниковым понадобится всего пару дней упражнений,ума много не требует!Соответственно обучение не требует больших затрат во времени и ресурсах,плюс ко всему надёжность и неплохое качество стрельбы,хотя кучность у Ак серьёзно страдает...М16 бьёт гпраздо точнее,но и требует к себе конкретного ухода и внимания...Я лично отдаю предпочтение Ак47!!!-Непревзойдённое,дешёвое и очень надёжное оружие!!!(Y) (Y) (Y)

нe спорю, ствол нe плохой. Всё рaвно в aрмии другого нeт. Но в 95-м пришлось пострeлять довольно чaсто.АК-74С. Если долго-грeeтся,пaтрон косит,чистить потом зaдолбaeшься. И кто придумaл орaнжeвыe рожки? Если это лучшee оружиe в мирe,тогдa 100%-о надёжного оружия нет вообще...

За простоту конструкции и надёжность!

Много использова 74-е "весло". Как массовый пехотный автомат - вне конкуренции. Песок, грязь, +45, -30 - пять баллов! Минусы - штык-нож, пласмассовые цевьё и рубашка ГОТРУБКИ, НЕТ КУЧНОСТИ У

Нет кучности уже на 500 м. А чистить - чем чаще - тем лучше.