(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Политика России. Общественные проблемы. (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Ваш выбор:Социализм или Капитализм? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=5751)

Tom Katt 07.06.2010 18:38

у государства нет практически ни каких рычагов управления экономикой.
Степан...опять хотся что бы кухарки государством управляли?

Lynn O li 07.06.2010 18:45

Степан..фото поменяйте..не к лицу офицеру с глупым видом быть...

Kenya Diw 07.06.2010 18:55

При сегодняйшей демократии правит жадность и до того непомерная и алчная, что она стала угрозой для страны. Вот что надо умерить в первую очередь для спасения страны. Нужно проводить нормальную политику, и думать, что всех денег не своруешь и в могилу с собой не унесешь.

Billie 07.06.2010 19:15

Соцкапитализм-это,что за гибрид такой?

Olive Gvi 07.06.2010 19:25

Самодержавная монархия Романовых

Russell Spvo 07.06.2010 19:29

Соцкапитализм-это,что за гибрид такой..а чё нормально получится..

Jerry 08.06.2010 00:52

Социализм. У капитализма нет будущего, но для победы над социализмом у него оказалось больше бабок, дав хлеба и зрелищ обнищавшему народу при Горбачеве, развалил СССР. Но ни что не вечно под луной, и этот период истории нашей страны когда-нибудь закончится, дай бог без кровопролития.
Правда ведь странно : будущего у капитализма нет.,а он есть ,а вот социализма ,как не было так и совсем нет
В странах ,где капитализм развит на высоком уровне,рабочий класс живёт несравнимо лучше ,чем при любом социализме,а дети рабочих могут стать кем угодно..и учиться где угодно без всякого блата.лишь бы голова была.Ну а уж интеллигенция живёт так .что при социализме и не снилось.Правда я имею ввиду *не несчастливый опыт социализма *вотдельно взятой стране".и конечно не дикий"капитализм России.
В Европе и Америке давно построен социализМ о котором мечтали его классики,как бы это ни было обидно.

Dr E Ville 08.06.2010 15:58

Соцкапитализ или капитосоциализм давно существует и существует благодаря тому, что был СССР. Государство осуществляет социальные программы на деньги, полученные от государственной собственности (например Швеция - газовые месторождения) и от прогрессивной шкалы налогов на прибыль (чем богаче гражданин страны - тем больше с него налог для проведения социальных программ, чтобы избежать революции). У нас нет ни того ни другого, так что всё впереди - или революция и социализм (через выборы и референдумы не получится!) или соцкапитализм...

Royds 08.06.2010 17:01

Только современный Социализм ! А то кооператоры отравят всё работоспособное население ...

Lance Doyl 08.06.2010 17:17

Только современный Социализм ! А то кооператоры отравят всё работоспособное население ...
Олег ВАМ МЕСТО МЕЖДУ ОСЛОМ И ОБЕЗЬЯНОЙ...НА ЭТОМ БАРЕЛЬЕФЕ...

Dusty Sond 08.06.2010 18:43

И ослы и козлы время от времени прозревают , от нынешних кооператоров ....

MD 08.06.2010 18:54

Если диктатуру нельзя, то социализм.

King Qyi 08.06.2010 23:03

гос. капитализм

Mussell 08.06.2010 23:09

или соцкапитализм.....правильно Никалай....не хочу что бы кухарка страной управляла...

D Kay DDS 08.06.2010 23:44

Прошу прщения...Николай ...так правильно пишится...

Morey Dynd 09.06.2010 13:56

Страной должны управлять все, в том числе и кухарки (но не одни кухарки!). суть вопроса демократии (или одна из них) и управления страной в том, чтобы законы принимались нужные народу и если кухарки настоят на принятии закона. который улучшит защиту (например) рынка от продуктов питания, которые вредят здоровью - я ЗА такое управление страной кухарками - они в этом специалисты, но я ПРОТИВ, когда (например) армией руководит директор мебельного магазина, никогда в ней не служивший!

Coli 09.06.2010 14:07

Даёшь диктатуру пролетариата!!! (dt)

Nancy 09.06.2010 14:32

Сравните Северную и Южную Корею. Вот и ответ на вопрос.

Jack Homm 09.06.2010 14:44

Мой выбор: патриотизм, развитая, многоукладная экономика, разные формы собственности, эффективные собственники, устойчивая, обеспеченная жизнь, уверенность в будущем, уважение друг к другу, забота о детях, об их всестороннем развитии. Когда всего этого добьёмся, тогда и подумаем, как называть справедливое общество. Я не сторонник штампованных терминов.

Kerry Oki 09.06.2010 14:46

Какая разница, как это будет называться, лишь бы народу было хорошо:-D

Al K Seltzer 09.06.2010 15:46

В России никогда не было, ни нормального социализма, ни нормального капитализма, и наверное никогда не будет.

Faith Chvi 09.06.2010 15:47

Андрей лучше сравните Россию и Китай!

Melba Cvis 09.06.2010 15:59

В России никода не было демократии .ко всему..Или самодержавие *и ли Диктатура *пролетариата(гегемона) ,а вернее *диктатура КПСС,а сейчас властных структур,,.и никакой демократии.....

Tess Stic 09.06.2010 17:44

А вот Китай пример плохой. Огромная (больше чем в РФ) разница между бедными и богатыми, высокая производительность труда при жесточайшей потогонной системе и еще масса всего, что мало кому понравится. От социализма там только КП у власти, а все остальное -махровый госкапитализм.

Vivi 09.06.2010 17:59

В России никогда не было, ни нормального социализма, ни нормального капитализма, и наверное никогда не будет.
Сегодня 15:46
Игорь, а что такое нормальный социализм и нормальный капитализм? В каком случае эти уклады нормальны, в каком - нет?

Marshall Low 09.06.2010 18:13

По Китаю не согласен - недавно беседовал со специалистом по Китаю - больше светлых красок!

Orson Cov 09.06.2010 18:15

Социализм-это мечта о халяве. Все, что не халява, это не социализм:)

No Stress 09.06.2010 18:22

надо глобальную пирамиду в верх тормашками перевернуть.
тогда и не будет разницы в понятиях: социализм, коммунизм и капитализм = иудаизм(мягко).

Bess Ioto 09.06.2010 18:29

Вы лучше у самих китайцев спросите: с чего это они толпами от своего соц.рая по всему пиру бегают?
К стати, типичная черта всех т.н. соцстран: народ из них бежит, не помогают ни берлинские,ни китайские стены, ни мексиканский залив...

No Stress 09.06.2010 18:38

По Китаю не согласен - недавно беседовал со специалистом Китаю:
- больше стало светлых красок!
от китайских хитрых глазок.:-O

BA Ware 09.06.2010 23:19

Нахимыч, а почему же так массово бегут из новых членов Евросоюза-Прибалтики, Польши, Румынии? *Вроде бы и с социализмом распрощались 20 лет назад, и в НАТО, а народ бежит толпами?

Frisbee 09.06.2010 23:22

И все же -СОЦИАЛИЗМ!!! Как более гуманный строй.Там при всех трудностях все же люди оставались людьми.

Coli 09.06.2010 23:22

И все же -СОЦИАЛИЗМ!!! Как более гуманный строй.Там при всех трудностях все же люди оставались людьми.

Vivi 09.06.2010 23:27

О чем мы спорим? При социализме у всех были равные возможности для жизни. Учись, выбирай свой путь и вперед. Образование, медицина были бесплатные. Человек труда имел хороший заработок. А сейчас?

Hyma 09.06.2010 23:36

а чем сейчас возможности не равные?

Barry Codi 09.06.2010 23:37

Социализм-это мечта о халяве. Все, что не халява, это не социализм:-)
Фактически так и есть(Y)

Al Fresco 09.06.2010 23:40

Виталий. Моя жена в этом году закончила университет. С красным дипломом. Училась сама. Вот только 50 тысяч в год платить пришлось. При социализме учились бесплатно.

Skip Dovi 09.06.2010 23:40

И все же -СОЦИАЛИЗМ!!! Как более гуманный строй....тллько при социализме давали медали за труд... вместо денег...и заставляли гордиться...

Sukey 09.06.2010 23:41

При социализме учились бесплатно....и выпускали бездарей...

Moni 09.06.2010 23:43

Учись, выбирай свой путь и вперед....кто сейчас мешает?


Текущее время: 11:57. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot