Мне Шнирельман как-раз таки нравится, т.к. он неоднозначно заявляет об армянском происхождении Кагантакваци (предполагая что он мог быть и утийцем), а также пишет об арменизации, т.е. ассимиляции албан.
Кстати, если ознакомитесь с полной версией его книги, то увидите что он немало критических"стрел" выпустил и по армянским историкам.

а также пишет об арменизации, т.е. ассимиляции албан.

Если принять всех албан (по-нашему арани) только за кавказцев, то в слове арменизация ничего странного усматриваться не может. Каказские народы, по всем известным данным занимали ареал более южный чем сейчас. Это не означает, что их выдавили к Кавказскому хребту, скорее всего имела место ассимиляция (опять-таки, это не упрек, а термин). В результате её большая часть албан-кавказцев арменизировалась, иранизировалась, тюркизировалась и т.д. и т.п. в зависимости от превалирующих этноэлементов в данном регионе в рассматриваемый период. спорить об этнопринадлежности Каганкатваци, по-моему, труд неблагодарный. Даже, если у него утийские корни, это не будет иметь значения, т.к. он писал на армянском. Какой толк, что Блок - немец с обоих сторон? Он - русский поэт! Хотя женитьба на дочери Менделеева (Mendel) указывает на то, что он продолжал себя чувствовать немцем. Эти отношения сложны и представляют интерес только для спецов.

Насир Маhмудов-наконец услышал разумный подход к вопросам...(Y)

Эти отношения сложны и представляют интерес только для спецов.
(Y) (v)
Уважаемый Насир Махмудов, мое почтение, молодой человек!(Y) Зайдите, пожалуйста на сайт Толышнет, мне хотелось бы познакомиться с Вами поближе. :-)

Инга,здравствуйте!
А вы уверены,что Азер прочет это,а не перейдет сразу к своим бомбардировкам пустыми мешками?:-)

В некоторых из этих работ проводится мысль о том, что к тюркам принадлежали скифы.

Так это и независимые источники утверждают:
http://www.lebed.com/2005/art4029.htm

"До начала XVIII века в литературе полностью господствовало верное представление о том, что предками тюрков были скифы. Это положение было позже доказано археологами, которые нашли целых пятнадцать параллелей между материальной культурой скифов и тюркских народов. 15 признаков - это значительно больше того, что можно было бы считать случайным совпадением.
Даже в великое "Слово о полку Игореве" вплелись кыпчакские слова. И князь Святослав видит очень даже непатриотический сон, где беседует с бусурманами на половецком языке.
Из 200 дворянских родов Российской империи 132 рода были как раз тюркского или монгольского происхождения. А это уже аргумент весомый".

"Вот это и не хотят никак признавать патриоты. Не хотят сказать, что на самых ранних этапах сложения древнерусского государства огромное влияние оказали тюркские народы: печенеги, половцы, хазары, булгары и другие. Если признать это влияние, то нужно будет признать влияние тюрков на сложение уже и русского народа, и сказать, что русский народ - это не чистые славяне, а народ полуславянского - полутюркского происхождения, наподобие дунайских болгар, в которых слились дунайские славяне и булгары.
Во все времена существовало мнение о том, что скифы были тюркоязычным народом. Этого мнения придерживались византийцы, оно отразилось во многих византийских сочинениях, а вслед за византийцами такого же мнения придерживались и европейские, и русские авторы".

некоторых из этих работ проводится мысль о том, что к тюркам принадлежали скифы.
Так это и независимые источники утверждают:
Азер, имхо независимый источник этот -http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/VII/620-640/Osada_Konst_626/text.htm
Потому как тюрки на Кавказе в 11 веке появились, в 5 они еще в районе Мерва были

Эти сказки о туркском происхождении Др Албанов не верят сами азербайджанские ученые. Не один памятни албанской письменности небыл прочитан на туркском. Потому что это не возможено. Проф. Яралиев расшифровал надписи на подсвечниках и алтаре найденном в Менгечауре на лезгинском языке. Скажу больше эти памятник уничтожаются азербайджанским кгб. Нет памятников можно придумать что угодно.

Т.к. непосредственно от скифов не осталось никаких письменных источников, то приходится только интерпретировать то что про них писали современники и также памятники материальной культуры (курганы и т.д.).
В той ссылке, которую привел Александр и во многих других привлекает внимание что титул скифскогоправителя называется по тюркски: "хаган" ... Имена их предводителей в древности тоже отнюдь не иранские: Таргитай, Липоксай, Колаксай.
Александр, по меньшей мере, хазары, которые уж точно являлялись тюрками появились в Закавказье в середине первого тысячелетия н.э.