Хочу, а еще хочу, чтобы Олег ответил, а еще:-$ мне, по мойму, удалось очень понятно обьяснить почему это не так....

Тамара. а почему, вопрос рассматривается только как зло на зло? здесь масса вариантов.

***А***Пример, меня ограбили, украли деньги, я знаю кто. Относиться также, это как?

Это преступление а вот если в подъезде Вам предложать помыть заплёваный кем то пол это для Вас добром будет или злом

"А"совсем не отвечать на зло,это и есть его приумножать.*-) ну это со слов Сергея.

Есть закон, которым, я просто уверена- Вы воспользуетесь и как минимум подадите заявление в милицию, тем более, что знаете кто:-$ Или скажите:"Ну и пусть! Им нужнее???(ch)

Это не ответ Ростислав, а подьезд есть подьезд, моют все по очереди... тут уж лучше я совершил по вашему преступление...
отучил бы плевать... и это было бы ДОБРОМ, исходя из этого, те кто скинул вас тоже сделали добро, видно было за что... закон причинной связи тоже об этом говорит, закон эха и бумеранга тоже соответствует правильности вашего полета...

Олег! Поощряя хорошее хорошим является наверное добром только в одномслучае, когда это хорошее соответствует истине, в противоположном этопорождает непомерные амбиции, иначе говоря ГОРДЫНЮ, а это всемипризнанное ЗЛО.
---------------------------------------------------------------------------
вы про это Сергей?и что мне тут ответить.ну выдали вы желаемое за действительное.

Зло-это слишком емкое понятие. Обычно игнорируется "мышиная возня", а "зло" должно быть наказано... Каким образом? В зависимости от ситуации, вот Тамара предложила один из многочисленных вариантов...Ваш вариант? Какие действия по Вашему в предложенной ситуации?

А мне понятно вот что. Есть два человека, у них все хорошо. Потом один другому что-то сказал или сделал такое, что тому не понравилось. Он в ответ тоже сказал или сделал что-то не менее, а скорее более обидное. Теперь обоим плохо. Возможно, кто-то даже затаил зло.
Есть слова или действия или поступки, которые могут привести к ссоре. То, что они не всегда к ней приводят, допускает мысль, что их можно себе позволить. Все, что требуется, чтобы не ссориться, это умение сдержаться, когда хочется сделать что-нибудь в ответ на обиду, или скажем зло. Ну допустим, это уход от зла, вариант ***А***
Вот это и есть противопоставление добра. Уход от эскалации зла есть добро.

Да ***А*** Есть такая притча, когда у одного мудреца спросили, можно ли на зло ответить добром, он ответил, как же так, на добро отвечают добром, а на зло отвечают справедливостью... но вот справедливость у нас несет в себе ЗЛО... хотя в идеале должно быть именно так, как сказал мудрец

Это ваши слова Олег, ваши, что же мне выдавать... просто продвинуть их маленько...

Сергей для Вас подтереть за кем плевок значит добро ,а вот я не хочу ни за кем подтирать ни по очереди ни без очереди и считаю что все претензии в мой адрес по поводу отказа -злом Претензии надо предявлять к тому кто плюнул а вот и с воспитанием и главное с воспитателями у нас тоже далеко не всё гладко

***А***, я подала заявление в милицию, что дальше? Вопрос же еще этим никак не решен?

про то что это приведет к гордыне и к всемирному злу мои слова?(md)

Тамара. Но Вам близок мой вариант ответа на предложенную Вами ситуацию? Или все-таки есть ещё? Я знаю, что есть и Вы знаете что есть и их немало, но какие и какие из них можно рассматривать как хорошее или плохое(можно я буду использовать эти слова вместо добро и зло? )

Это на решение вопроса-это просто следующее действие-ответное, к примеру...

Ростислав, ваш пример, это ни добро ни зло. Вам предложили, это что, приказ? Это разговор. Вам надо продолжить его. Разобраться или отказаться или установить очередность уборки в подъезде. Сегодня один их вас убирает, завтра опять заплюют, другой убирает, или вы нанимаете уборщицу, или сторожа или еще что-нибудь. Здесь надо решать вопрос , а не принимать позицию жертвы.

***А***, это что за шаг, к чему? Что за ним дальше, добро, зло, еще что-то другое?

Ростислав! А как это вы за меня решили, что для меня Добро и что Зло, странно... это ваше определение, не мое... по мойму я достаточно ясно пояснил, что сделал бы так, чтобы в подьезде больше не плювали... для этого есть и еще много способов...

А дальше-закон . Украл-в тюрьму -это плохо для человека укравшего, но хорошо Вам (его заставят выплатить Вам украденное) и остальным-он не украдет у них. В этой ситуации наверное не стоит отмолчаться(игнорировать её, но и брать топор и отрубать ему собственноручно руку, тоже не стоит. Но эта ситуация не вполне подходит к моей мысли об отношении. Это может оставаться отношением, не всегда за которым следует действие. Слова "относись к людям также, как они относятся к тебе", это абсолютно не "око за око", не стоит путать. и не шаблон "ты мне , я тебе"-нет. Это совершенно другое

Вэять ситуацию с субботниками Дело говорят доброе но за отказ участвовать в них требуют объяснительные по поводу отказа исполнять распоряжения руководства которые и закону противоречат и простой человеческой логике ,

***А*** по мойму все с вашим правилом понятно, стань сильным настолько, что зло просто не сможет тебя коснуться... а своим появлением ты просто сможешь влиять на него... примерно так, А???

Сергей Вы же тоже написали что кто меня скинул знали за что и опять же на вопрос не дали ответа а воспитателей у нас сегодня очень много как говориться только бы у власти оказаться

Здесь в теме сегодня Ольга ###& высказалась одним смайликом - с болтающимся языком. Я понимаю так, что это отношение к нашему разговору: бла-бла-бла. Ольга миллиционер, это из других тем. Там я чуть-чуть рассказала о своем опыте обращения в милицию - ничем ни разу не помогли - ни вора найти, ни помочь в поиске, ни в сборе материалов, только помогли отмазаться преступникам и мошенникам, которых мы вычислили самостоятельно.Сейчас встал вопрос - поступить так же, как с тобой. Я привожу пример: меня обокрали. Как мне поступить так же? Пойти и отобрать или тоже украсть? Пойти в милицию- -это не так же, это бла-бла-бла.

Это скорее предостережение моим детям (хотя эта фраза распространена и её многие придерживаются), желание , чтобы мои дети получили как можно меньше разочарований в жизни, причем возможно от близких людей, желание максимально близко подвести их сознание к черте плохого и хорошего в "социалке" и при этом максимально оставить в них хорошего и доброго, не лишив их при этом оптимизма. Жизнь прекрасна, но в ней много темных сторон и дети, вырастая должны быть к этому готовы и физически и морально. И никакой гонки или стремления ответить агрессией здесь нет. Есть даже наоборот,"не забудь ответить добром, если к тебе с ним пришли...ну а дальше Вы сами знаете...

Ростислав! Вы же отказались употреблять категории Добра и зла, вы определили это как преступление, меня же ставите в ситуацию, Добро и Зло, по мойму я в праве определить это как и вы, тогда вы за меня определяете, что для меня Добро, а для вас Зло, мне кажется это странным... но вот подтверждение законов, описываемых здесь, интересным...

Это беззаконие, Я дала ответ на вопрос по Закону. Если Закон не действует, но Вы не хотите игнорировать эту ситуацию, хотите вернуть деньги, да? Я привела пример, с рукой, не подходит? Тогда я бы нашла возможность , чтобы в милиции этот Закон по отношению ко мне был соблюден. Хотя и вариант с рукой можно рассматривать? В саудовской Аравии во всяком случае!;-)

один и тот же человек может совершать и добро и зло Человек в первую очередь всё таки исходит и из своих интересов и из своих желаний так что лучше говорить о том чтоб не было возможностей творить зло а были возможности противостоять ему

Есть закон, которым, я просто уверена- Вы воспользуетесь и как минимум подадите заявление в милицию, тем более, что знаете кто. Или скажите:"Ну и пусть! Им нужнее???
Первое - закон у нас выполняется так, что служит мошенникам. Это не решение вопроса и не такой же поступок, как происшедший.
Второе - Ну и пусть!- это тем более не так же поступить, как с тобой. И еще тем более, что не им нужнее.
Так "поступать так же, как поступили с тобой" и при этом не отвечать тем же, это нонсенс.

преступление -это зло, наказание -добро, то что не торжествует добро -это уже политика, а вот уподобляться преступникам -это зло

Ростислав! Давайте вам первое слово, о том, чтобы не было возможностей творить Зло и противостоять ему... хотя это и против натуры человека...

Тогда я бы нашла возможность , чтобы в милиции этот Закон по отношению ко мне был соблюден.
***
Такая возможность стоит намного дороже, чем вы думаете.
И отвечать тем же для меня неприемлемо. Поэтому с вашим предложением в этом случае я не согласна.

Вы ничего не путаете Ростислав? Преступление это нарушение закона и оно должно быть наказано, ведь так???

Тогда Ваш вариант, Тамара. На Вашу же ситуацию.???

Да Сергей Вы абсолютно правы человек не ангел Но у человека есть хорошее качество- здравомыслие и ему надо растить детей и вот в каких условиях это делать мы вполне можем и выяснить и их материализовать Одним словом не только я но и многие заинтересованы чтоб общество в котором мы находимся было благополучным

А что удивительного, выраженного ???знаками? Мой -то такой выбор, а ситуация предложена вам по поводу другого высказывания. И отвечать "тем же" осталось непонятным.

Очень сомнительно Ростислав, если бы были заинтересованы, то не рвались бы с пеной у рта в потребительский рай, не хаяли бы то, что было в истории, не кричали бы на всю страну, кризис, а нам по фигу... сомнительно, говорят из школьной программы исчез предмет: Этика семейных отношений или что-то типа этого, что пришло на смену, система тестирования, нет Ростислав - сомнительно...

если б небыло зла, небыло б и добра...старая истина. в каждом человеке живет и то и другое. а справедливость-это другое понятие и зависит от степени развития общества

законы наши несовершенны и правосудие для многих в силу опятьже многих причин не доступно в полной мере Преступник это тот человек который переступил черту между добром и злом ,если прибегать к определениям добро и зло, и зло должно быть наказано А вот на западе например нельзя наказывать унижением-