почему погорячился?как могу оцениваю обстоятельства.все за и против взвешиваю.субьективно конечно.но уж лучше так чем совсем никак.

конечно человек себя оценивает объективно с субъективной точки зрения:-D но если даже не задумываться над тем, что делаешь...

зря говорят что добрых людей больше -по-моему совсем наоборот

Самая большая ложь Олег, это когда человек обманывает сам себя - это касается оценки своих поступков... морально-этических разумеется... погорячились вы здесь, признайтесь...

Сегодня 01:33
Сергей, а Вы сами часом не смешиваете в кучуумышленный обман и просчёты в прогнозах последствий поступков? Обман и ошибка для вас тоже одно и тоже?

Виорика! Остается только признать, что есть нормальные люди, без градации их на добрых и злых...
Олег! Заметьте, вы сами написали, что оцениваете, применяя систему - за и против, а ведь это несколько отличается от оценочной системы добро и зло, вы сами написали, что ваша оценка субьективна, то есть учитывает прежде всего ваши интересы, а последствия ваших действий для других, просто уходят на второй, а то и на третий план и это в лучшем случае, в большинстве же, люди узнают о них в прошедшем времени и опять же руководствуясь этой системой, как правильно заметил Игорь, мы можем вполне сознательно ввести себя в обман, а можем неосознанно ошибиться.... так что, как бы мы не крутили, нам свойственно, в большинстве случаев, о последствиях своих действий узнавать в прошлом.... практически всегда, если руководствываться тем, что существует только настоящее время.... нет для нас ни будущего, ни прошлого....

главное научиться отличать добродетель от плавленого сырка в голове.так что эти праведные чаще правы.
Так ведь в этом-то и вся сложность!
Кто признает, что у него "плавленный сырок"? (даже сам для себя).
В идеале (теории, рассуждениях и т.д.) все очень правильно.
Но... - в реале люди такие, какие они есть: без"разложений" на "составляющие". И когда мы (он, она, они...) сталкиваемсясо "злом" в"добром обличье" (не всегда же оно " с топором") - боль бывает намного сильнее, потому как не ожидает человек "удара" от "добра".
А насколько правы "добродетели" (?) - все относительно.

Сергей, для того чтобы ВЫБРАТЬ [за] или [против], нормальный человек пропускает информацию как минимум через три внутренних "фильтра": эмоциональное восприятие,интеллектуальный анализ, нравственная оценка. Если нравственная оценка такой информации ставиться- "плохо",то не зависимо от того как проголосовали первые два "фильтра",нормальный человек не станет руководствоваться этой информацией.
Вы же предлагаете исключить самый важный "фильтр"на основании того, чтоотдельные СУБЪЕКТЫне видят добра и зла и пользоваться информацией не качественной фильтрации.А Вы уже спрогнозировали последствия такого шага? И кем станет по-Вашему человек после этого спустя некоторое время?... только не говорите, что сверхчеловеком.

Добрым быть не то что хорошо,а просто ПРЕКРАСНО!!! Только во всем должна быть мера,так сказать золотая серединка.

8oI Злая я сёднИ... сижу и злюсЯ, и злюсЯ... сама на себя злюсЯ...Ну чего меня этот сайт так за уХи-то притягивает?....

Флюра,видишь,таки находишь время на сайт?А говоришь глухая деревня........