Термитники вообще завораживают))))

Все, конец альтернативной истории- в бой пошла научная фантастика)))))))))

нет альтернативной истории...есть история которую навязывают и факты которые скрывают...!!!Почитайте Мулдашего....там хоть и домыслы...но задуматься заставляют

Все... Дошли до Мулдашева... А с каких пор офтальмолог стал светилом исторических наук?!!!

Да можно оставить в покое и зотерику и Мулдашева- нестыковок в современной хронологии настолько много, фактов, которые не нашли там отражения ещё больше так, как не вписываются в тадиционную хронологию

Взять к примеру поход Наполеона в Египет и его экспедицию в Палестину. С точки зрения здравого смысла бесполезное занятие, которое не могло принести Франции никаких дивидентов.

вот это правильно, любой учебник истории - это результат совместного творчества заказчика и исполнителя, никто не знает, сколько раз переписывалась та же библия и никто не может точно сказать, что произошло 2000 лет назад... не верю ни тому что пишут ни тому что показывают, верю только глазам своим

знаменитая его команда перед началом одного сражения с мамелюками: "Ослов и ученых на середину!" - означала именно желание обезопасить прежде всего наряду с драгоценнейшими в походе вьючными животными также и представителей науки; несколько неожиданное сопоставление слов получилось исключительно вследствие обычного военного лаконизма и необходимой краткости командной фразы. Нужно сказать, что в истории египтологии поход Бонапарта сыграл колоссальную роль. С ним приехали ученые, которые впервые, можно сказать, открыли для науки эту древнейшую страну человеческой цивилизации
а ВОТ ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ И ОТВЕТ НА ВОПРОС. ПОПЫТКА ВПИСАТЬ еГИПЕТ В УСТОЯВШУЮСЯ ХРОНОЛОГИЮ И УСТРАНЕНИЕ ЯВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ С БИБЛИЕЙ. вЕДЬ В НЕЙ ЕГИПТУ ОТВОДИТСЯ ВАЖНЕЙШАЯ РОЛЬ.

Приближается годовщина Блродинского сражения. Повод поговорить о русском походе Наполеона

Причины войны в Египте были чисто экономические и она планировалась еще во времена монархии. Англичане захватили торговый морской путь в Индию, и французы хотели наладить транзитный путь через Египет к Красному морю, а оттуда- в Индию. Да и дельта Нила представляла собой немалый интерес. Одновременно можно было щелкнуть по носу англичан, не нанося им прямого удара- не пустить их на Суэцкий перешеек. Официальной же версией считалось освобождение египтян от господства мамелюков. А Наполеону требовался пиар, кроме того, он предчувствовал выгоду от строительства канала)))). Кроме того, Директории было выгодно держать подальше опасного генерала, а Наполеон хотел дистанцироваться от Директории, чтобы через пару лет попытаться изменить режим. И как известно, ему это удалось! И никакой мистики)))))