Сергей, в жизни каждый выбирает для себя такой стиль жизни, который ему удобен. оптимисты, реалисты, пессимисты...:-D естественно, что секрет достижения нирваны сложно заключить в одно предложение так, что бы оно было понятно ВСЕМ.
Кстати, вы тут, смотрю соревнуетесь, кто добреее? очень интересно:-D

Наталья Ч., никто от своей доброты не страдает, страдают от своей мягкотелости.

Сергей, так я разве претендую быть добрее вас? Нет. Пусть будет иначе. Я может быть думаю, как это научиться не быть доброй, но чтобы это никому не вредило;-)))) Поэтому спрашиваю у всех, что это и хорошо ли это?
Вы ведь не могли не заметить изначально, что я вынесла этот вопрос после другой темы на обсуждение без религиозного текста. Однако разговор идет кругами, как вы точно отметили, и убеждает только в том, что без веры человек ничего не может понять в этом мире и в самом себе.

Игорь! На погост приходят разными путями и не всегда естественными, скажите если процентов десять поднялись, уповая на ваше утверждение, то для остальных оно прозвучало точно похоронным звоном, так кто же из нас позитивно думает, скорее я, чем вы и скорее, если судить по результатам, скорее я добрый, чем вы....

Сегодня 00:50
Сергей, извините, но на этот раз... мимо кузни! На погост попадают рано или поздно естественным путём, не зависимо от того на какие утверждения уповают. А насильственным путём там оказываются от того что людьми нарушается установка- не убий, а не от того что они ориентируются на максиму которая Вам почему-то не нравится. И вообще если эта максима несёт такой фатальный негатив по-Вашему, то человеку вообще состояние радости противопоказано, а то как бы на погост безвременно не попал. Абсурд получается!

Добрым быть плохо. Говорят же, что если нет врагов, значит никому не делал хорошего

...НЕ ВСЕГДА

добрым быть нужно, и великодушным. Доброта-признак силы!!!))

Добро - это то, что тебе не выгодно. Соответственно зло - это противоположность добру. Быть добрым или злым - это выбор самого человека.

Сергей,какого поста вы еще ждете от меня и Тамары.подкинуть материал для легкой критики?:-D может легонько я вас покритикую?
дело все в том что смотреть на все варианты разом умеют все,но также все понимают что выбор делать надо,а без него никак.уйти от выбора не получится.если человек отрицает добро-зло,малые ступени в достижении большего,предлагает меньше получать удоввлетворения от сделаного-пугая погостом.так такой человек как минимум уже мертв.ведь если нет цели-нет и действия.нет действия и движения-нет жизни.
вы ведь видите много направлений,потому что не сделали выбор так?и что дальше?
вот вы на перекрестке-все дороги вам видны.мы выбрали дорогу и пошли по ней,а вас все сомнения гложат?так что ваш выбор не лучше,его просто нет пока.

Я попробую порассуждать в русле отсутствия добра и зла. Делаю мыслительное упражнение. Представим себе мир без человечества. На Земле происходят разные природные процессы, что-то разрушается, что-то растет, даже замлетрясения, где-то засуха,где-то наводнения. Нет от этого ни добра ни зла. Хотя когда есть животные и они погибают, уже есть страдания. Потому что живые существа чувствуют и боль и радость. А теперь представим все то же самое с человечеством. Есть и разрушение, и созидание, и боль и радость, и еще разум и духовность. Мы можем понимать, от чего происходят боль и радость. Мы организовываемся в сообщества, создаем законы. Без понимания правильности своих действий мы ни на что не способны. У нас имеется понятие несправедливость. Мы вводим много понятий для того, чтобы была согласованность. По большому счету наша цель - сделать жизнь лучше. А жизнь у каждого своя, значит сделать себе лучше. Но мы зависим друг от друга, человека, независимого от общества, не существует.