С 1880 по 1917 гг. было построено 58 251 км ж.д. (ежегодный прирост 1 575 км), а при Сов. власти до 1956 г. - 36 250 км.
С 1908-1912 гг. в сравнении с предыдущим *пятилетием производство пшеницы выросло на 37.5 %, ячменя - 62.2%, овса-на20%, кукурузы - 45%, в эти годы Россия производила зерна на 28% больше чем США,, Канада и Аргентина вместе взятые. Европа была завалена русским маслом, яйцами. Несмотря на войну Российская экономика продолжала расти, она составила в 14 году 101%, в 15 году - 113%, а в 16 году - 121%. Россия прочно вошла в число развитых стран.
В 1897 г. была введена устойчивая золотая валюта -рубль ровнялся 2,16 нем. марки и 0,51 дол. США. Рост денежных вкладов увеличился с 2,5 милл.до 5,3 милл. рублей, это свидетельствует о уровне жизни народа.

А почему же тогда революция промзошла? Из-за чьей-то прихоти. А всё просто, жрать в России нечего стало при таком шикарном царском развитии. Ленинское "верхи не могли, а низы не хотели". Это называется революционная ситуацияи слава Ленину, что он сделал в то время!

Юрий.Уровень жизни народа не имел никакого отношения к статистике начала 20го века.,...как и начала 21го.

Европа, втянув Россию в войну на союзнических условиях, хотела остановить экономический рост России, Германия заслала в Россию ленина, чтобы он изнутри расшатывал экономику России.

При Николае, налоги в России были низкими в Европе и составляли на душу населения 9.09 рублей в год, тогда как в Австрии - 21,5 Франции -22,5, Германии - 22,3, а в Англии - 42,6 в пересчете на рубли.
Россия не знала безработицы, было введено социальное страхование рабочих.
На кануне переворота (по данным большевицкого ЦСУ) крестьяне владели 77,4% пахотной земли, 6% принадлежало хозяйствам некрестьянского типа, и лишь 16% было в помещичьем владении.

Юрий --(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (F)

Читаешь Юрия Полуполтинных - всё правильно излагает. Только цели не ясны и выводов нет. Народу дали оружие (война) и дали возможность выбирать власть. Народ выбрал Советскую власть! Воевал за неё в гражданскую. Верил в неё!
В настоящее время я не верю власти и её обещаниям, не верю в завтрашний день вообще - нет уверенности. А при Советской власти я точно знал всё в моих руках! И был уверен в обеспеченную старость. Сейчас на пенсии вынужден работать - иначе не прожить. А Юрий Полуполтинных видимо хочет сказать, что его период жизни при Советской власти был намного хуже сегодняшнего. Или я заблуждаюсь?

Тогда при коммунистическом режиме, мы все жили одинаково бедно. Я как офицер получал 280 рублей и имел бесплатный проезд в любой конец союза. Хорошо жили только спекулянты.

В 1908 году было введено бесплатное начальное образование и ежегодно открывалось 10 000 начальных школ, 60 средних.
В 1920 году по советским данным, 86% молодёжи умели читать и писать, но научились они этому до переворота, а не во время гр.войны и разрухи.
Накануне 1-ой мировой войны в России было более 100 вузов с числом студентов 150 000 человек, а во Франции 40 000, в Германии - 80 000. Обучение было не дорогим: в 20 раз меньше чем в США или Англии. О качестве можно судить по именам: Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Тимирязев, Пирогов, Попов. Уровень науки был самым высоким. Россия занимала по населению 3 место в мире, ежегодный прирост населения 3.3 миллиона человек.
"Дайте нам 20 лет и вы не узнаете Россию" - говорил Столыпин.

А вы говорите - ленин. Где достижения при его правлении? Здесь можно лишь приводить примеры уничтожения русских людей.

Тогда при коммунистическом режиме, мы все жили одинаково бедно. Я как офицер получал 280 рублей и имел бесплатный проезд в любой конец союза. Хорошо жили только спекулянты.
Ну если это считать плохой жизнью - при зарплате 280 рублей и бесплатном проезде ВСЕЙ семьи в любой конец союза, *тогда ой....
У гражданских была средняя з/п - 120, пенсии 30-40 рублей. В те годы я спокойно могла съездить в отпуск 2 раза в год, а после развала Союза с 1996 по 2004 никуда не выезжала.

ой, ну вот все плакаем, как уничтожали, уничтожали русский народ и Ленин, и Сталин, как жуков колорадских, и никак уничтожить не могли, а вот ельцину-путину-медведеву это хорошо уже практически удалось без пыли и крови, и ведь никто их за это не осуждает и не обсуждает, а все только древних покойников трясут, безопаснее что ли?

Юрию.А я Юрий при СССР работал фотографом в турбюро и фотографировал туристов на Красной Площади и получал так 500-700 руб В ДЕНЬ и не спекулировал

Не обращайте внимание на полуполтинника, это обыкновенный провокатор, коих засылают во все группы, потому что так думают и пишут только идиоты и пишут провокаторы за деньги, но на самом деле так не думают, потому что полный дебилизм...

При Николае, налоги в России были низкими в Европе и составляли на душу населения 9.09 рублей в год, тогда как в Австрии - 21,5 Франции -22,5, Германии - 22,3, а в Англии - 42,6 в пересчете на рубли.
Россия не знала безработицы, было введено социальное страхование рабочих.
На кануне переворота (по данным большевицкого ЦСУ) крестьяне владели 77,4% пахотной земли, 6% принадлежало хозяйствам некрестьянского типа, и лишь 16% было в помещичьем владении.
Сегодня 08:01 При такой-то райской жизни неблагодарные рабочие и крестьяне взяли и революцию сделали...Юрий,зачем же так нагло врать?

Юрий,Вы просто один из тех,кто защищает свое сегодняшнее благополучие,наплевав на неблагополучие миллионов вокруг себя.

А тело Ленина надо бы все-таки захоронить.Тело человека должно быть предано Земле.

В Бога надо верить,а не создавать себе кумиров-Ленин,Путин,Николай-чудотворец и тд.Читайте Библию-слово божье.Бог плохому не научит.

К началу XX в. в нашей стране находилось в эксплуатации 51,7 тыс. км железных дорог, из них 8,3 тыс. км двухпутных [7]. Так, на юге было всего 2,5 тыс. км железных дорог, что задерживало развитие горной промышленности [8]. *
В 1900-1913 гг. строительство новых железных дорог замедлилось: в 1901 г. было построено 3,2 тыс. км, в 1903 г. -718 км, в 1910 г. - 70 км [10]. Длина железнодорожной сети России увеличилась с 65,3 тыс. км в 1908 г. до 70 тыс. км в 1913 г., в среднем росла на 850 км *в год.
Железнодорожное строительство накануне первой мировой войны развертывалось медленно, хотя нужда в экономических и стратегических железных дорогах была огромная. Рельсовых путей в Европейской России на единицу пространства было в 11 раз меньше, чем в Германии, и в 7 раз меньше, чем в Австро-Венгрии. Кроме того, двухпутные дороги в России составляли лишь около 1/4 длины всей сети, в то время как в западноевропейских странах их было от 39 до 56%.

К началу войны строительство Амурской железной дороги не было закончено, а железная дорога Вологда - Архангельск была узкоколейной.
Сеть железных дорог была размещена неравномерно. На европейскую территорию России приходилось 83% рельсовых путей и только 17% - на остальную часть страны. К тому же техническое состояние железных дорог, особенно верхнее строение пути, было весьма неудовлетворительным, не соответствовавшим растущему грузообороту. Слабость железных дорог заключалась еще и в том, что сила тяги паровозного парка была недостаточной и составляла в среднем не более 8300 кг на один паровоз (в Западной Европе - в 1,5-2 раза больше) [13]. К тому же, как признавало министерство путей сообщения в отчете за 1911 г., "паровозный парк нашей казенной железнодорожной сети отличался большим разнообразием типов, часто весьма устарелых".

Количество паровозов на железных дорогах за шесть предвоенных лет увеличилось с 19448 в 1908 г. до 19835 в 1913 г., т. е. возросло лишь на 387 штук, или на 2,6%. Только 1/4 часть паровозов имела возраст до 40 лет. В 1909-1911 гг. было исключено 1011 паровозов, а заказано новых только 918 [11].

В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. - 60-70%, к сентябрю 1917 г. - 90-95%.Григорий Гольц (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН) приводит такие цифры: "...доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г. ...в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам". Хотя авторы приводят различные цифры, однако общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки.Российское правительство уже в то время село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате (не напоминает ли это уже наши дни?) стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904-1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд .
Еще один результат. Государственный долг РИ с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г..

Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961), кстати, переведенной на русский язык. Он пишет: "Французский финансовый империализм, который до войны в основном контролировал южнорусскую тяжелую промышленность, в это время не только вел борьбу против германского участия в русских железнодорожных обществах, но даже размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии" (с.629).

К этому же можно добавить, что уже упоминавшийся "Сосъета женераль" вместе с одним левантийским банком захватила в свои руки финансовый контроль над верфями в Николаеве на Черном море, где уже управляли бельгийцы.
Наконец, можно вспомнить и о русском промышленнике А. И. Путилове. Оказывается, на Путиловском заводе "из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60% принадлежали немецкой национальности" *В финансовом же отношении контроль осуществлялся банком "Унион паризъен" (с.633).

Хотя темпы развития сельского хозяйства в 1900-1913 гг. ускорились, однако средний русский вряд ли это заметил. В немалой степени из-за увеличения экспорта зерна перед войной. Как отмечает М. Корт: "Скорее всего, средний русский в 1914 г. имел не больше еды, чем в 1860 г.". 25
Вот, например, как описывает положение крестьян профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: "Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества всего этого".26 Как же быть с байками о процветании России до революции?

Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изучив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: "Большинство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV веке". 27Опять же, если было все так хорошо, с чего бы это так стремительно набирали темпы забастовки, количество которых возрастало с каждым годом: в 1912 г. в них участвовало более 725 тыс. рабочих, в 1913 г. - 887 тыс. и 1 250 тыс. из 3 млн рабочих в первой половине 1914 г.

Майкл Корт пишет: "Несмотря на прогресс в последние тридцать лет, Россия в 1892 г. была все еще в значительной степени аграрной крестьянской страной. Ее соперники в западной Европе, наоборот, были современными индустриальными державами, и хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья".44 Приводит он и ссылку на Витте, который предупреждал: усиление иностранного владения в Российской экономике "может постепенно проторить путь также и для мощного политического проникновения иностранными державами". Другими словами, "Россия легко могла стать другой Индией или Китаем - колонизованными и расчлененными индустриальным Западом" (там же).Именно по этому пути и шла Россия, но не дошла только благодаря большевистской революции.

Как уже отмечалось выше, по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%.47
В то же время, как отмечают авторы Всемирной истории, "доля России в мировом промышленном производстве в 1913 г. была ниже, чем в 1901 г. Огромная страна с неисчислимыми природными богатствами и многомиллионным населением занимала пятое место в мире по выплавке стали и шестое по добыче угля, пятнадцатое по производству электроэнергии".

"За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию - наименее развитые державы того времени". По его же подсчетам: "В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось".

Молодец, Дмитрий, полупролтиннику нокаут!!!

У Брокгауза и Эфрона есть сравнительные цифры на конец века: на просвещение в 1897 г. было затрачено 26 476 тыс. рублей, что составляло 2% от всего бюджета. Это намного меньше, чем в основных европейских странах того периода, если иметь в виду затраты на "душу" (в Англии - 2 р.84 к., во Франции - 2,11, Пруссии - 1,89, Австрии - 64 к., Венгрии - 55, в России - 21 *копейка).
В России 1896 г. было 52 высших учебных заведения (без Финляндии). В 1893-94 гг. в них училось 25 166, из них женщин 983, т.е. 4%. В 1896 г. в начальных классах училось 3 801 133 человека при населении 126 369 000 чел. "На основании этих данных, - указывается в Энциклопедии, - можно принять 3 за показатель начального образования для всей России". Для С.А. Соединенных Штатов этот показатель был равен 21

В 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6% от бюджета. В целом же по современным уточненным данным, к началу века около 30% взрослого населения было грамотно. *Опять же надо иметь в виду, что в основных государствах Европы и Америки 90% населения было грамотно.

Сергей,все очень просто-имеются необх.мат-лы,они общедоступны.
Непонятно,зачем он пишет неправду.(dt)

А пишет по одной причине - провокатор!!!

А зачем ему это надо?

Конечный показатель развития общества - средняя продолжительность жизни населения. На конец века картина была такая.
В России в то время на 1 000 чел. умирало 35 человек, в скандинавских странах 17, в Англии - 19, во Франции - 22, в Германии - 24 человека. До 5-летнего возраста доживало 550 человек из 1000 родившихся; в Западной Европе - более 700 человек.
От острозаразных болезней в Европейской части России в 1893-95 гг. на 100 000 человек умирало 555, следующей идет Австрия - 350 и далее по убывающей от Бельгии - 244 до Ирландии - 102,5. Мы - на 10 месте. На 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей, а в Норвегии и Австрии (худшие показатели после России) 275 врачей, а в Англии - 578 .
В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Китай - *30, Индия - 23 года. В России - 30,5 лет.

Вот это и есть коммунистическое враньё. Это те данные, которые втюхивали мне в политическом училище, нагло врали, что бы мы верили в справедливость переворота. А правду только сейчас узнали. А вы мне гоните всё по сов. данным. Оставайтесь со своим мнением. Я вас переубеждать не собираюсь. Ленина на свалку или в мусорный контейнер, как предлагает Харитонов.

ЗАЧЕМ ЕГО МУЧАТЬ СТОЛЬКО ЛЕТ, ОТБРОСИТЬ ВСЕ ДЕБАТЫ И ПОХОРОНИТЬ КАК ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА ПО ХРЕСТИАНСКИМ ОБЫЧАЯМ, А О ПОКОЙНИКАХ ПЛОХО НЕГОВОРЯТ ИЛИ НЕГОВОРЯТ СОВСЕМ, ХОТЯТ КОМУНИСТЫ ПОМНИТЬ -ПУСТЬ, НЕКОМУ НЕЗАПРЕТИШЬ, НО ХОТЕЛОСЬ ЛИ ИМ ЛЕЖАТЬ СТОЛЬКО ЛЕТ НЕЗАХОРОНЕННЫМИ,ПОХОРОНИТЬ БЕДОЛАГУ, ПУСТЬ ПОКОИТСЯ С МИРОМ

и ведь никто их за это не осуждает и не обсуждает, а все только древних покойников трясут, безопаснее что ли?

Конечно безопасны. Ну пару раз приснится, потрясёт, так это же во сне.:-D *А до остальных пока руки коротки;-)

Юрий Полуполтинных
Вот это и есть коммунистическое враньё. Это те данные, которые втюхивали мне в политическом училище, нагло врали, что бы мы верили в справедливость переворота. А правду только сейчас узнали. А вы мне гоните всё по сов. данным. Оставайтесь со своим мнением. Я вас переубеждать не собираюсь. Ленина на свалку или в мусорный контейнер, как предлагает Харитонов.
26.06.2010 07:39
Вот и расскажите нам "правду", а мы послушаем Вас, или кишка тонка?..