Спасибо за подробный анализ моего вопроса. Я так и думал что в основе капуэро, но не был до конца убежден.:) теперь я до конца смоделирую все комбинации которых мне не хватало. И поставлю еще тему .

Виктор ты полюбому прав. *Умение не должно бездействовать.

Виктор, БИ как искусство - это лишь инструмент для достижения цели, способ пройти жизнь по этому Пути. Цель же искусства - Просветление.

Например, цель дзен - перестать разделять мир на плохое и хорошее, понять его как он есть, а для этого требуется очистить свой разум от посторонних мыслей. Лучше всего это достигается при помощи БИ - ведь если Вы хоть на мгновение отвлечетесь в поединке, то тут же будете болезненно наказаны противником.
Это лишь один из способов - но я говорю именно о нем.
Умение же убивать одним движением - лишь побочная, а не главная часть искусства.
Вот в чем дело - об этом говорят тысячелетия духовной и боевой практики мудрецов Востока.

А отсюда возникает резонный вопрос уже к DiMANу NANIEVу - какое умение не должно бездействовать - умение убивать, или умение жить при помощи психофизиологической практики БИ?---
И про Брюса Ли - в его времена был популярен бокс, удары ногами считались подлыми, и этим своим утверждением - "иметь ноги и при этом ими не пользоваться, "- он всего лишь хотел развенчать конкретные стереотипы поведения на ринге и на улице.
Одним словом - слова человека нужно видеть в контексте Истории.

Я извиняюсь, что опять увожу от темы, но разговор льется сам по себе, не вижу ничего плохого в том, что беседа продолжается - если бы было неинтересно, она ушла бы сама собой.
Всем Добра!

Было много людей достигших высшего духовного просветления, при этом ничего не зная о каком либо БИ. Просто само по себе определение "Боевое искусство" напрямую означает искусство боя. Духовное просветление и БИ- эти вещи стали паралельными когда китайские священники тобиш шаолини по необходимости начали заниматься БИ. А по сути, эти два определения не зависимы друг от друга- это если смотреть на мир реальным взглядом...

Без обиды, просто по вашим словам создается впечатление что вы обрекаете всех верующих не занимающихся БИ на непросветление. Кстати всё время хочу спросить- какой веры вы предерживаетесь? Вопрос к Виктору Адаменко

Совсем недавно я писал, какой веры придерживаюсь.Далее, Вы пытаетесь доказать мне то, что знают все - даже просто любознательные граждане - я отношу себя к таким, и согласен с Вами.
Но Вы занимаетесь БИ - потому и разговор о просветлении идет через БИ. Любое остальное мастерство тоже может привести к просветлению через гУнфу (это слово привратно переквалифицировали в кунг-фУ, то есть практически в БИ, нерадивые америкосы, - что не является верным). Будь то поэзия, чайная церемония, и т.д.Проблема нынешних адептов в том, что они выхватывают искусство кусками, не имея базы и академической школы - а это всегда вело к изобретению Вечного двигателя в конце второго класса Средней Школы. :-)
Я много общался с людьми Вашего склада понимания. Так же без обид - начинать в двадцатый раз одну и ту же беседу просто не вижу смысла. Почти на все свои вопросы ко мне Вы можете прочитать ответы на форуме нашей группы. Все заданные вопросы, или те, которые возможно, опять будут заданы, получили ответ.
С уважением, и Добра Вам на Вашем Пути! :-) (Y)