Вот тут буду спорить до конца дней!Именно рахман в той форме я на 1000000%уверен убил бы вита!!!!

А чем "та форма Рахмана" была лучше формы Леннокса в 2003-м?..) посмотрим 2005 -й год -- победа Рахмана над Барретом по очкам.. в следующем году - ничья (!) с Джеймсом Тони и поражение нокаутом от Олега Маскаева.. На чем основывается твоя слепая вера в Рахмана?.........Он был бы уничтожен.
Виталий поступил, как настоящий профессионал, снявшись с поединков, в которых из-за травмы он не был уверен в успехе. А другие лезут, чтобы заработать, а потом снимаются с поединка в середине, плюнув на своих фанов...

вит поступил как трус и комерс!а в форме рахман его бы убил

в какой "форме"? (H) в форме он был в прошлом веке.

не согласен

тогда докажи свою правоту. Чем, например, Рахман был лучше Льюиса, который подпортил физию Виталия?. Ничем.

рахман более хорошего леннокса вынес в 5м!именно стиль рахмана был идеален для победы над витом!и деревянный это понимал,вот и сбежал

Рахман никого не "вынес". *Он просто попал в валяющего дурака и не думающего защищаться Льюиса. Такой удар называется lucky punch, счастливый удар значит. "Вынести" - значит полностью доминировать, или не полностью а хотя бы немного. Ничего подобного в боях с Льюисом не было. Реванш расставил все точки над "і". Рахман - просто выскочка. Был хорошим боксером с приличным ударом, не более. Виталий задавил бы его, как он обычно делает..)

вит---???Он ничего особенного!Трухнул бёрда!!!А рахман бился с ленноксом на равных!

Виталик вел по очкам, выигрывая у Берда по очкам. То есть, грубо говоря, одной левой.:-D Посмотри счет у судей...)))
Рахман был "на равных" в первом бою из-за раздолбайства Льюиса. Во втором он был перепуганой мышкой.
Ты просто пишешь. а подкрепить тебе - НЕЧЕм. Зачем писать? Доказать или обосновать ты не можешь....