Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.

СССР юридически существует
9 Март, 11:27
Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).

Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.
Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто.
А вы как думаете господа многочисленные юристы – и не только юристы?

Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости…

Раиса. конечно. решение в Беловежской Пуще о прекращении существования СССР было незаконно. Мировое сообщество наплевало на Хельсингские соглашения 1975. на мартовский референдум 1991г. и признали расчленение государства. Местные партийные князьки перелицевались в демократов и захотели иметь в собственности и власть. и те привилегии. которыми они пользовались временно.Это пример того. как власть губит страну. Народу пообещали прозрачные границы и достойную жизнь.

Нет, Раиса, поезд уже ушел и поздно прыгать в последний вагон....Единственное, что меня всегда приводит в негодование, это то что самое лучшее мы отдавали республикам, а на свою матушку-Россию ни денег , ни времени не хватало...И результат - все республики в шоколаде , а мы в... сами знаете в чем8oI

Раиса. конечно. решение в Беловежской Пуще о прекращении существования СССР было незаконно.

Я не юрист, но все решения о развале СССР и образовании независимых государств, были узаконены соответствующими Высшими Законодательными Органами России и этих стран.
Так что говорить де юре, о незаконности-это не соответствует истины.
А уж референдумы были не узаконены ни в одной стране бывшего СССР.

Почему в России так много представителей бывших республик?
Потому, что в России жить "плохо", а в бывших республиках "хорошо" По старой советской привычке - едут за "трудностями"!
И за запахом тайги.....

Мировое сообщество наплевало на Хельсингские соглашения 1975. на мартовский референдум 1991г. и признали расчленение государства...
15.03.2010 20:09
Т.н. "мировое сообщество" в лице "лучших" его представителей было только радо.

Единственное, что меня всегда приводит в негодование, это то что самое лучшее мы отдавали республикам, а на свою матушку-Россию ни денег , ни времени не хватало...И результат - все республики в шоколаде , а мы в... сами знаете в чем
Сегодня 17:23
Ну а сейчас не то же самое разве? Сколько денег вбухано в ту же Чечню? И что характерно, благодарности от этих "республик" никогда не дождешься. Не от бывших советских, не от нынешних Российских. Мы для них всегда - оккупанты.