В этом то все и дело, что очень трудно определить в экстремальной ситуации границу где начинается самооборона. Суды иногда месяцами в этих случаях разбираются, а у вас доли секунды на принятие решения.

Я считаю что ответственность дисциплинирует людей, а наличие оружия и является ответственностью перед обществом, перед законом. Конечно нельзя дать гарантии что не будет Евсюковых в гражданке, но и отнимать у граждан возможности спасти свою жизнь - нельзя.

В обсуждении этой темы по ТВ приводился случай: Банальная ситуация - авария на перекрестке. Из одной выходит человек с битой направляется к другой. Из второй поднимается, стоит возле машины, рука в кармане, в последний момент вынимает пистолет. Первый опускает биту и возвращается в свою машину а по прибытие ГАИ заявляет об угрозе пистолетом... Возбудили уголовное дело против первого за угрозу битой. А если бы пистолета не было б?

Я стреляю из трех видов оружия. Это мой спорт. Дома огнестрельное оружие для самообороны,легкий "Кимбер",чтобы дочка могла на случай справится,всегда заряжен.
Если я или мои дети стреляют,чтобы защитить себя,это вообще не должно рассматриватся ни в гражданском,ни тем более криминальном суде. Достаточно расследования,чтобы понять,что случилось.
Теперь,человек ,которому доверяется оружие должен быть обучен им управлять. Чтобы никого без надобности не убить. Человек,который стрелять не умеет обычно разряжает всю обойму,хорошо,если не в воздух. Пример-американские полицейские.

Да не надо россиян считать за тупое быдло. А в девяностых если бы у людей были пистолеты, я уверен, такого безнаказанного рекета и в помине не было б.


Я не считаю россиян за тупое быдло, оружие запретить это мое мнение, даже американцам. Сколько у них случаев применения, палят на напропалую Вот и сидит дома симпатичная urena с заряженным пистолетом. Преступность надо ставить на уровень 60-80-х годов, в СССР не кому в голову не приходило вооружаться. Вот и нечего нам идти по американскому пути. Борьба с преступностью, достойная жизнь россиян и тогда никто не будет хвататься за пистолет..
Среди богатых создавать такую обстановку, чтоб было престижно иметь имидж законопослушных граждан., без бит и оружия.

А если б в 90-е у людей были пистолеты, как Вы говорите, то разразилось бы самая настоящая война.

Спать дома с заряженным пистолетом -это путь американцев, а мы, россияне, должны спать без оружия, как в СССР.
Вот чего надо добиваться, господа, а не вооружать народ!

Да и сейчас, чтоб выяснить в суде кто прав кто виноват, решать будут не факты, а деньги!
Сначало искорените коррупцию, а потом просите оружие!
Вот среди моих знакомых, а у меня их не мало, ну никому оружие не нужно для самообороны...
Виктор, вы то чего или кого так боитесь?!

Ну если дошло дело до примеров, я могу их сотнями приводить.
В 3 часа ночи на улице двое просят закурить у прохожего. Он выхватывает пистолет и одновременно с этим получает в челюсть. Один из двоих поднимает пистолет, стреляет в лежащего прохожего и уходят с пистолетом.
Ваш пример Виктор, идеален, когда есть время подумать и намерения парня с битой не оставляют сомнений. И прав остался владелец пистолета только потому, что наверное были свидетели. Иначе, я уверен, что судили бы его.

легкий "Кимбер",чтобы дочка могла на случай справится,всегда заряжен. По нашим законам у вас бы его уже изьяли и вас подвергли штрафу за нарушение условий хранения.