виноват, для нашей нынешней системы, разумеется, программа партии вразумительная... Но основной вопрос - нет контроля, нет ответственности на период "работы"

Владимир, если посмотреть программу ЕР, то там действительно очень много правильного и хорошего. Но беда в том, что в реальности всё происходит по другому.Сейчас ЕР очень напоминает КПСС с гегемоном чиновником.

"Владимир, если посмотреть программу ЕР, то там действительно очень много правильного и хорошего."Я не изучал подробно программу ЕР, но я ни в одной программе не видел конкретики и сроков... "Завтра мы решаем эту проблему, послезавтра - эту..." Даже при наличии механизма ответственности, как можно спросить, если нет конкретики?

Владимир, а помните про удвоение ВВП? В.В.Путин сдержал слово, только второй В.В.П оказался Д.А.М. Но по сути тоже В.В.П.

Про удвоение уже и забыл... Но, кстати, пока для меня ДАМ выглядит предпочтительнее... Но, боюсь, это временно.Пенсии и некоторый наезд на коррупцию понравились, если бы было соответствующее продолжение, да еще если бы Кудрина убрал - я бы не менял его на ВВП(tr)

А где вы видели наезд на коррупцию? Слова-слова...

Пока капля в море, конечно... Калиниградская таможня - начальник с замами... астраханское ГИБДД... Если бы продолжение... Да повыше рангом.... Поглядим

Мне нравится Маргелов. Серьезный дядька.

Александр, Маргелов Михаил Витальевич?

Имя не помню .,такой крупный .нестарый,лет под40. Умница и приличный человек,что довольно редко для политика.

Пока капля в море, конечно... Такая капля каждый год капает. Бороться с коррупцией только мерами репрессивного характера не возможно.

"Бороться с коррупцией только мерами репрессивного характера не возможно." Согласен... Но репрессивные они быстрее эффект дают, а закреплять, конечно, надо другими мерами - и зарплаты повышать и ответственность повышать и еще много чего :)

Согласен. Но только мне кажется, что сначала нужно сделать так, чтобы человек ценил свою должность не за возможность получать взятки, а за то, что занимая ее, он не беспокоится о пропитании и будущем детей. Чтобы он боялся ее потерять именно по этим причинам. А тогда и репрессивные меры не понадобятся. Если нужно кормить детей- человека тюрьмой не испугаешь. За это люди на смерть шли.
Ну и давать взятки наверное не надо будет.

Если посмотреть на коррупцию с морально-этической точки зрения, то одной из главных причин её является отсутствие в обществе справедливого распределения благ. Т.е. нарушение банального принцыпа "каждому по труду". Взять взятку, для многих это переступить через определённый психологический барьер. Конечно это не так трудно, как, скажем, убить человека, но всё-же... Чтобы это сделать, человек ищет сам для себя моральное оправдание. Так вот, когда у него масса наглядных примеров, когда другие люди получают от общества материальных ценностей и благ несоразмерно больше затраченного ими труда, этот барьер преодолевается без особых угрызений совести. Коррупция - это неотъемлемая часть общества, основанного на эксплуатации, которую искоренить при этой системе не возможно. Можно лишь сократить её размеры путём установления тотального контроля и неотвратимости наказания. Т.е. репрессивными методами профилактики и наказания.

Владимир,да не поборешь ты корупцию,она у нас в крови!Ну где взять чиновников которые не берут?Одно поколение сменяеться другим,с луны не привезёшь честных-так как нет там никого!Так что имеем то что имеем!При союзе(коммунистах лично давал),и не для себя выгоду искал,для работы,и сейчас тоже самое!Хотя всегда было противно давать,сейчас отошел от этих дел,и веришь,как то чише стало жить.

Тотальный контроль и неотвратимость наказания уже проходили в 30-е годы. Все знаем сколько невинных голов полетело. А при "этой системе" это вообще фантастика.
У нас обязательно найдутся "стахановцы" по перевыполнению плана. А без плана и %, мы еще не научились жить.

"Можно лишь сократить её размеры..." Разумеется... Ну, хотя бы раз в сто:-)

Имя не помню .,такой крупный .нестарый,лет под40. Умница и приличный человек,что довольно редко для политика.
Вчера 21:40
Это фотопортрет любого уголовника,которого разыскивает МУР,или брачное агенство!Если по этим признакам выбирать президента то .............................

Не надо передергивать. Я раньше упоминал Маргелова.

Как минимум-Путин.

Естественно ни П и НИ М, вариант 7-й пока неизвестный.

ТОЛЬКО ПУТИНА

А что означает "увидеть"? Уж не во сне ли?
Я была бы не против выбрать президента, но вот проблема - выборов у нас уже давно нет. То, что сейчас называют "выборами" - фарс, и не более.
А "увидеть", по всей вероятности, придется того, кого опять вынут как зайчика из шляпы фокусника те, кто нами правит (в вышеприведенном списке их нет...). А уж будет это кто-то из шести или седьмой... Скорее, седьмой .

А что толку с выборов? Всё равно выбирают "кота в мешке".
Ну было бы на выборах десятка два кандидатов, как на Украине. Что мы о них знаем? То, что СМИ напиарили. Всё равно проголосуем за тех, кого уже знаем. На Украине так и получилось. Кандидатов была куча, а в финал вышли всё те-же.

7. Глазьева

На Украине. Владимир. многие рассуждали так: надо голосовать за Тигипко (мое мнение. что это тоже кот в мешке). но он не пройдет, пройдет либо Юля . либо Янукович. Меньшее зло - Янукович. значит за него надо проголосовать.

Светлана, так вот и я о том-же, что голосуют за тех, кого знают. И что толку с того, что количество кандидатов исчисляется десятками? Что есть эта массовка, что её нет, результат всё равно один и тот-же. Представим выборы в России. Даже если кандидатов будет сотня, всё равно выбор будет максимум из 5 человек из числа тех, кто и сегодня мерцают на экране.
Если бы на Украине Ющенко имел такой-же авторитет, как Путин перед прошлыми выборами и поручился бы за какого нибудь кандидата, то наверняка большинство за него и проголосовало бы. Ну и какая по сути разница между выборами на Украине и в России? Так чем кичатся украинцы, что у них выборы, а в России нет? Хрен редьки не слаще!

Глазьев (md) Я когда то голосовала за за их с Рогозиным партию, которая тогда набрала 9,1% голосов избирателей, но они тогда не поделили между собой власть...а народ на них рассчитывал...

Коней на переправе не меняют! За 5 лет в стране, как наша , можно или дров наломать, или направления движения определить и начать двигаться по ним. Вот в 2012 и посмотрим на результаты!

Вот многие ругают Правительство Путина-Медведева. Да и вообще в народе многих недовольных Единой Россией, но все забывают о том, что после октябрьской революции 1917 года. наша страна минимум лет 20 потратила на то чтобы немного окрепнуть, а самый золотой период наступил в 60-70х годах, т.е через 50-60 лет. А с момента развала СССР, прошло всего 18 лет. Посмотрим чего добьётся Россия через 50 лет, если останется сегодняшнее правительство

Хочется , чтобы остался Медведев. На втором сроке он будет наверняка полностью самостоятелен в решениях и действиях. А голова на плечах у него есть.

золотой период наступил в 60-70х годах
и все это время страна пахала, эккономическую мощь по крупицам собирали.. Теперь обратный процесс. Не наступит через 50 лет движения по такому вектору золотой век. Нефть кончится и - занавес. Придется к итогам приватизации все-таки вернуться. Медведев на это не способен

Всему свое время. А после Ельцина- любой вызывает некоторый оптимизм и надежду. Но хочется надеяться, что все наладится и советники станут работать на благо России.

Буквально не давно, двумя руками за тандем, а вот сейчас уже задумываюсь....*-)

Медведев... А Путин - Президент нового Союза...

7Тулеев.

Александр, соглашусь с Вами - Тулеев представляется очень порядочным, деловым человеком и очень грамотным хозяйственником... Поддерживаю Вас!

Он у нас губернатор и по этому знаю чего он стоит на самом деле.(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

Александр, Телееву уже 66 лет...Молодых надо двигать(v)

Извиняюсь за описку -ТУЛЕЕВУ конечно.