Делайте добро и оно вернётся вам сторицей .

ударили по щеке-подставь другую ;-) :-) (F)

Интересно, кто еще поддержит непротивление злу насилием?

Добро рулит (Y)

"Вам сказано: око за око, зуб за зуб. А я вам говорю: не противь тесь злу". так же, как и "подставь другую щеку" - Христос. То есть, не отвечай злом на зло, программе даже справедливого возмездия противопоставляется программа любви. Делать добро и противиться злу, это разные вещи.
На уровне общих слов с установкой "делай добро" готовы согласиться многие. Но когда к этому прибавляется отказ от насилия "не противься злому", ситуация меняется.Многие говорят о добре, но во имя него же готовы тут же уничтожить ближнего. В этих случаях говорят о справедливом гневе, о справедливых войнах и так далее.
Что важнее - добро и мудрость или справедливость?

Мудрый разум .

Дааа, сказал бы деся матом!
Зачем мирца с плагиатом

Сильно добрым не надо быть,не зря говорят,от добра,добра не ищут.

хорошо-то хорошо, только добром на добро не всегда отвечают - не раз убедилась!!!

а не обязательно должны добром отвечать сиюминутно. Оно вернется к вам в чем то другом. Я сама убеждалась не раз. Главное не озлобляться, а ко всему относиться спокойно. Я тоже не ангел, бывает трудно совладать с эмоциями, но когда получается, то результат только положительный.

вот вам еще один пример:
Я всегда была в детстве гадким утенком. Соседка моей бабушки в селе всегда хвасталась перед бабушкой: вот наша Наташенька - красавица, ее любой замуж возьмет, не то, что ваша... Моя бабка только улыбалась и говорила:да уж как Бог даст, так и будет. В итоге Наташенька незамужем, с ребенком на руках, живет у бабки в селе. А у меня щастливая семья, хороший во всех отношениях муж, растет дочка. Извините, что так долго, но таких примеров у меня полно и они сами говорят за себя...

И еще есть такое: не привязывайтесь к плодам дел своих. То есть делайте добрые дела безвозмездно, не ожидая наград. Это не вызывает вопросов у тех, кто понимает, что закон причинно-следственной связи работает. Не все проявляется сразу и не все в наших возможностях увидеть и сопоставить, но но понимание этого позволяет не привязываться.

Спасибо, теперь буду знать, а то до сих пор все время буквально с выставленной щекой ходила...

Когда решишь подставить левую щёку, на случай, если когда-нибудь ударят по правой, то такого случая уже не представится. Все обидчики куда-то исчезают.

Я где-то прочитала: "Добро-уныло и занудливо и постный вид, и ходит боком... А зло-обильно и причудливо, со вкусом, запахом и соком..." Как вам определение? Хотя я думаю, что ДОБРО надо как-то по-другому обрисовать...

для всех добрым быть невозможно

Доброта должна быть в душе!А не на показ!

Есть такая поговорка - "Не делай людям добра - не увидишь зла". Да многие злоупотребляют добрым отношением к ним и не замечают как причиняют зло.

ДОБРО И ЗЛО ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ НО ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ИХ ПО СВОЕМУ ПОТОМУЧТО ЧЕЛОВЕК ИНДИВИТ

Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот кто не умеет делать зла.

Танни! вы забыли еще ,,не убий,, и ,,возлюби врага своего,,, вообще не стоит ссылаться на лукавого христианского бога, только за разделение организма на тело и душу, разделение психики на ,,хорошую,, часть и ,,плохую,, с последующими попытками избавиться от одной из них, следовало бы запретить вообще все религии... Одним из следствий такого деления является данная тема и появление двойной морали, как вы правильно совершенно заметили....

Если человек ИНДИВИД, то ни о каком ином толковании ДОБРА и ЗЛА иначе как индивидуальном, разговора и не может быть, понятий Абсолютного Добра и Зла тогда вообще не может существовать и тему, вытекает отсюда как следствие, стоило бы прикрыть....

Добро и Зло - это две половинки целого. Как Добро может быть Злом, так и наоборот.(ch)

Не думаю, что присущая человечеству и человеку двойная мораль делает эту тему бессмысленной. Уж не одно тысячелетие общественное сознание никак не может четко определиться ни со Злом, ни с Добром - вроде бы должно быть хотя бы равенство, вроде бы и корень есть, вот он..но множество его значений опять все путают и вопрос все так же актуален.. и никакого равновесия.

Абсолютное Зло, абсолютное Добро - это про что? Не про про Ад и РАй, полагаю?
Наверно, есть НЕЧТО, которое невозможно без того и , и другого ..Есть же магнит, наконец. Примитивный пример, понимаю..но пока лучшего мне не придумать.
Это какие-то тонкие поля, что ли..

добрым быть не всегда выгодно,да и многие принимают доброту за слабость

Доброта-это привилегия настоящего ЧЕЛОВЕКА! И его так нехватает!

Знать бы еще чему должен соответствовать НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК....

добрым быть хорошо! поддающимся на чужие манипуляции-плохо, а многие это путают, путают свою безотказность и слабохарактерность , выдавая её за доброту... нет! или ты добрый! или безхребетный!:-P :-$

Если не требуется затрат материальных и физической силы,то можно проявить доброту

По мойму проблема Добра и Зла, напоминают теоретический конструкт под названием ,,Буриданов осел,,

---- Танни Бананас-----
Тамара, конечно, никто не ходит с выставленной щекой, но почему-то все хотят четко очертить границы добра и зла, даже в себе самом. Возможно ли это?
Я думаю, что это возможно. Бывает совсем очевидно, а бывает и нет, но время показывает, был ли ты прав. А бесхребетность - это не добро. Потакание бывает злом. И каждая минута нашей жизни - это наш выбор, что нам делать и как делать. Мы свободны, но все влечет за собой
соответствующие последствия. Хотите хороших последствий - делайте добро. Учитесь его понимать. Это и меня касается. Вы не думайте, что я сама такая вся правильная. Я говорю о своем понимании, а если бы мне все это так легко давалось, я возможно и не задумывалась бы об этом серьезно.

Я согласна с Тави и с примером магнита. Он как раз не примитивен, два полюса диалектического единства понятий добра и зла как раз аналогично соответствуют двум полюсам магнита. И к каждому полюсу притянется только то, что имеет один знак, и оттолкнется другой. Так же и человек может определить добро и зло в каждом конкретном случае. А если магнит не притягивает иглу, то виновата грязь, покрывающая иглу.

Сергею КарачинцевуТанни...вы забыли еще ,,не убий,, и ,,возлюби врага своего вообще не стоит ссылаться на лукавого христианского бога, только за разделение организма на тело и душу,разделение психики на ,,хорошую,, части ,,плохую,, с последующими попытками избавиться от одной из них,следовало бы запретить вообще все религии... Одним из следствий такого деления является данная тема и появление двойной морали, Вы привели заповеди не только христианства,а сущности всех божественных откровений, данных людям. Обижаться за разделение, не понимая его значения, это так по детски. Вы можете отказаться от Бога и отменить религию. Коммунисты уже попробовали, сейчас все в церкви каятся ходят. Можете не ссылаться на Бога, когда вам доводится видеть тело без души, то есть труп. Но ваших ли силах подкорректировать это разделение? В вашей ли компетенции как соединение тела с душой и появление человека, так и обратный процесс?

продолжение:
А что за выдумки про разделение психики на плохую и хорошую часть? Нету в психике частей, которые оцениваются как лохие или хорошие, так же, как и в теле. Так и двойная мораль - это всего лишь разделение объяснений своих действий на внешние и внутренние. Внешние, как оправдание, а собственную совесть не обманешь. Можно только, как страус, спрятать голову.
По мойму проблема Добра и Зла, напоминают теоретический конструкт под названием ,,Буриданов осел,,
Если к примеру я осел, то точно не Буриданов, потому что без сомнений знаю свой стог. Буридан допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.

Если человек ИНДИВИД, то ни о каком ином толковании ДОБРА и ЗЛА иначе как индивидуальном, разговора и не может быть, понятий Абсолютного Добра и Зла тогда вообще не может существовать и тему, вытекает отсюда как следствие, стоило бы прикрыть....
Человек - это индивид, наделенный способностью не замыкать себя в свою собственную крошечную
индивидуальность.

Тамара! А кто вам сказал, что я обижен, это, простите, ваша выдумка, а вот строить на ЛЖИ - это ЗЛО и мне абсолютно все равно, как это называется - божественное откровение или коммунизм или капитализм или ...результат говорит сам за себя, деградируем мы вполне успешно, показатель наше стремление к потребительскому раю и Тамара перестаньте пожалуйста приводить детские аргументы типа: ,,когда вам доводилось видеть тело без души,, вы же прекрасно знаете и понимание, что сие разделение искусственно, есть понятие цельное, одушевленное тело, да и тело без души вы встречаете ежедневнл, а душа - это совсем не повод для гордости, это скорее признак нашей ущербности.... и потом вы же заметили, что слова ,,плохие и хорошие,, стояли в кавычках, от такого понятия как дихотомия вы же не будете открещиваться, а это простите было радостью 2000 лет назад, когда считалось, что знания вполне достаточно, чтобы прожить счастливо свою жизнь...

.... Совсем недавно в теме ,,О Боге,, одна из девушек написала, чтобы узнать значение символики креста, достаточно нажать на соответствующую кнопку на компе, а подумать самой, что за инфо стоит в интернете - а зачем???
И Тамара, вы не обижайтесь, но Буриданов осел абсолютно точно знал, как и вы, где его СТОГ...
Ну и нсчет ИНДИВИДА - все с точностью наоборот, мы склонны замыкаться, сосредотачиваться на себе самих - милых, любимых и таких заблуждающихся, в следствии нашей ущербности, показатель стремление к само... достаточности, совершенствованию и ...т.д. С уважением...

Ваши слова о том, что "не стоит ссылаться на лукавого христианского бога, только за разделение организма на тело и душу, ... следовало бы запретить вообще все религии.." звучат обиженно, это мое ощущение от них. Я не встречаю ежедневно тело без души, для меня это только мертвое тело. У бездуховного человека есть душа, она стремится к потребительскому раю по своему невежеству, но она живая, хоть и не повод для гордости,и имеет способность выбора. Интересно, почему вы употребляете "МЫ": "деградируем мы вполне успешно"? Кто МЫ? Лично я себя к этой категории отнести не могу. Да, Сергей, тот осел знал, где его стог, даже два соблазнительных для себя стога знал, но выбор сделать не мог. В отличие от меня. Я не настолько затрудняюсь в выборе, чтобы умереть голодной. Насчет склонности индивида заблуждаться и сосредотачиваться на себе я согласна. Но способность не замыкаться на себе ему все же дана. Как и способность отличать добро от зла.

Тамара! У вас привычка, на основе предположений делать свои выводы, которая частенько приводит людей к ошибкам и показывающая, что они попали в так называемую интеллектуальную ловушку. А тело без души вы встречаете, оглянитесь вокруг, это те кого Бог в рай не приемлит и оставьте вы свою непоколебимую позицию - душа и тело раздельны... а потреб. рай является только показателем деградации, разрушения общества - иначе говорВы не согласны на МЫ и что от этого меняется - НИЧЕГО, потому что ВСЕ не согласны, как видите ВЫ далеко не одиноки, а как Буриданов Осел разрешил проблему выбора, надо бы знать...