Игорь, наверно, Вы говорите о разумной организации общества. *Если смотреть на это дело глобально, то добро - это то, что способствует жизни. Зло, - то, что препятствует.

а уничтожение зла по отношению к добру - это как выглядит с Вашей точки зрения?
------
Уничтожения зла , да еще по отношению к добру. не бывает. Бывает когда дизгармония(при правильном целостном наполнении её Любовью-энергией творения) переходит в разряд добра т.е становится гармоничным явлением. Поэтому злом(дизгармонией ) можно навести только еще большую дизгармонии.........Если вернутся к приведенным примерам с командиром, то становится ясным что требовательность с целью сохранить жизнь никак не может быть дизгармоничным поступком. Хотя это может выглядеть как зло в бытовом понимании....

Источник: интернет. Автора не знаю
Про добро
Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шествию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "На помощь!"
А дальше - чавканье и хруст...

Юлия! Может быть... это как смотреть на жизнь. Маньяки аферисты тоже жизнь. Если под разумной организацией понимать исключение таких "форм жизни", то может быть.
Но меня интересует мнение- нужны ли добру кулаки? И в этом плане как определить процесс уничтожения зла, как добро или как зло?

Алексей! Вы же сами говорили, что добро и зло относительны. Вот я и заинтересовался: уничтожение зла злом - это добро или зло? Уничтожение зла добром - это добро или зло?

Классная пародия на созданую человечеством реальность (совсем неестественную и дизгармоничную). К сожалению мы так живем на словах гуманисты а на деле хвостатые , рогатые да и еще и клыкастые как же без клыков в таком мире......

Можно предположить *возможность существования объективного подхода к добру и злу. Сами эти понятия - есть действие этического компонента культуры. Сообщества людей с неэффективной этикой вымерли. Таким образом, обратным счетом, познание добра и зла и подавление зла - есть то, что способствует выживанию и развитию сообщества людей, в идеале- человечества. Где-то так.

Жалко немножко пародиста. Моя реальность слава Богу пока отлична от обрисованной им. А может этот пародист просто не умеет отличать добро от зла и на помощь не того зовёт?

Игорь не применяйте Вы пожалуста к жизни формальные законы логики. Они в реальности есть. Но они находятся в таком хитросплетении с другими явлениями, что выделить их (т.е расчленить явление) значит оградится от реальности. Это ни чему не поможет лишь запутает еще больше. Я повторюсь. Человек снабжен Сознанием, которое способно оценивать явление в целостности (интуитивно на уровне Души) и определять (опять повторюсь если не зомбировано) какой поступок является добром (наводит гармонию) а какой злом......

Уничтожение зла - это однозначно добро. Беда в том, что определенная часть граждан считает злом то, что с его точки зрения мешает ЛИЧНО ему. И этот индивид объявляет злом то, что мешает ему, например, воровать и грабить. С его точки зрения, добро то, что способствует его личным эгоистическим желаниям. Беда, если такой гражданин имеет власть, влияние и может продуцировать свое видение добра и зла на остальных. Естественно, истинных целей он не называет. Идет такой гражданин и творит свое Добро направо и налево. О таком-то Добре и стих-пародия, наверно.