Лично мое знакомство с айки до произошло несколько раньше ,чем я посмотрел фильмы Сигала.Смотря их уже мог комментировать: Это шихо наге,это ирими,а это коте гояши.

Я сам раньше боксом и кикбоксингом занимался.Перешел в винг чун.У нас в Германии спецназ и омон тоже перешли в винг чун,а их *не для спортзала готовят.Очень эфективный стиль.То что в винг чуне нет техник для партера это не так.Раньше во времена Ип Мане на самом деле партеру уделялось мало внимания.Но теперь у нас в Германии разработан целый комплекс техник для партера.

я думаю для мастера вин чун нет разницы на каком уровне вести бой . использовать принцип захвата центральной линии можно как в высокой стойке так и в партере

Минусы любого стиля в рамках, установленных канонически.

ответил другу Эндрю Спанч
Но без канонов не было бы стилей.Парадокс.

Часть канонов - спонтанность и неординарность, основаная на канонических знаниях.

Тоже парадокс...

ответил другу Александр Дмитриев


Названия стилей, считаю я, существуют для того, чтобы когда спрашивают чем ты занимаешься гордо отвечать " ..... ".
* Это вывеска, лейба, присыпанные определенным количеством так называемых притч, *непонятных и ненужных традиций чужих народов, и вся эта мишура только выполняет функцию комерческую, но не влияет нисколько на качество подготовки.
*Поэтому, математика указанного парадокса доказывает, что верная преданность какому-либо одному стилю гарантирует наличие недостатков априори.

Я знаю только один стиль УШУ: "Шаолиньцюань" и я ему доверяю.

Для этого стиля нужно побрить голову, без этого приемы не работают.

Ага как же, прикалываешься. да...? Серьезный стиль, не такой он как в кино, все намного проще, лишних движений нет.толко конкретно: атаки и защиты.