Дело было так:
В древнем риме. когда эта империя была самая могущественная на земле, в период её наивысшего подъёма, развивалась греко-римская борьба. Войны тогда проходили в доспехах и с оружием в руках, стенка на стенку. Поэтоу наклонять туловище, и тем более голови, для прохода в ноги было неразумно - отрубят. Да дистанций для таких маневров не было, мечи были короткие. А часто противостояние проходило в стиле кто-кого перетолкает (оттеснит) и *займет выгодную позицию, например для прохода кавалерии, корридор в крепости и т.д. В классике и сейчас иногда говорят "потолкаемся", работа ногами в стойке, захват руки. Борьбу имело смысл включать только в том случае, если оружие было потеряно или поломано. Единственный шанс на выживание - уплатнится и сковать руки врага - чтобы он не размахивал своим мечём. Надеяться что либо врага рубанет кто-то из своих либо поволить на зелю, вскочить и поднять близлежаще оружие.

Продлжние:
Кстате и основной бросок имел направление обратное от наступления по той же причине - к своим, где поддержат, туда куда давит враг и значит можно использовать его усилия в этом направлнии. Естественно что в порыве боя усилия прикладывались неимоверные и естественно человек который использовал такую технику в бою чаще выживал, развивал неимоверную силу и потом мог поднять и оземлю ударить да так, чтобы вышибить дух. В былинах говорится о броске о землю или о том что поднял и сдавил в своих руках (по крайней мере в тех, что я слышал в детстве). В разрезе сказанного теперь предстваим несколько ситуаций: ты идёш по улице, зацыпился с кем-то, ондостал нож, что эффективней хватать за куртку (и получить ножем), проходить в ноги (и получить ножем), схватить жвумя руками за го руку с ножем и выворачивать её, при этом направлять все усилия на то чтобы контролировать эту руку, возможно вырвать нож и *использовать его против оставшихся.

Продлжние2:
Ели прижать соперника к себе плотно с рукой в которой он держит нож, он не сможет ударить. Ещё ситуация - пожар, подавляемый митинг, давка, землетрясние или просто газ, взрывы в метро. От того как быстро ты проберешься к выходу (а за тобой твои друзья или родственники) зависит выживешь ты или нет. Только один вид борьбы готовит к этому - присидания и толчки ногами с прямой спиной. Все знают что это за борьба - ДА! Как в древнем риме! На пляже, в душевой (или тюремной бане) врядле кому ригодится борьба связанная с захватом одежды. Любые приемы *в конечном счете можно освоить, но по победит всё равно сильнейший, а сильнейший - классик. Из за многих ограничений классику приходится больше других включать силу. Только он из партера поднимает соперника на амплитудный бросок. Только классик всю схватку находится в постоянном напряжении. Видали как вольники посредине схватки останавливаются, стоят в наклоне и бездействуют, в классик не побездействуешь.

Продлжние3:
Классика - теснее всего связана с экстримальной силой. В современной европе классика возраждалась на цирковой арене. Среди силачей которые гнули железо и показывали силовые трюки - это были исключительно классики, вот Вам и ответ. Их зада была не просто победить, заставить публику восторгаться и рукоплескать! Самые зрелищные и амплитудные броски подразумвают экстримальную силу! Прогиб *- это зрелищно! А с захватом шеи сверху бросок через себя! Броски наклоном с захватом туловища!! Что может быть на улице эффективней - не надо ни искать захват - ты просто хватаешь его всего. Не нужна одежда, никаких подготовительных действий, не рискуешь прогибаясь. Что может быть проще и эффективней! Но так может поступить только классик! Не смотря на абсолютную простоту и интуитивность этих бросков (броски наклоном) Их делают только классики - нужна сила, навык быстро и легко поднимать вес чловеческого тела. По вольной и по дзюдо можно обойтись без подъемов соперника, по классике нет!

интересные рассуждения, наверно по вольной не боролся, с партера вольника хрен поднимешь на бросок, зацепит... вот по этому и нет из партера амплитудных бросков.. а то что в вольной отдыхают-это бред.

Макс,ты просто не знаеш вольную борьбу......а то что ты здесь пишешь полная чуш.

частенько в классике исход встречи решает жеребёвка.

Понимаю что не мог не задеть вольников за живое. Уж простите. Но сдесь так много высказываний типа "моя борьба лучше" и точка, а аргументов-то маловато. Я просто попытался перевезти тему в более конструктивное русло... На то и тема чтобы её обсуждать... По вольной не боролся, по классике ничего не достиг, по большому счету... Но я её люблю и говорю на мой взгляд по существу. Простите если кого задел за живое но я буду и дальше гнуть свою линию!

К комментариям Гамлета Остаева:
О том что классик вытягивает из партера я говорил в контексте того за счет чего именно у классиков развивается сила - за счет того что постоянно приходится подымать противника. В других видах борьбы этого нет. Можно бороться по вольной и оставаться неспособным оторвать противника своего веса от ковра. По классике это невозможно, так как это один из основных приемов.

К комментариям Гамлета Остаева о том что вольника классик не вытянит, он его зацепит за ногу...:
Естственно каждый в своем виде борьбы лучший. Тут и говорить не о чем... Вольник с классиком по правилам классики тоже не многое покажет...