Да нет никакой любви.... Все тупой самообман... Столько раз сам себя обманывал... И еще, если я еще раз поверю девушке, занесу, блядь, этот день в календарь!!!!!!

Интересно, только я одна вижу идиотию в рассуждениях гражданина?Экие они все лживые негодяйки! http://bashtalks.ru/images/smilies/biggrin.gif

Любовь есть. Я точно знаю что есть.

Ну как же она может быть, когда гражданин сверху, чётко, уверенно и безапелляционно обосновал, что нету и всё тут! ;)

По принципу лезвия Оккама чувак судит видимо.

Уильям Оккам не был идиотом, в отличие от гражданина.
Гражданин судит по себе любимому. Не надо путать.

В принципе разве это не модифицированный принцип Оккама - отрицать то, что не испытывал и не знаешь?

Если Вы собрались модифицировать классиков, то так и надо говорить: "Я считаю себя умнее Оккама и слегка подправил его теорию, так как мне было удобнее.".

Принцип "бритвы Оккама" в основополагающей базовой упрощённой трактовке - о неплождении ненужных сущностей. Конечно, его можно ещё более упростить до принципа "Самое простое объяснение - самое верное", но тогда гражданину больше подойдёт, так называемый, "Утиный тест" - "Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.".

И персонально для Вас: принцип KISS.
Полагаю, Вы знакомы с философией UNIX-систем и знаете, что он означает? ;)

"Я считаю себя умнее Оккама" - абсолютно неадекватные выводы.

Само собой, вывод, что гражданин судил по принципу "бритвы Оккама" - вывод гораздо адекватнее на порядки. Вы уж если взялись, приводить вольные трактовки классических принципов, то сообщайте откуда Вы такие взяли, ну чтобы было гораздо понятнее, что это не Ваша лебединая песнь в стиле "Как хочу, так и трактую и ниипёт!", а мнения авторитетных граждан, и взяли Вы их не из своей головы, и не высосали из своего пальца. Иначе выводы будут только такими. Вполне адекватными. ;)