всем по жизни одни " мешки" встречались.Если бойцы одного уровня, *но один крупнее и сильнее другого *,то у первого шансов больше. согласен

Александр, я согласен с Вами по многим позициям в силу своего опыта конечно. но! на мой взгляд слишком он какой то математический что ли. каждый из нас воспринимает окружающий наш мир по своему.я считаю что восприятие мира и БИ как составляющую часть этого мира через образное мышление более близкое человеку и более понятное

Ринат.я не против образного мышления.В высшей математике например без него вообще никак.Может вы просто не знакомы с естественными науками?Почему все так боятся анализировать,полагаются *больше на ощущения а не на мозг? И самое *главное не надо путать математику с арифметикой.

И потом нам ли россиянам не знать,что законы надо знать чтобы их умело обходить.Это я сейчас про законы природы.

американские аналитики провели исследования. объекты- командир звена пожарного расчета который только что прошел обучение и командир звена пож расчета 10 лет имеющий практику реальной работы. был задан один вопрос- как надо тушить 2-х зтажное здание с наличием в нем людей. первый начал объяснять что он будет делать как написано в наставлениях по тушению пожаров. расчет подачи воды и тд. второй сказал что у него в голове возникла картинка похожего пожара и он просто начал действовать глядя на эту картинку . как Вы думаете кто из них быстрее потушит ?

Законы природы- это инструменты.Если вам нужно табурет сделать,вы как его будете делать?По ощущениям?Или с помощью инструментов?Образ несомненно важен .Надо сначала осознать что ты хочешь сотворить.Создать образ.Что это будет,табурет или произведение искусства зависит от богатства вашего внутреннего мира.Ну а дальше пила,молоток и стамеска.Без этого никак.Без этого не творчество,а ананизм какой то.Вот и ваш бывалый огнеборец тушил пожар не голыми руками.Да и молодым он тоже обучение проходил не просто так.Учился по штурмовке там лазить,рукава разматывать,технику безопасности зубрил.

конечно! наше тело и есть инструмент для создания образа который мы рисуем в своем воображениии.

Только знания помноженные на опыт и творческий подход дают максимальный результат.Причем знания должны быть осмысленными ,а не интуитивными.Интуитивные знания - это уже опыт.

Ринат,вы опять про мозг забыли.Откуда возьмутся образы то.образы должны быть осмысленными.Не осмысленные образы - это шизофрения.

Насчет бывалых ,опытных людей.Я тоже в своей области бывалый человек.Но я боюсь этой своей бывалости как огня. Поэтому постоянно учусь.У меня в голове тоже возникают картинки.Но иногда случается что не находится нужной.тогда спасают теоретические знания.Ведь важно знать не только как,но еще зачем и почему.

что значит осмысленный ?

если я например создал у себя в голове такой образ что могу 10 кирпичей разбить -это будет осмысленный образ или нет?

а вы можете?

конечно!

кувалдой по одному!:-D

это на данный момент - но если я стану одержим этой идеей то лет через 5 например я смогу их разбить все вместе кулаком

насчет 10 сомневаюсь.Но надеюсь как разумный человек вы будете подходить к тренировкам системно.Приобретете какие то теоретические знания по закалке ударной поверхности,развитию силы удара,психологическому тренингу.А не тупо поставите перед собой 10 кирпичей,представите что их нет,как нам тут советовали и будете по ним долбить?

Я кирпичи не бью,но мысленный образ шара в руках и потока воды из ладоней очень помогает.Но я понимаю что вода из моих рук не хлещет и не какой хрустальный шар я в руках не держу.Если после тренировки начну воду с татами вытирать и шарик в раздевалку закатывать,то сам сдамся санитарам.

10 - да конечно это я уж так образно сказал. я помню в армии меня мой сослуживец просто бесил этими кирпичами ! он спокойно разбивал 2 кирпича при этом был полным профаном в РБ!! да Александр я конечно буду эти кирпичи разбивать по примерно той системе что Вы написали но тем не менее я верю что можно их разбить если себе внушить что они из пенопласта что ли

или же санитары будут шарик помогать закатывать!:-D :-D

А вы попробуйте и приобретете неоценимый но печальный опыт.У вас больничный 100 процентов?Вера нужна для достижения цели, а потом когда вы пройдете пятилетний путь вы приобретете уверенность которая в свою очередь вырастет из *знаний и опыта.

Помните такой фильм "Чародеи".Там Абдулова учили сквозь стены проходить.Фильм смотрим -смеемся,а когда тоже самое ,теми же словами нам предлагают сделать другие люди в реальной жизни,мы им верим.В чем причина?

мне иногда кажется что мы напоминаем ослов нагруженными под завязку книгами - знания вроде как бы при нас а толку никакого!

Дело может быть в ослах а не в книгах?Мне в школе повезло с учителями, по крайней мере с тремя.Они говорили:Мы не только загружаем вас информацией ,но и учим вас думать.И потом ,признайтесь себе самому.Так ли много книг па вас нагружено?Просто тело легче тренировать чем мозг.

ну ладно- пусть это будут не книги а информация

Александр, мысленный образ шара и Вера - это понятия научные?

Техника, реакция, предвидение, своевременность - адекватность, акупунктура ... - это и есть БИ.

А кинетика - для шалопаев и бурдюков у ТВ. Вам это надо?

Наука - это познание Вселенной для облегчения жизни человека.

---

И про мои аксиомы. Провоцирующие по-доброму слова не следует считать аксиомами.

Раз идёт разговор в тему - это уже не аксиома.

Кстати, Вы намеренно прошли мимо очень интересных мыслей форумчан за последнее время?

каких например?

В сам 16 бил 2 киприча, наквозь с первого удара. Красных, советских, без предварительного распила, просто с улицы. Они тогда везде валялись. Мой брат чемпион мира по этой ерунде. Могу спросить у него, сколько он бьет максимально. Мой учитель тоже крошил какие то штабеля белой дряни когда был помоложе. НО ЭТО НЕ БОЙ И НЕ МЫШЦЫ.
Саша опирается в теории БИ на законы физики Ньютона. Согласно его теории все подчиняется этим законам. Но в последнее время они самими же физиками стали оспаривать. В частности закон всемирного тяготения больше не аксиома. Потому как малая масса притягивается большей массой и наоборот. Но масса всей остальной вселенной больше массы Земли в бесчисленное количество раз, то,есть яблоко отпущенное из руки согласно закону Ньютона должно улетать в космос, подчиняясь гравитации остальной вселенной, а оно на Землю падает, нарушая его же закон.
Саша, законы по которым вы предлагаете нам сражаться еще очень детские, непродуманные и по ним выиграть возможно ли ?

почему вы думаете что осмысление это это всегда должно быть опытом ? *если нет значит все того? ну так сделайте кирпичи например с глазами которые боятся смерти i убегают . хм не надо повторении . закон физики? так меняйте все в своей голове пусть кровать станет птицей еще и еще . меняйте законны не вами придуманы они . тогда не только кирпичи ....

Наука дала мне многое.

Но не уверен что всё.

Александр, у меня создается впечатление, что у Вас козырь в рукаве.

Научите?

Постараюсь объяснить.Законы Ньютона - частный случай более общих законов.Если этих законов хватает для объяснения данной проблемы ,зачем рассматривать более общий случай? Вы же чтобы объем *куба посчитать интеграл не берете.Если тело с более сложной поверхностью то да.

Вадим,когда вы отлету кушаете,тоже ее со вселенских масштабов рассматриваете?

Саш, я отлетов не кушаю. И отлеток тоже.

Согласен, в слове котлета - вышла опечатка,зато интеграл пишу правильно.

Когда я котлету кушаю я могу думать о чем угодно. И о Вселенной и о динозаврах и о прыщике на носу у моей жены, но я, почему то упорно думаю о двух вещах. Я думаю
1): *о котлете.
а). *из чего она приготовлена ( главное чтобы из курицы, говядины и или другой какой птицы или рыбы)
б). как это животное содержали. Например если это из бройлерной курицы, то я выплюну и есть не буду, а если это из курицы, которая по улице бегала и чевей клевала, то съем.
в). свежее ли мясо
г). на каком масле ее жарили. Если на маргарине или халварине то я выплюну и есть не буду.
д). не прилагается ли к ней какого нибудь соуса, типа кетчупа или приправы какой хитрой от китайского повара. Если да то я тоже есть не буду.
2). О бабах. Я как Вовочка, всегда о них думаю. :-D

Саш. А я знаю более крутые слова, чем "ИНТЕГРАЛ" или "ФАКТОРИАЛ". Как насчет " ХРОНОСИНКЛАСТИЧЕСКОЙ ИНФАНДИМБУЛЫ" или " БОЗЗОНА ХИГГСА" ? ;-)

"Mamihlapinatapai" - слово, занесенное в книгу рекордов Гиннесса. Оно означает: «взгляд между двумя людьми, в котором выражается желание каждого в том, что другой станет инициатором того, чего хотят оба, но ни один не хочет быть первым».:-D :-D :-D :-D

Вадим,это вы сейчас к чему?Зачем вам мезон Хиггса для объяснения характеристик силы удара?Или вы просто слова умные знаете ,а к чему они не в курсе?

Опять вращения попой. Да что

чтож такое. Я уже от этого устал.