Гарник. а какой у вас череп?у меня. например. из кости

Нунэ джан,не знаю какой,но думаю тоже из кости.:-D :-D
Меня больше интересует,что под черепом.;-)

судя по всему. под черепом. у вас кое-что есть(F)

Кое-что есть у всех,даже у моей собачки.:-D :-D

:-D:-D:-D Давайте не будем обсуждать меня. Я вам привел сслыку, обсуждайте автора книги. Он речь ведет про брахицефалию, характерную для армян

Хотя и считается, что нынешние албанцы (шкиперы) к Кавказу отношения не имеют, но сдается мне, что это не так.

Придется все-таки согласиться, что шкиптар и кавказские албаны не одно и то же. Они различны по расовому типу, по языку и по культуре. Ничего общего. В 19 веке было вполне нормальным искать соответствие лишь по чужим названиям народов и стран (они имеют различные самоназвания), но сегодня это совершенно невозможно.

Предлагаю исключить из употребления термин Албания в отношении историко-географической страны Агван, Алуанк, Аран, Ардан и принять более однозначный.

ЗА! Тем более в Алуанке не было понятие Албанец как этноса! Там проживали разные этносы, с разными языками...

Любопыттство заставило меня подойти к книжному шкафу.
В Большой сов.энциклапедии открыла карту Азерб.древнего и карту древней Армении.
Честно говоря,была удивлена.........Теперь я иначе смотрю на многое....Осталось ещё прочитать текст.Для меня это немного неожиданно.Хотя открыть книги можно было и раньше.
Учиться никогда не поздно.........

Любителям истории советую не смотреть на все через призму современности. :-)Административные границы практически любого современного государства отличаются о тех, которые были сотни и тысячи лет назад и будут меняться и дальше и через сотни и тысячи лет могут быть совсем другие.

Валида как я за вас рад что вы все таки посмотрели картинки.:-). Осталось немножко научится читать. И еще если позволите почитайте авторитетных историков а не дешевую пропоганду.!

Уважемый Азер вы правы надо смотреть на территорию государства через призму современности. А территория Азербайджана на современной карте мира без 20% ее территории.:-).

ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА НА АРМЕНИЮ МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО НЕ ДАВИТ ТАКЖЕ, КАК НА СЕРБИЮ???

Микаэл, потому что мир не хочет мира в нашем регионе, миру нужно нас поддерживать в подвешенном состоянии, чтобы давить и на Армению, когда нужно и на Азербайджан, окончательное решение вопроса будет, когда закончится нефть в регионе:-)

ВРИАНТ:-)!!!

НУ А КОГДА НЕФТЬ ЗАКОНЧИТСЯ, НАШ РЕГИОН УЖЕ НАФИГ НИКОМУ НЕ НУЖЕН БУДЕТ!!! И МЫ ДАЛЬШЕ БУДЕМ РАЗБИРАТЬСЯ САМИ МЕЖДУ СОБОЙ!!!

именно!*-):-)

А территория Азербайджана на современной карте мира без 20% ее территории.
Даглар, те кто оккупировал эти 20% территории Азербайджана допустили экономическую оккупацию собственной территории со стороны России и сейчас не знают как выйти из ситуации.
Факт оккупации признают и некоторые армяне:
<FONT color=#aa1428>http://www.azatamtutyun.com/rus/shop/UID_13684.html

"Армения не слишком уважает международное право, иначе сегодня давно бы вернула и Карабах, и территории вокруг него (в соответствии с его нормами).
Как видим, дашнаки могут полуправду представлять как правду и навязывать ее аудитории, а это уже неприемлемо для руководства страны ...официальной идеологии, как видим, в Армении нет, потому и каждому отбросу удается внедрить в общественное мнение свою точку зрения, являющуюся по сути продуктом гнилой амбиции".

даааа уж Азер я не перестаю вам удивляться.по поводу оккупации и прочее.смех да и только.

Азер если некоторые из них всётаки уважают и знают международное право, значить оформят факт освобождения этих территорий, не сомневайся.

Я только что от Азера узнал узнал,что мы оказывается слишком крутые,раз мировое сообщество боится пикнуть из за нашей оккупации.:-D :-D

Азер например в этой группе армяне участники принадлежат разным партиям и многие беспартийные. Партии от Дашнакцутюн и до АНК, спроси, кто нибудь, несмотря не на межпартийное противостояние и противоречии воспринимает вашу "оккупацию" иначе чем освобождение исторически наших территорий???, на кого и на что вы надеетесь?

Даглар, те кто оккупировал эти 20% территории Азербайджана допустили экономическую оккупацию собственной территории со стороны России и сейчас не знают как выйти из ситуации.
Факт оккупации признают и некоторые армяне:
ЛЮДИ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ НАШИХ СОСЕДЕЙ(В ЛИЦЕ ВАШЕЙ СТРАНЫ), У НАС СВОБОДА СЛОВА И КАЖДЫЙ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ!!! ПРОСТО ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШУ ВЕРСИЮ РАЗВИТИЯ СЦЕНАРИЯ, В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА!!!

ЕСЛИ ДАЖЕ И ЕСТЬ, ЧТО С ЭТОГО??? ЭТО ЧТО, ДИАГНОЗ ЧТО ЛИ???

исторически наших территорий

Такого термина нет. Есть исторические территории - это термин только исторический, которым не оперируют в политике. Пловина Старого Света была Персидчской державой, Державой Македонского, Риской империей, Халифатом и т.д. Эти территории называются историческими, но сегодня ни персы, ни македонцы, ни ромее, ни арабы не говорят о притязвниях на эти территории и это правильно.
Карабах - хотя это историческая территория многих исторических государств, она принадлежит тем, кто на ней живет. Недавно она принадлежала СССР, еще раньше Российской империи, еще раньше Иранскому государству.
Не государства, как таковые должны предъявлять права на территории, а народы. Думаю, спорить с этим никто не будет. Государства возниукают и исчезают, а народы остаются.

Здесь нет дашнаков. Зарубите на носу.

Очень плохо, что нет. Или эта партия перестала играть какую-либо роль для Армении? В переговорах я предпочел бы сесть напротив делегации, в которой есть дашнаки, ну и не только они, естественно.

Не государства, как таковые должны предъявлять права на территории, а народы. Думаю, спорить с этим никто не будет. Государства возниукают и исчезают, а народы остаются.
ВОТ НАШ НАРОД И ПРЕДЪЯВИЛ ПРАВА НА ЭТИ ТЕРРИТОРИИ, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ПРАВОМ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!!!

В переговорах я предпочел бы сесть напротив делегации, в которой есть дашнаки, ну и не только они, естественно.
СЕРДИ НАС МАЛО, КТО НЕ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ С ДАШНАКАМИ, ТАК ЧТО СПОКОЙНО РАЗГОВАРИВАЙ(v)!!!!!!!

Исходя из заявленного армянской стороной у меня возник вопрос. Оценивает ли Армения переговоры с Азербайджаном без представительства других народов, кроме тюрков, как правильные? Не кажется ли вам, что переговоры с Азербайджаном в урезаннном этносоставе не могут дать гарантий на будущее? Азербайджан по своей сути фактически федерация народов и все они потенциально имеют возможность переиграть ситуацию и денонсировать любые предыдущие соглашения.

ОК! Я надеюсь, что среди вас есть представители всех ведущих сил армянского общества, что уже позволяет серьезно отнестись к разговору.

Исходя из заявленного армянской стороной у меня возник вопрос. Оценивает ли Армения переговоры с Азербайджаном без представительства других народов, кроме тюрков, как правильные? Не кажется ли вам, что переговоры с Азербайджаном в урезаннном этносоставе не могут дать гарантий на будущее? Азербайджан по своей сути фактически федерация народов и все они потенциально имеют возможность переиграть ситуацию и денонсировать любые предыдущие соглашения.
СКОРЕЕ ЭТОТ ВОПРОС ЛОГИЧНЕЕ ЗАДАТЬ НЕ НАШЕЙ СТОРОНЕ, А ВАШЕЙ!!! ТАК КАК НАШИ КОМПЕТЕНТНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ЧЕТКО ПО ПРОТОКОЛУ И ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ, ВЕДУТ ПЕРЕГОВОРЫ С ВАШИМИ КОМПЕТЕНТНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ, А УЖ КАКОЙ ЭТНОСОСТАВ БУДЕТ В ВАШЕМ РАБОЧЕМ ПЕРСОНАЛЕ, НАМ АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО!!! ХОТЬ УЗБЕКИ!!!

НАСИР, ВЫ ЗДЕСЬ???

Азербайджан по своей сути фактически федерация народов и все они потенциально имеют возможность переиграть ситуацию и денонсировать любые предыдущие соглашения.
Насир,Вы на что намекаете?
Руководство Азербайджана не представляет народ Азербайджана?Весь народ??!!
Вы сами то подумали,прежде чем написать это?

Забрали парня,а жаль.:-(
Интересную мысль высказал.(H)

Руководство Азербайджана не представляет народ Азербайджана?Весь народ??!!
Вы сами то подумали,прежде чем написать это?


Действительно. Мысль весьма интересная. Если в государстве нет представительства крупных составляющих его народов, то этот вопрос отнюдь не праздный. Хотелось бы выслушать подробнее эту концепцию, Насир.

А УЖ КАКОЙ ЭТНОСОСТАВ БУДЕТ В ВАШЕМ РАБОЧЕМ ПЕРСОНАЛЕ, НАМ АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО!
Вполне резонно, однако, действительно ли все равно? В случае переговоров с унитарным государством это действительно так, но если предположить, что ситуация резко меняется, то федерация, а тем более конфедерация, будет представлять совершенно иной подход к существу самого процесса. Насир поставил существенно иную версию и совершенно другую проблему. Честно говоря, я не могу с ходу оценить подобную ситуацию, т.к. расклад получается слишком непривычным.

Я ЧЕСТНО ГОВОРЯ ТОЖЕ, МАЛО ПРЕДСТАВЛЯЮ ТАКОЙ РАСКЛАД!!! А ТО, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН МОЖЕТ СТАТЬ ФЕДЕРАЦИЕЙ, СКОРЕЕ РУСАЛКА НА ШПОГАТ СЯДЕТ!!!

(Y) (Y) (Y) Прекрасно про русалку.

СКОРЕЕ РУСАЛКА НА ШПОГАТ СЯДЕТ!!!
Талыши умеют прекрасно готови рыбу с начинкой-лявянгин, так что русалка для этого тоже сгодится.:-D
А если серьезно, то это единственный выход сохранить целостность. Но пойдут наверное грузинским путем - на развал.

НУ А ТАКОЕ, ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, ШАНСЫ УВЕЛИЧАТСЯ, ЕСЛИ ПОКРОВИТЕЛЬ И ГУРУ АЗЕРБАЙДЖАНА(ТУРЦИЯ), ОТ НИХ ОТДАЛИТСЯ!!!