Ты ни эта, сами каг та. Спать палезна.
Гарыныч, кроми радиоуглеродного есть другие анализы. Ни четай худ литру.

Олега ты жа *Везчий.. *мну ж так , *для *равновесию *падашёл.. шоб чесна была : два на два..:-D ;-)

Так вот одним из альтернативных методов и является глоттохронология...изменения в родственных языках....степень изменения и показывает время прошедшее, когда они были одним языком

Ок.. а пападробней с этаго места ".степень изменения и показывает время прошедшее, когда они были *одним языком"

вот *я давно кадато *внял науке и понял обиснённу разницу ..лагична была обиснино.
Ты знаишь скока групп *языковых на свете та?

и честна *те *скажу *мну *не филолог , проста интересовался па молодости.. всякой казуистикой ..кой-чЁ *запомнилось.

Я по специальности инженер-математик и мне интересно как строгие мат.методы применятся к таким гуманитарным наукам, как история.

математика * акуительно элегантная наука , жалко шо я в ней *хужее чем *свиня в апельсинах.. Гуманитарщина и логика мне ближее к мозгу...

Как ни смешно, но я занималась сравнительным анализом языков в универе)))))))... Чтобы доказать существование единого балто-славянского праязыка... Не удалось... Максимум, что могу утверждать, что был период совместного развития после распада праиндоевропейского единства. Поэтому есть смысл говорить о том, что существовала промежуточная балто-славянская стадия в эволюции от позднепраиндоевропейского к праславянскому, а позднее- к древнерусскому. Эта праобщность сохранялась еще в 3тыс до н.э., но ее уже не было во 2-1тыс. до н.э., что является несомненным фактом настолько же, насколько достоверен каждый лингвистический факт...

Ой...как все...сложнаааааа....

а чё тут писать то надо?????????(dt)

Михаил, это еще просто))))))))... Вы бы видели, на основе чего я делала подобные заключения(md) (md) (md) ...

у меня как и у Мурада.. стойкая неприязнь к математике и любовь к гуманитарным наукам )))

И я вот тоже об этом подумал.... ведь письменности ишо не было....в *славянских *племенах.....

ВЫ смотрите какие Нобели собрались.....

Это называется методом исторической реконструкции :-P .

Ви... ты веришь что наскальные рисунки делали умные люди???? цвет эпохи????? думаешь человек настолько изменился..... скорее всего те же люди...что и сейчас...на заборах...бетонных плитах....

Кстати...вся теория Дарвина строится только на ОДНОМ скелете... и все...больше нет фактов.... все остальное теории...предположения... а сейчас в генетика доказала...что нет батенька...вы не правы.... наши родственники скорее медведи...чем обезьяны....

Я не говорю о письменности!!! Я говорю об общих ступенях изменения языковых систем. В индоевропейской языковой системе существовало объединение по семантическому признаку, в праславянской- на основе общих языковых суффиксов-детерминантов, что означает, что в праславянском было 7 типов склонения, объединенных по общему суффиксу-детерминанту. Под влиянием к унификации синонимических, морфологических средств и дифференциации омонимических средств, выражающих разные грамматические значения, произошла перегруппировка склонений. Короче, наиболее малочисленные группы склонений поглотились более употребляемыми типами склонений по самой сильной категории имени существительного- роду. Эти изменения также легко установить, если знаешь основные правила изменения дифтонгов, закон открытого слога, 3 правила палатализации и т.п. Короче, я себе уже мозг сломала, пытаясь все доступно изложить! Это и называется сравнительно-исторический метод исследования... Все...

Моё мнение:Я столько не выпью чтобы беседовать с вами по теме.

Даааааааа... И это я все написала??!!! И где мой красный диплом)))))))))... Пойду с горя хряпну пива(B)... Нет, (B) (B) ...

Прочитал...осмыслил.... Ви... *а русскими словами... А КАК Отслеживается что суффиксы появились... а мож у другой народности они исчезли...??? ведь записей нет.... а это все гадание..... подгонка под стереотипы.... и при помощи выскопарных слов защита диссертаций...

тема сисек не раскрыта...

Виолета, а как назывался праславянский язык, в котором было 7 склонений,,,просто интересно..любопытно,,было ли у него название какое то?

Виолета! Вы лукавите, мне думается, Вы наоборот усложняете изложение излишне сдабривая их терминами. Это усложняет понимание текста не специалистами. Например фраза: "В индоевропейской языковой системе существовало объединение по семантическому признаку..." подразумевает общую корневую основу слов в языковой системе и одинаковое значение корней, если я правильно понял?

Это логика! Логические построения на основе глубокого исторического анализа, характерные для всех языков.

Может я конечно дебил полный но просто объясните КАК...можно логически доказать что слово МИР (случайно выбрал) было в 8 в.н.э если писменности не было....и допустим оно не было заимствовано из др. языка.... мне кажется...это чисто бутафория... просто ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ...и не болеее... с вероятностью не более 5-10%

У меня высшее филологическое образование, мне легче говорить терминами, чем их объяснять)))))))). А праславянским язык называется условно, это тоже своего рода термин, как и праиндоевропейский и т.п..

Очень просто! Находятся аналогии этого слова в других языках и по их различиям в написании выстраивается цепочка изменений согласно правилам. Например, возьмем местоимение Я. В индоевропейском имеем начальное ego. В результате 3 палатализации g переходит z, а о превращается в ъ. В результате имеем АЗЪ)))).

Кста куево кады правела и принцепы адной науги пытаюццо миханистичиски пиринисти на другую. Ф чюжой манастырь са сваим УСТАЛЫМ ни ходют.

А третья - это [е] в [а]?

Нет)))). По трем определенным правилам палатализации в определенных условиях группа согласных г к х переходит в ж ч щ *и з ц с.

А вот е в а... Возможно, такой переход обусловлен удобством произношения... Язык стремится к упрощению, в том числе и в произношении))))))))...

Может я конечно дебил полный но просто объясните КАК...можно логически доказать что слово МИР (случайно выбрал) было в 8 в.н.э если писменности не было....и допустим оно не было заимствовано из др. языка.... мне кажется...это чисто бутафория... просто ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ...и не болеее... с вероятностью не более 5-10%
Сегодня 22:59 *Кстати резонно! Как определить исходную точку если у одних долгое время доминировали устные предания и была хорошая память, а у других память была плохой и они записывали?:-D

А вот е в а... Возможно, такой переход обусловлен удобством произношения... Язык стремится к упрощению, в том числе и в произношении))))))))...Сегодня 23 :16 Виолета! То есть язык деградирует?

Это называется методом исторической реконструкции сродни тому, как моделируют скелеты доисторических животных по уцелевшим остаткам костей и родственным видам, существующим в настоящее время. Возможно, ученые ошибаются с окрасом, но сама конструкция сомнений не вызывает, т.к. строго следует набору определенных правил... См. предыдущие посты))))))....

Игорь, язык не деградирует, а изменяется в сторону упрощения, для удобства носителей... Посмотрите, что осталось от 7 склонений праславянского и от ятей с ерами)))))))...

Я уже молчу про дифтонги(md) :-D ...

Виолета! Но если языки стремятся к упрощению и есть общие исходные корни,то логично предположить, что те языки которые проще возникли (отпочковались) позже.

Упрощение языка приводит к обеднению выразительных средств, что в свою очередь приводит к потере оттенков информации при её передаче языковыми средствами. Разве это не деградация? Совершенствования передачи устной и письменной инфы нет.