Сергей! В общем понятно имеет значение - страдание ради чего. Само страдание это *сигнал о разрушении связей в системе называемой человек. Это сигнал о вторжении зла в систему или сигнал о восстановлении системы после, так сказать, "окупации" злом. Но вот реально есть ли совпадение реальностей? Может он думал что будет летать там в облаках, а обернётся тем что за неимением возможности употребить... душа станет испытывать пустоту одиночества, смертельную тоску и т.д.

Игорь! Вот вы грамотный человек, скажите, что есть душа... страдание же нам необходимо в любом случае...

Да и потом не в индивидууме дело. Наркотики это уже социальное явление, как табак и алкоголь, только более сильное. Наркотики способствуют деградации человека , значит несут деструктивную функцию. Короче когда наркотики выходят за рамки специфического использования, они становятся злом.

Сергей! Не знаю что есть душа, но думаю что это внутренний мир человека и не хочется что бы в моём мире присутствовало страдание, думаю что и остальным тоже не очень хочется. Я думаю обошёлся бы без него.

Игорь! Вы видели деградировавшего наркомана, хоть одного, мне довелось поработать как-то с нариком с 15летним стажем, это был цирк, но продуцировал он вполне нормально, уверяю, он выдавал идеи, которые нормальным людям врял ди пришли бы в голову, и еще, мне кажется, отморозков намного больше, например так называемые ультра-правые.. совсем недавно появившиеся, вот где социальное зло таится... но опять же и там и тут можно обнаружить нечто положительное, что люди называют добром...

Нет Игорь, без него не обойтись, это из серии, уберите дьявола и исчезнет потребность в боге... поскольку вы человек склонный к точности, представьте, что бог, это некая информационная сущность, вообщем то безразличная ко всему, что не отвечает ее програмированности... цель ее передать информационный пакет людям, на каком-то этапе развития, как теперь будет выглядеть душа... и что служит ее развитию...

Сергей! Но Вы ведь не станете утверждать что этот *наркоман именно благодаря наркоте выдвал эти идеи. У него видимо были способности к этому и без наркотиков, возможно они стали катализатором, но катализатором могло стать что угодно не обязательно наркотики. А возможно без наркотиков продуктивность была бы выше.

Бесспорно, может быть так, а может и иначе, я же не призываю к наркоте, так же как и к табаку и алкоголю, просто привел, как случай... *просто их мышление отличается от нашего, только и всего... и чем-то интересно...

пост 20.47
Сергей! Но ведь для того чтобы применять знания не обязательно их прочувствовать, достаточно их иметь. Имеем инструкции о развитии души (о изменении программы развития) можем *их использовать. А сам процесс перестройки это труд. Он связан с потом, с ограничениями, *т.д. но это работа но не страдания. Хотя я наверное с Вами соглашусь, просто я страдания в узком смысле понимаю.

А с чем вы согласны Юлия, зло в большинстве случаев несет в себе материальный аспект, скажем так - выгоду, получив в результате каких-то действий, (злых) премию в виде двух окладов и перспективу в дальнейшем получить три оклада, а потом и сделать карьеру... человек откажется, вернитесь пожалуйста на Землю... построения, даже схолостические, должны иметь под собой реальность, а не нереальность...
Сегодня 15:17
Совершенно не обязательно все идут на преступления. Есть те, кто идет осознанно. Есть те, кто не понимает, что совершает преступление, а есть те, кто осознанно отказывается.
Все зависит от человека. У него есть ВЫБОР.