может кто-то может привести пример абсолютно доброго человека...Cергей Сегодня 01:23
Могу. Мать Тереза.

Не всегда дети понимают, что мыделаем им добро, особенно когда они еще несмышленные. Но мы не откажемся от этого и не станем делать им зло. Во всяком случае сознательно. Мерой нашего добра является любовь к людям.

Я СЛЫШАЛА,ЧТО МЕРОЙ ДОБРА ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОВЬ К ЖИВОТНЫМ.

К сожалению, некоторым людям она полностью заменяет любовь к людям.:-(

А ПОЧЕМУ?ЖИВОТНОЕ НЕ ПРЕДАСТ?

Многие, разочаровавшиеся в людях отдают полностью свою любовь только животным. Я не говорю, что любовь к животным плохо, напротив-это прекрасно, но тогда , когда этой любви хватает на всех! А когда идет четкая "переадресация", то не так много в этом хорошего. Представляете, какую травму должен был получить человек от людей...?(*)

НЕ ДЕЛАЙ ДОБАР,НЕ ПОЛУЧИШ ЗЛА?

Я лично так не считаю. Просто бывают подменные понятия. Может для тебя-это добро, которое ты делаешь, а для кого то это , ну если не зло, то и не добро... А потом это весьма удобная отговорка для равнодушных людей:"Не делай добро-не получишь зла!"(*)

ОШИБЛАСЬ ...ЗЛО.А КАК ВЫ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ?НАКОРМИТЬ ГОЛОДНОГО ЭТО ДАТЬ ЕМУ РЫБУ ИЛИ УДОЧКУ?

для начала пояснить,эачем удочка и как ей пользоваться.:-D

ВОТ В ЭТОМ Я ВИЖУ ДОБРО.ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ДЕЛАТЬ ДОБРО И СУДИТЬ О НЁМ, НАДО ВИДЕТЬ СИТУАЦИЮ.

может кто-то может привести пример абсолютно доброго человека...Cергей Сегодня 01:23
Могу. Мать Тереза.
--------------------------------------------------
ага.а еще Санта Клаус.:-D :-D :-D

ЭТО ВЫ ШУТИТЕ?

есть такое мнение что этот человек реально существовал.

Можете закидать меня тапками - но в наше время "невыгодно" быть добрым. Будешь добрым и отзывчивым - обязательно плюнут в душу.
Хорошо надо относиться к людям, которым доверяешь и знаешь...

этот человек не робот из фантастического рассказа?просто история про завраться знакомая.*-)

Тамара! А вы мать Терезу лично знали, святые люди новорят в личном общении крайне нетерпимы, просто говоря - невыносимы, вполне логично, по мойму, говорят...
Любовь! Ведь ЗЛО - это удовольствие, коль мы ему поддаемся или совершаем... А удовольствие это БЛАГО. Получается или ЗЛО - БЛАГО или БЛАГО - ЗЛО...

Ну всем хорошим не будешь-это точно. Так не бывает! Гораздо чаще кому то хочется казаться, что он самый самый хороший, ошибка в том, что ...для всех! А ещё есть такая болезнь-выдавать желаемое за действительное. Все бы хорошо, но сил на этот "пиар" много действий -мало. Результат -ноль, даже при всем своем неуемном желании.;-) (*)

Ой, каждый раз когда в ОЧЕРЕДНОЙ раз я вынимаю занозы из своей физиономии за добрые дела вспоминаю о пословице - НЕ ДЕЛАЙ ДОБРА, НЕ ПОЛУЧИШЬ ЗЛА. Вот беда только в том,что я это вспоминаю ПОТОМ, а не до...

добрым быть лeгко, a когдa нaоборот трудно. это словa из дeтской пeсeнки, помнитe?

не понимаю, зачем КАЗАТЬСЯ всем хорошим... в жизни собой надо быть и усе:-D :-D :-D

Сергей, ну это известно, и про мать Терезу, и про других, были и есть святые люди, не от мира сего, которые делают только добро. Но есть и в миру не совсем святые, но добрые люди.

может кто-то может привести пример абсолютно доброго человека...Cергей Сегодня 01:23
Могу. Мать Тереза.
____________

Мир гармоничен: Добро является добром только на фоне зла, и наоборот... Зеркальное отражение...
Всеобъемлющая доброта м. Терезы - там, где "плохо" ("зло") - голод, людские страдания, разрушения. При отсутствии такового ("зла") - её деяния были бы не нужны: обычная жизнь обычного человека среди всеобщего благоденствия и доброты. Ее пример, скорее - пример альтруизма.

Лариса. Я добавлю:"и безграничного милосердия"!!!(*)

Добро на фоне добра - естественное явление. Но разве это плохо? Когда все живут по законам Добра и не знают других законов? Просто живут и радуются жизни.

Да Тамара, это плохо, просто потому, что такого быть не может... потому что Зло - это не только удовольствие, мы же его свершаем, но и любое изменение, в такой же степени - ЗЛО...

просто ,Тамара.многие смотрят на проявления добра как на пиар.вот потому и возникают всякие "на фоне...."очень хочется доказать что и они не святые.ну что бы самому не особо плохим казаться.*-) я вот такой.ну типа нечего тут быть добрее меня.:-D

про других, были и есть святые люди, не от мира сего, которые делают только добро. Но есть и в миру не совсем святые, но добрые люди.
Может я ошибаюсь, но к ликам "святых" мир относит "великомучеников", перенесших нечеловеческие страдания (во благо "человечества", за грехи их мирские... - аналогию нетрудно провести...). Конечно, возможно, они были абсолютно добрыми, т.е. - не приносящие зла (или не желающие его), как такового. Такие люди действительно есть и сейчас (и даже много среди нас).

Совершенно верно, Олег!
А зачем вы, Сергей, его, это зло совершаете? И почему любое изменение - зло?
И почему вы его вообще так упорно отстаиваете? Просто это трудно - быть добрым. Просто лень, свою природу превозмочь, когда есть выбор - по наклонной легче. А во имя чего - легко оспорить. Для собственных оправданий.
Это и ко мне относится. Мне трудно. Хотя и понимаю, что надо делать, а что не надо.

Мне тоже великомученичество не нравится, я уверена в том, что Богу и миру и подражающему поколению нужны великосчастливые.

возникают всякие "на фоне...."
Может, я неправильное слово подобрала. Имелось в виду - сама "ситуация", в которой "милосердие" (спасибо ***А***за подсказку) м. Терезы необходимо (!) - безмозмездно, безотказно (ее потребность, потребность сути свой) помогать (!) людям. А не будь самой "ситуации"?...при всеобщем "добре" -отпадает надобность "помощи"...Это замечательно (если - так), но будет ли тогда (в этом случае) м.Тереза - "примером" - все будут такими же. (это имелось в виду)

Так это и надо - чтобы все были такими же. А не примерами.

Есть такое выражение-пожелание:" Желаю тебе-никогда не пришлось обратиться за помощью! А если все-таки придется обратится-всегда её получить и в полном объеме!"(*)

С какой стати быть добрым - это трудно, это естественное состояние, не делайте ничего и вы уже добрая, сделайте любое дело (изменение) и вы впадете в ЗЛО, поскольку все понятия имеют двойной стандарт... не правда ли, все в него упирается, принятие мысли о личностности и относительности ЗЛА, вы совершили бы злое дело, но это было бы изменение, сохранив противостояние Добра и Зла , вы вроде бы сделали благое дело, но поскольку это не соответствует истине, все равно - это ЗЛО...

Кстати так ли уж Добры дела матери Терезы??? Разве не содержат они и ЗЛА???

По-моему не содержат зла. А в чем вы его видите?
все понятия имеют двойной стандарт... не правда ли, все в него упирается
Какой двойной стандарт? Объясните.И какие ВСЕ понятия?

Сергей,а ведь не делать ничего уже предлагалось,тогда вы были против,помнится мне.да и примеры со спасением утопающих были.которые тоже не ясно добро или зло.

Спасение утопающих-добро, особенно когда есть навык спасения.;-) Спасение утопающих-сотрудниками спасательной станции-их работа и прямая обязанность. Спасение утопающих-дело рук самих утопающих-к сожалению чаще всего.:-(

Помню Олег, помню, так же как и то, что штук шесть тезисов закинул в тему, мне интересно, как люди думают, их мнение, а не ,,я прав, ты -нет,, жестко стоять - легко ломаться... меняйте свои взгляды и вы познаете - ЗЛО, познав его, вы познаете пассивно - ДОБРО, потому, что активно его познать нельзя...

Сергей,просто я не пойму смысла это по кругу запускать.можно было это решить тогда.а то вышло что это не верно.а теперь докажем что верно.да?
это как шутка про логику.хотите вам докажу что крокодил больше зеленый чем длинный?:-D