IШокин, а вот не надо меня перефразировать, тогда и обвинения во лжи не нужны будут. Прочитайте внимательнее мою фразу. Про образование в СССР я не говорил, что оно плохое. Оно было и сейчас лучше чем, скажем, в США. Я лишь сказал, что обычного школьного не хватало для поступления в хороший ВУЗ. Я не знаю, какие требования были у вас и ваших отдноклассников в тех ВУЗах, но кто из наших хотел в московский-ВСЕ занимались дополнительно, включая меня.А в какой-нибудь белгородский пед поступить была халява, особенно для парня. Правда есть и в ваших словах, и в моих, не торопитесь с громкими заявлениями, читайте вдумчиво:) И для сравнения привел пример современного ЕГЭ. При всей его дебильности любой после школы поступает в ВУЗ без доп. занятий.

Левкин, опять пальцем в небо попали, я не говорил обо всех фильмах:) Вы хоть знаете о чем "Гараж" Рязанова?:)

Юрий, в этом и кроется основная причина ностальгии по СССР.

Николай, так все-таки, бесплатное медобслуживание для народа в СССР мало отличалось от современного?

Андрюшка вышел на работу!!!
В каждой бочке...затычка!
Я вообще с Вами...не общался...и мой пост относится к другому человеку!
Птица...говорун, Однако!(H)

Андрей. перечитал. Можно трактовать и так как я понял. О медицинском образовании. Внешне всё так как Вы пишете и с этим я согласен. НО есть огромное отличие (я пользуюсь бесплатным (только в крайнем случае платным - анализы и исследования) - СЕЙЧАС НАМНОГО БОЛЬШЕ РАВНОДУШИЯ И БЕЗРАЗЛИЧИЯ У РАБОТНИКОВ МЕДУЧЕРЕЖДЕНИЙ, которые работают "бесплатно"

Николай, а вот с этим как повезет. Примеров равнодушия или наоборот неравнодушия полно и тогда и сейчас. А чтоб равнодушия было поменьше, то всегда к врачу приходили с конфеткой или бутылкой. Вот свежий пример: на той неделе товарищ грохнулся с мотоцикла (сотрясение мозга, множественные ушибы) прописан в другом городе, полиса вообще нет. Возил я его в местную (подмосковье) травму и ЦРБ. В одном месте внимательно подошли, в другом-врачиха в приемном типичная сука. Но все равно решил вопрос и без полиса и без денег. Т.е. вполне по советски:)Так что от людей все зависит.

Школьное образование? Ну да, было...Только вот поступить в хороший ВУЗ его качества не хватало. Нужно было обязательно доучиваться на курсах и у репетиторов. А для престижных ВУЗов нужна была еще и лапа, не так ли, Полуденко?
/
Конечно, не так, г-н Андрей.
Врёте, как Геббельс.
Вы же изучили мою биографию.
Она типичная, и Ваши домыслы полностью опровергает.
Я окончил механико-математический факультет МГУ.
Это лучший факультет лучшего ВУЗа страны (в т.ч. по международному рейтингу).
Учился в 5-ти средних советских школах - отец военный.
Все затраты родителей на мою подготовку - покупка трёх книг по математике и трёх по физике. Каждая стоила по рублю.
На вступительных набрал максимальную сумму баллов - 15.
Так что лапа отца, военного пенсионера из Твери, мне не понадобилась.
50% студентов такие же как я, иногородние.
Да и москвичи имели, в основном, одно преимущество - московские школы лучше учили.
/
Выдавайте, г-н Андрей, очередную ахинею.

Нахимыч,старательно выискал фильм Э.Рязанова "Гараж",прямо с еврейским прицелом,прямо пинцетиком,прямо в точку. Ай,какой молодец!!! Вы что нашли в этом фильме, подтверждающего в Вашу пользу неприятия жизни в СССР? Эту комедию в 80-е годы полстраны посмотрело. Советские люди смотрели советскую комедию. Страна знала свои недостатки и смеялась над ними еще тогда ,а Вы представляете этот фильм сейчас как приговор советской действительности.Этот фильм никто не запрещал для показа в советское время. Приходи,смотри,смейся и подумай о себе ,о своем отношении к людям в той или иной ситуации.

Полуденко, лучший факультет лучшего вуза страны должен был, по моему мнению, научить своего выпускника логике и внимательности. Либо факультет такой, либо студент не удался:) 1. Я не изучал вашу биографию, только то, что вы сообщили о себе сами: МГУ, своя обставленная квартира в Москве и авто к 29 годам. Это ОЧЕНЬ ТИПИЧНАЯ карьера обычного гражданина СССР:) *2.Я не утверждал, что у вас была лапа, просто спросил. Это к вопросу о вашей внимательности. *Наличие лапы (или партийно-гэбэшного окраса) очень сильно облегчало поступление, не так ли? МГИМО, к примеру...Отрицание этого факта говорит либо о вашей плохой памяти, либо упертости (второе вероятнее, судя по вашему лексикону:))3.Об отсутствии логики у выпускника лучшего вуза: наличие собственного опыта,отрицающего общую тенденцию не говорит об отсутствии этой самой тенденции.Это всего лишь говорит о недалекости автора таких высказываний:)

Левкин, опять пальцем в небо попали, я не говорил обо всех фильмах.
/
Хамить, парниша, некрасиво.
Хотя, что остаётся делать, когда ни аргументов, ни порядочности нет.
/
Вы хоть знаете о чем "Гараж" Рязанова?
/
О дерьме человеческом, которое сверху плавает и нормальных людей изводит.

Лена, ваша логичность уже как анекдот:) Разве я утверждал, что фильм запрещенный? :) Вы правы вот в чем: фильм показал и блат в СССР, и отношения "человек человеку волк", и хамство, и беззащитность маленького человека перед сильными т.е. все то, что вы и ваши коллеги упорно отрицаете в этой дискуссии. Т.е. ваша позиция: в СССР ничего этого не было, но фильм посмотрело полстраны и никто не возмутился, что, мол, за брехня:) Да, а причем тут еврейство?:) зы.пока писал, всплыл (прям, как то слово, которое он употребил) пост Левкина. Да еще с очередным хамством. Он с Леной такой же логики:) Жду с нетерпением очередных ваших комментов, ибо хочу знать, есть ли воовбще граница хамству и нелогичности:)

ОЙ. простите, не Левкина, а Полуденко. В лучшем вузе страны его не научили вести дискуссии:) и вообще культуре:)

Я не изучал вашу биографию
/
"Ври-ври, да знай же меру" - поговорка.
/
Гости
Андрей *Нахимыч*
21.07.2010 09:02

отношения "человек человеку волк", и хамство, и беззащитность маленького человека перед сильными т.е. все то, что вы и ваши коллеги упорно отрицаете в этой дискуссии. от нахимича.
...........
человек человеку волк. см.[Тюрин, 2008, Волк и Русь-Орда].
хам и хан, к Сущему ХЕРъ,
по направлению добавляют суффиксы-АМ и АН.

А разве присутствие в гостях-это изучение биографии? И в рамках дискуссии, и вообще по жизни мне нет дела ни до какой личности или биографии. Важно не кто высказывается, а что высказывает и как. Эта моя позиция приницпиально отличается от позиции ваших коллег, которые первым делом стремятся разобрать по косточкам оппонента: не еврей ли он, не москвич ли, не единоросс ли...Чего только про меня тут не сочиняли эти бабушки на лавочке:). Валерий, не нужно изучать вашу биографию, достаточно ознакомиться с вашей *манерой вести диалог, с вашим лексиконом, вашей способностью мыслить, чтобы получить представление о выпускнике лучшего вуза... *К стати, о биографии: вы действительно считаете, что собственная обставленная квартира в Москве и авто к 29 годам у сына простого пенсионера-это типичная советская биография?:)

Нахимыч,логик Вы наш,фильмы в СССР заставляли задуматься о жизни. Я же сказала,а Вы проигнорировали,что страна знала свои недостатки и их не скрывала. Никто и не считал этот фильм-комедию откровенной брехней. Смысл фильма- сделать человека(зрителя) ,а значит жизнь всего общества лучше. В этом был смысл всего советского кинематографа. Что сейчас мы видим в наших фильмах? Выживает и побеждает тот,кто вперед сумеет нажать на курок. Либо ты убьешь первым ,либо тебя убьют первым. Что говорят даже здесь мужчины-отцы(почитайте сами ),что своим детям они будут показывать только советские мультики,советские фильмы,а не семейку Адамсов или "Кошмар наулицевязов".Очень тормозите, Нахимыч,что страна должна была по-Вашему выйти на улицы и возмущаться персонажами(выдуманными) фильма! Может покажите пример ,как надо стране возмущаться на примере фильмов"Бригада","Бандитский Петербург" или "Жмурки"? Гениальная поэтизация и героизация бандитского мира! Не находите?

Нахимыч,Вы в очередной раз извращаете ситуацию. То и дело, приписывая себе лавры "логика".Через эту "логику" Вы ,как через прокрустово ложе, пропускаете всех,кто вас в чем-то не устраивает.С какой стати? Сами припоминали здесь свой собственный опыт жизни- сколько получали Ваши родители,какая квартира у них была,сколько они за нее платили,какие-то божи у Вас жили в Советское время на первом этаже и т.д.- из чего Вы делали выводы о всей жизни в СССР. Прямо очень по-еврейски,повторюсь. Порядочности у Вас ноль!!!(N)

Нахимыч,я русская. А Вы кто? Что капиталист душой понятно. Давайте, не стесняйтесь!

Порядочности у Вас ноль!!!
сказать такую, глупость оппоненту

здесь равносильно - делать комплименты.

Повторюсь,у Нахимыча с порядочностью НОЛЬ!!! (N)

Нахимыч,я русская.
русской ладушке Елене
определим ПОНЯТИЕ - НОЛЬ.
Н=нашъ
О=онъ
Л=люди
Ь=Еръ - Слово еръ, по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство-время, недоступное человеческому разуму, дающее жизнь, светоч, Солнце. По всей вероятности, Еръ - одно из наиболее древних слов современной цивилизации, так, сравните – Ра - величайшая русская река Волга, в древности носящая это имя.

Лена, да, я рассказывал о своем опыте, но этот свой опыт пропускал через ,как вы изволили выразиться, через *прокрустово ложе общих тенденций (особенно моего города, моих сверстников, родителей), логики, ссылок и цифр. Выводы о жизни в СССР сделаны как раз из этого. Или вы хотите сказать, что Полуденко-как раз типичный гражданин СССР? Или про логику, лично вашу: я привел пример из жизни об описании сов отношений в одном конкретном фильме, а вы раздули это до проблем современного кинематоргафа вобще. Или про вашу же порядочность: упоминать о национальности, тем более, фантазировать на эту тему-признак ну очень дурного воспитания.

Еще один пример непорядочности Нахимыча. Современный кинематограф нужно оставить в покое,а советский фильм раздуем до характеристики всех советских людей. Очень по-еврейски! Непорядочный Вы человек,Нахимыч! И кто Вам сказал,что Ваша непорядочность пройдет незамеченной?!!

2. Узнавание еврея по лицу стало наукой. Узнавание еврея по лицу – врожденный навык некоторых народов, в частности, самих же евреев. Узнавание еврея по лицу – это народная забава, ибо известно, что еврей – вечно чужой, хотя может казаться бесконечно своим. И важно уметь его узнавать.

Мыслите * Нашъ *Онъ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (Постигайте наше мироздание)

Вот,вот Коля! У тебя к этой нации особое отношение,однако. Включайся в работу. А я так уже поняла, что когда ум соседствует с непорядочностью,то это только еврей. Русский человек,если даже "капиталист" в душе, изворачиваться как уж на сковородке не будет.

фильм показал и блат в СССР,
Да, наконец-то, показали блатников во всей красе.
То, что народ возмущало, а власть замалчивала.
/
и отношения "человек человеку волк", и хамство
Волков хорошо показали: как они людей загразают и друг друга при необходимости.
Насчёт ЧЧВ брешете любезный.
Фильм показал, что даже среди волков человек человеку - друг.
Он защищает собрата от волков, даже рискуя самому быть загрызенным.

еврей не изворачивается. у него на Русский язык СТУПОР-БЛОК.
у нахимыча обрезаны корни рода. он гонит волну и муть в текст, так-как у него нет кода к русским словам, это каббала.
он болтает о НОЛЕ. сказать ёмко, но коротко, не в состоянии.

Лена, ну речь то идет не окинематографе вообще, а об одном конкретном фильме! Ну ей богу, давайте поговорим о современном кинематографе, я со многими вашими высказываниями соглашусь. Ну тут-то речь о другом! Эх, Лена, Лена:) А что касается характеристики советских людей, то тот фильм попал в точку. К стати, современный кинематограф никакого отношения к советским людям и героям этого фильма не имеет. Полуденко, вы правы, фильм показал и хороших людей. А разве кто-то говорит, что в СССР не было хороших? Но зато есть утверждения, что хорошие были все. Но это же не так. И фильм это показал. И Причем тут Ф.Крюгер, Лена?:)

Полуденко, что такое ччв? Тогда и смогу ответить вру я или нет (стараюсь не употреблять ваших выражений, я университетов не кончал:))

А разве присутствие в гостях-это изучение биографии?
/
А что это такое?
Знакомство в гостях с профилем оппонента - это и есть изучение биографии.
/
Впрочем, у Вас ничего нет. Даже биографии.
Засланный.

http://www.blatata.com/sovetkult/7704-via-zdravstvujj-pesnja-poterja-chestnogo-imeni.html вот забавная статья из 84 года, остается сожалеть, что сейчас столько за такое не дают:)

"Причем здесь Фреди Крюгер?"

Все познается в сравнении,Нахимыч.

http://www.blatata.com/sovetkult/9161-araks.-solo-dlja-udarnykh-s-konfiskaciejj.html а вот другой пример,но уже совковой бестолковости. забавно, не так ли?:)

Полуденко, вы правы, фильм показал и хороших людей.
/
Вы всё понимаете в целях решения поставленной перед Вами задачи - обгадить страну и её народ.
До "Гаража" в каждом фильме большинство людей были хорошими и только некоторые - плохими.
Фильм показал возможную жизненную ситуацию: люди попали в стаю волков, но остались при этом людьми.
/
О Вашем месте в такой ситуации не сомневаюсь,
как и все Ваши оппоненты.

рискую оказаться в том же положении, что и Нахимыч, но полностью его поддерживаю!!! Валерий Полуденко, ничего личного - но у меня такое ощущение, что Вы не в СССР жили... Либо не помните ничего!

"ДА,руководить такойогромной многонациональной страной,как СССР,было нелегко,нередко были и перекосы и ошибки. И мы в свое время ворчали:мол свободы маловато. Но только сейчас начинаешь понимать,каким же мудрым было советское руководство(за исключением Горбачева-мое примечание).Пусть и с ошибками,но правительству удавалось и улаживать конфликты,и сплачивать народ вокруг общесоюзных строек,и поднимать народы на борьбу с общим врагом. Нынешняя российская власть ни на что не способна,конфликты не утихают,а только разрастаются. Про общесоюзные стройки и говорить-то смешно.Ну,а если какому-то новому Гитлеру вздумается напасть на Россию,страшно даже подумать о последствиях. Никто не пойдет защищать власть богачей,никто не бросится под вражий танк ради прибылей дерипасок." http://forum-msk.org/material/society/3619630.html

Елена,Вы это к чему?