К.С. ЛЬЮИС ПИСАТЕЛЬ ФАНТАСТ. НО ГОВОРИТ СОВЕРШЕННО РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. ИНТЕРЕСНО, ТАМАРОЧКА НАША СОГЛАСИТСЯ С ЕГО УТВЕРЖДЕНИЕМ?(F) (ch)

Мила! А вы сложите ваши два поста и получится очень интересная штука.... два последние...

ЛЮБОВЬ ВСЕГДА В НАГРАДУ. ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ ДОРОГИХ ДАРОВ ЧЕЛОВЕКУ. И ВСЕ ТАКИ ЖЕРТВЕННОСТЬ И САМООТДАЧА НЕ ВСЕГДА ИДУТ РУКА ОБ РУКУ С ЛОГИКОЙ. ХОТЯ Я ЛЮБЛЮ ПОСТУПАТЬ ЛОГИЧНО, НО МОЯ ЛОГИКА МОЖЕТ ПРЯМОПРОТИВОПОЛОЖНА БЫТЬ ЛОГИКЕ ....СКАЖЕМ ВАШЕЙ, ИГОРЬ.(ch)

СЛОЖИЛА;-) ...ПО МОЕЙ ЛОГИКЕ...ВСЕ ВЕСЬМА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ЛОГИЧНО:-D

Тамара то безусловно согласится, но если вы сложите оба поста, то возможно скажите, что сии правила - идеализация... иллюзия..

Сергей! Надо посмотреть как Платон и Сократ толкуют несовершенное добро. Только ведь хоть и несовершенное, но всё равно добро, а что же зло тогда?

Вы же Мила сами написали, что надо познать и то и другое, то есть, чтобы понять, что такое добро, надо познать зло... чтобы быть здравомысленным, надо потерять рассудок, ну и так далее... вполне логично, мне нравится... соответствует Библии, так смотришь мы и доберемся до фундаментальной библейской идеи...

Иллюзии привлекают нас тем, что избавляют от боли, а в качестве заменыприносят удовольствие. За это мы должны без сетований принимать, когда,вступая в противоречие с частью реальности, иллюзии разбиваютсявдребезги. ЗИГМУНД ФРЕЙД.

Нет Игорь, несоотвествие эталону добра и есть зло... как помнится, они утверждали, что добро существует в виде совершенной идеи, которая сталкиваясь с реальностью и т.д.

ЕСТЬ ЖЕ ВЫРАЖЕНИЕ, ЧТО НЕ ПОЗНАВ ЗЛА НЕ ПОЗНАЕШЬ ДОБРО.
* *...Вещибывают добром и злом только в отношении удовольствия и страдания.Доброммы называем то,что способно вызвать или увеличить нашеудовольствие...Злом...называем то,что способно причинить нам илиувеличить какое-нибудь страдание.ЛОКК ДЖОН. БЫЛА РАДА ВСЕХ ЛИЦЕЗРЕТЬ. СПОКОЙНОЙ НОЧИ!(ch) (S)