Сергей! То есть несовершенное добро - это зло, по Платону?

наверное да(ch)

По мойму так... но вы правильно ухватили момент, по сути здесь добро приравнивается ко злу...

Вот именно МИЛА... НЕ ПОЗНАВ ЗЛА, НЕ ПОЗНАЕШЬ И ДОБРА...

Сергей! Но наверное добро и зло у них приравниваются как явления, которые заполняют собой некий процесс, но не являются тождеством по существу.

Ответственность человека за деяния злые и добрые бывает хотя БЫ перед самим собой

Тут Игорь такая идея, как я понимаю, добро, в виде совершенных идей, проникая в материальный мир, становится злом.... или еще проще - духовное сталкиваясь с материальным может служить и добру и злу... пока Игорь, можем завтра продолжить...

До завтра, Сергей!

ponjat odnogo ne mogu potsemu kogda ti delaes tseloveku dobro on vsegda v kontse kontsov otblagodarit zlom i kak posle etogo delat dobrie postupki?????

Нравственные законы более всего попираются верующими. Сейчас таковых подавляющее большинство ведь, а атеистов осталось крайне мало. А жить по совести может как атеист, так и верующий.
----
Алексей , извините . но я совсем о другом. Многие индивиды просто позиционируют себя как атеист или как верующий . Мои слова относились к тем кто истинно ВЕРит(т.е соблюдает заповеди). На самом деле важнее то с каким подходом к реальности создается мировозрение. Нравственность как завоевение цивилизации в этом плане просто бред. Нравственность это продолжение духовности , а не разумности. Проще говря разумный индивид ставит телегу впереди лошади, не правильно оценивая причинно следственность событий . И этому есть простые доказательства. Нравственность (не формальная) может слегка жесткая в нецивилизованном обществе существовала намного раньше развития техногености. Именно это становится причиной нашего пути в тупик. Развитие разума(по созданию неестественной реальности)..