Жизненный опыт доказал *что притча : Если ты кому то сделал добро, а в ответ получил зло - значит ты действительно сделал добро - полностью права...:-( Ну а как дальше поступать - это уж личное дело каждого...

Жизненный опыт доказал *что притча : Если ты кому то сделал добро, а в ответ получил зло - значит ты действительно сделал добро - полностью права...:-( Ну а как дальше поступать - это уж личное дело каждого...

В негативной среде эта норма, но каждый добрый поступок закладывает ростки будущей эволюции. И даже тот кто ответил злом на добро, еще долго будет преосмысливать свои действия и станет хоть чуть чуть , но лучше...........

Стелла! Согласитесь, что трактовка, приведенных вами цитат, не приблизила нас к пониманию добра и зла, если это противоположности, то ни о какой победе добра над злом не может идти речи, именно в силу противоположностей этих сил...
минус и плюс, всегда противоположны, не правда ли???

Если добро могло бы победить зло , то зла бы давно не было.Но это невозможно.Человеку присущи *как доброта , так и зло.Только для каждого определение понятий добра и зла индивидуальны.

Есть ещё мораль, этика, нравственность...Общепринятые нормы определения добра и зла.

Игорь , логика хороша когда она нравственна. Приведенные вами определения точки ничем не отличается от моего. В любом из приведенных Вами вариантов , если применить логику обясняется , что точка это то что является частью целого но при этом её(как объекта или фигуры) нет. Т.е. есть это выдуманная разумом условность для осознания единства Бытия. С Любовью с точности до наооборот Она является источником всего, т.е реальна, хоть так же как точка (для логики) не существует............... *
Сегодня 09:08
Алексей! Логика вне нравственности, это инструмент сознания. Нравственным или безнравственным может быть чяеловек, который пользуется логикой. Вот Вы Алексей сами разраваете реальность. Если точка- флюида любви в реальности отсутствует, её нет то нет флюиды любви, нет и самой любви из флюидов состоящей. Если же реальность включает и абстракции продуцируемые Сознанием, то точка это принадлежность реальности.

Разумный баланс мы видим в природе и там же мы наблюдаем гармонию, но природа сама по себе не добра и не зла, люди же по отношению к природе являются регрессирующим фактором и несмотря на то, что безусловно любят ее... *являются злом... по отношению к природе...

Здравствуйте великий прагматик Сергей! Вы к чему это клонике. Вы бы хоть прагматичную философию применяли. Противоположности( *всоотвестии с *этой философией) *не могут жить друг без друга. Я же уВЕРен в обратном. Противоположности живут вместе потому , что идет процесс эволюции(болезнь роста) а человек наделен Сознанием , которое может эту болезнь вылечить. Но хочет ли? Не зашло ли в тупик? Не разорвут ли реальность так лелеемые разумным человеком противоречия? Эти вопросы пока без ответов. Нужно ВЕРА чтобы на них ответить. А её у нас с каждым шагом всё меньше и меньше.....

Игорь , очень логично и я даже не против. Но скажите мне ,откуда реальность возникла. По каким законам появилась Вселенная? Ведь исходя из логики у всего есть начало........