люди по отношению к природе являются регрессирующим фактором и несмотря на то, что безусловно любят ее... *
---
Сергей , ну наконец мы *Вами находим понимание. О чем я Вам сктолько твердил. Вы высказали *как свои мысли. Только вот очень уж писимистично. А причина Вашей писимистичности , опять таки в ограничености Вашего восприятия реальности......... О процесс безусловной любви человека к природе (по тем же законам природы) должен быть доминирующим в Сознании , пока доминнатой является прагматичный разум......

Разве все вами перечисленное приблизило нас к пониманию понятий добра и зла... а Стелла..??? А этика это то, что включает в себя понятие о морали и нравственности... мораль же в нас, в любом случае стороння, внедренная, заимствованная...

Алексей! Вы только забыли дописать, что люди, безусловно любя природу, являются ЗЛОМ.... так что любовь, условная она или безусловная, не является прогрессирующим фактором, она скорее регрессирующий....

Вот с этим , сергей позвольте не согласится. И хоть это будет слово которому нет *объективных доказательств(впрочем как и у Вас) но я опять таки уВЕРен. Что Любовь спасет мир. Всё только зависит от интенсивности поступления в реальность этой животворящей энергии. И на пути этому процессу сейчас стоит слепота прагматика. Для котрого результат от действий должен наступить мгновенно и ощутимо. Иначе он этот опыт не приемлет.....

Алексей! Вселенная появилась по "закону" который именуется Бог. А вот развитие её происходит по законам идеального плана, которые установлены Богом и которые проявляются в виде явлений нас окружающих.

Игорь а Бог откуда взялся? и Почему реальность такой логичной создал, когда сам никакой логике не подвластен?

Игорь а Бог откуда взялся? и Почему реальность такой логичной создал, когда сам никакой логике не подвластен?
Сегодня 12:12
Алексей! То что Он выше логики *не значит что Он не должен создавать ничего логичного.
Бог причина и источник всего в том числе и времени, а потому вопрос "откуда взялся?" не имеет смысла. В мире где нет времени, нет и такого вопроса.

Ах всё таки существует мир(где как выговорите нет времени) кроме того , что мы видим? Это уже хорошо. А то логика, заономерность. Вы сами себя ограничили , что дескать на нет(нвозможность осознать) и суда нет. А это и есть источник всех бед. Выбрали материальный прагматизм в качестве развития, а он вдруг, на самом интересном месте (кибернетика , корабли бороздят просторы вселеной) взял, да в противороечие с божественной сутью вступил. А унас то откуда силы чтобы понять это , мы все их тратим на то , чтобы хоть как то убежать от *надвигающегося конца. Покинуть Землю, и освоится где нибуть где не так страшшно.....Меня такая перспектива не прельшает. Я буду свое Сознание теребить, чтобы найти более естественный путь развития. Уверен, что ЛЮБОВЬ поможет. Ведь БОГ=ЛЮБОВЬ+Любовь.

Сергей! Ваши слова:"Разумный баланс мы видим в природе и там же мы наблюдаем гармонию, но природа сама по себе не добра и не зла, люди же по отношению к природе являются регрессирующим фактором и несмотря на то, что безусловно любят ее... *являются злом... по отношению к природе..".А разве человек *не часть этой природы?Так зачем Вы ишите определение добра и зла где-то в другом месте?ЕСЛИ ЧТО-ТО ХОРОШО ДЛЯ ПРИРОДЫ ( для экологии , для других людей , для других биологических видов и т. д. , то это ДОБРО ; и в противоположность ЕСЛИ ЧТО-ТО ПЛОХО ДЛЯ ПРИРОДЫ- это ЗЛО.И если природа гармонична, то и человек гармоничен по природе своей А мораль...она скорее не навязывается нам.Моральные нормы-это выводы людей, о том , как надо жить, чтобы всем было хорошо,а значит и природе в целом, а значит это-добро.А навязываются нам совсем другие нормы , аморальные скорее :" Не делай добра- не получишь зла!", например.

Алексей! *Вы уверены что хорошо изучили мои взгляды и что Ваши выводы верны? Ведь *если они не верны то замечания Ваши неуместны.
А в плане ограничения могу Вам возразить, что ограничили себя Вы. Вот смотрите. Есть творец *идеального плана со всеми законами которые определяют порядок явлений. Человек в силу дарованных ему способностей обнаружил этот порядок и обобщил его в принципах называемых логическими, на которых и строится логика. Теперь скажите кто из нас видит мир и понимает его явления более правильно: *я прослеживая связи между явлениями или тот кто эти связи (логику-порядок) игнорирует. Я не отрицаю длуховную природу человека, но я не отрицаю и логику как часть мира.